GFW BLOG（功夫网与翻墙）

北京法院拒绝受理博客文章被锁定纠纷案

2008-04-13T04:00:00.000-07:00

北京一家中级法院向北京律师刘晓原先生发出通知，表示不受理他状告搜狐公司封锁他想发表的博客文章一案。刘晓原先生认为，法院这种做法意味着拒绝维护言论自由受到侵害人士的权利。自由亚洲电台记者安培有详细报道

北京律师刘晓原先生透露，2007年，他在搜狐网站的个人博客上贴出的《贪官玩弄女色，就等于玩火自焚吗》等9篇文章都被搜狐网予以锁定隐藏，无法发表，因此他先向北京市海淀区人民法院提起针对搜狐公司的诉讼：

“去年8月北京市海淀区法院受理了，8月29号给了我举证通知书，10月8号双方交换证据，但是到了9月12号又通知我去法院，说我的起诉不符合受理条件就直接裁定驳回了。当时我说他们这样做已经违反了最高人民法院的司法解释规定。为什么我的案子立案庭当天认为符合条件？举证期限还没有到，怎么又退回立案庭说我的起诉不符合受理条件？”

北京这家法院拒绝受理这一诉讼后，刘晓原先生又向北京市第一中级人民法院提起上诉。4月11号，他收到该法院寄来的通知，结果也是不受理。对于刘晓原先生来说，这一结果也不出意外：

“我当时为什么要起诉他们？就是我们的合法权益遭到侵犯的时候，我们应该拿起法律武器。有关部门想封我的文章就封我的文章。即使我的官司败诉了，我也觉得我达到了目的。至少我为广大的博客和网络用户提供了这个信息。但是现在比较遗憾的是，法律没有保护我的权益，因为法院不受理我这种纠纷。”

刘晓原先生是北京一家律师事务所的律师，在搜狐，新浪，新华等多家网站上开有博客。他说，2007年以后，他被多家网站封锁删除的文章不止9篇：

“所谓锁定隐藏就是页面上有‘该页面已被隐藏’，这样别人就看不到了。这些文章都是一些法律方面的时事，可能去年有一个特殊原因就是因为十七大召开，锁定了九篇。但是，到现在就不是九遍，而是二十多遍了。按照宪法，他侵犯了我的言论自由权，按照著作权我有在博客发表文章的权利，我认为我自己发表的文章没有违反中国的宪法。”

搜狐号称中国第一大门户网站，每天浏览量高达7亿，是2008年奥运会互联网内容服务赞助商。该公司北京一位工作人员星期五在接受本台记者电话问询时表示，不是所有博客文章都能发表：

“我们这边不是什么文章都可以发表，如果涉及到暴力、黄色或者最近的敏感新闻、敏感词汇，国家信息中心就不会允许你发表。”

写博客，看博客是中国互联网活动最大热点之一。官方公布的数字显示，2006年中国有博客作者1700多万。刘晓原状告搜狐公司案是中国第一起博客作者因无法发表文章而提起的维权案。

以上是本台记者安培的采访报道

博客文章遭锁定隐藏纠纷案，被北京一中法院终审驳回

2008-04-11T16:31:00.000-07:00

作者: 刘晓原来源: 刘晓原的BLOG

今天（4月11日），我收到了北京市第一中级人民法院寄来的司法特快专递。历时近八个月的博客纠纷案（从起诉之日算起），终于走完了一、二审程序。北京市第一中级人民法院终审裁定驳回了我的上诉。

从民事裁定书上知道，此案是在3月20日作出的，整整迟到了二十天（快递寄出的时间是4月10日）。

二审裁定书，除了上诉人与被上诉人的基本情况外，内容不过百字。二审裁定书与一审裁定书一样，没有解释案件不符合受理条件的理由。

因搜狐公司隐藏锁定我的九篇时事评论文章，我于2007年8月16日向海淀区人民法院提起了诉讼，要求该公司解除对博文的锁定，将文章显示在个人博客页面上。

海淀区人民法院受理此案后，2007年8月29日，我从海淀区法院民事审判庭杨书记员手中，签收了举证通知书。通知书规定，双方在2007年10月8日下午一时三十分，在第51法庭交换证据。

民事审判庭给了我举证通知书，说明案件已经转入了民事审判庭。杨书员对我说，负责我案件的是民事审判庭一位姓马的法官。

立案近两个月，签收举证通知书近半个月时，即在2007年9月12日，立案庭李副庭长找我谈话，给了我一份民事裁定书，称案件不符合受理条件，法院裁定驳回起诉。

海淀区人民法院给我的裁定书中，署名的审判员和书记员却是立案庭人员，显然我的案件又多民事审判庭转回了立案庭。立案庭再次审查后，认为不符合受理条件而裁定驳回。

海淀区人民法院的做法，严重违反了《民事诉讼法》和司法解释规定。

2007年8月16日，我委托助手到法院立案庭立案，立案庭法官当即对起诉材料进行了审查，立案庭同意立案后，我按规定缴纳诉讼费用70元。这说明我的案件，在当天就已经通过了审查且被受理了。

退一步讲，立案庭收了诉讼材料和诉讼费用后，还不能算立案的话，那么按照《民事诉讼法》第112规定，立案庭就应当在七天内进行审查。如认为不符合受理条件，就应裁定不受以受理。

而我的案件早已转入了民事审判庭，如认为起诉不符合受案范围，要裁定驳回，也应当由民事审判庭审判员和书记员在法院的裁定书上署名驳回。对此，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第139条第二款有明确规定。现一审裁定书上署名的审判员是立案庭副庭长，书记员也是立案庭的，这不是违反了司法解释规定吗？

已经转入民事审判庭的案件，立案庭那有权利再进行审查，这不是职责不分了吗？

本案还有一个主要问题，我与搜狐公司之间的博客服务纠纷，是否符合起诉条件？

《民事诉讼法》第108条规定，起诉要符合四个条件：起诉必须符合四个条件，即：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

我的起诉明显符合前三个条件，同样符合第四个条件中的“属于受诉人民法院管辖”。是不是该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围呢？

按照搜狐网规定，注册个人博客空间，必须要同意“搜狐博客用户发布信息协议”，只有在点击同意这个协议后，才能完成博客注册。

这个协议属于格式合同，但属于平等民事主体之间达成的服务协议，用户与网络服务商之间关系，不是管理者与被管理者的关系。服务协议达成后，不仅用户发布信息要遵守协议，网络服务商也应按协议提供服务。

搜狐网将我的博客文章进行锁定，这种行为不仅违反了双方协议，同样违反了《合同法》规定。因此，双方之间为服务而产生的纠纷，应当属于法院的受案范围。

在司法实践中，有不少难以处理的行政、民事案件，法院就以“不符合受理条件”作挡箭牌，要么不予以立案，要么在立案后裁定驳回。

一个小小的博客纠纷案件，有关部门和司法机关也如此敏感，使人无法理解。我起诉搜狐公司后，北京有一位退休老干部陈先生也因某网站删除自己一篇质疑性博文，而向西城区人民法院提起了诉讼。比我更不幸的是，西城区人民法院只口头通知驳回，用口头驳回你的起诉，使你无法提起上诉，等于是剥夺了上诉权。

我与搜狐网的博客服务纠纷案，是一个普通的案件。也许是与言论自由有点关系吧，管理部门和司法机关才会觉得“敏感”。

从宪法和法律法规来看，博客服务商删除或者隐藏用户文章，不仅是违约行为，更为严重的是侵犯了宪法赋予公民的言论自由权，《著作权法》规定的发表权、《信息网络传播权保护条例》规定的信息传播权。

法院不受理这类纠纷，也就意味着宪法和法律赋予我们的权利，难以得到保障，我不仅要问自己的这些权利，应由谁来保护？

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

2007年11月，我会记得蚁力神

2007-11-25T01:49:00.000-08:00

来源：http://c-sword.blogspot.com/2007/11/200711.html

以下部分来自百度百科
==============

辽宁蚁力神天玺集团有限公司
辽宁蚁力神天玺集团有限公司
蚁力神天玺集团于1999年9月30日正式成立。经过四年的历程，我们蚁力神天玺集团是在与众多保健品企业激烈的市场竞争中发展壮大起来的。现已发展成为融中华民族传统养生文化与现代生物技术为一体，集产、供、销一条龙；农、林、工、商、贸一体化的现代链条式新型企业集团。

蚁力神天玺集团以全新的软件文化管理和"以人为本"的企业文化，凝聚了400余名优秀的科研、生产技术和管理人才，拥有几千人组成的强大销售网络队伍。集团拥有由国家院士等著名医疗保健专家组成的生命科学、生物工程、营养学、中医药学的国家集专业智囊团，为企业的发展献计献策。

我们蚁力神天玺集团是用大力士――蚂蚁为主要原料生产健康产品的大型企业集团，科学合理的开发蚂蚁的食用药用价值，生产出优质的蚁力神系列产品，把健康与真诚送到五湖四海，真正实现我们的企业理念：销售健康产品，奉献天地人间。

我们蚁力神天玺集团以"蚁力神"为企业品牌，现已生产出国际、国内都已享誉盛名的蚁力神牌蚁力神胶囊、蚁力神牌蚁力胶囊、蚁力神牌健眠胶囊、蚁力神牌颐养胶囊、蚁力神牌粒粒清胶囊、蚁力神牌蚁容胶囊、蚁力神牌蚁力神白酒、蚁力神牌蚁力神特殊营养酒、蚁力神牌蚁力神滋补酒等名牌产品。

大蚂蚁
大蚂蚁，是对"蚁力神"大老板的称呼。
其弟弟叫小蚂蚁。

===========
确实很冷笑话

在各大网站搜索蚁力神，你将看到　　　　
google.cn:无法访问您所搜索的信息,请返回 google.cn 查询其它信息. 　　　　
baidu：抱歉，没有找到与"蚁力神" 相关的网页。　　　　
soso:抱歉，找不到与"蚁力神"相符的网页　　　　
雅虎中国：您输入的关键词可能涉及不符合相关法律法规的内容。　　　　
搜狐：没有找到能和" 蚁力神 "匹配的内容。　　　　
......

搜狐将博文锁定隐藏，被我告上法庭

2007-08-20T00:00:00.001-07:00

作者：刘晓原来源：刘晓原的BLOG

8月16日下午，北京海淀区人民法院正式受理了我起诉搜狐公司锁定隐藏博客文章，构成服务合同违约一案。

我是一名律师，经常为他人代理案件，自己做原告打官司维权这是第一次。

7月下旬，搜狐博客隐藏锁定了我四篇博文。7月31日，我写了一篇《能否不隐藏我的博文》对此表示不满。我的博文内容不反动，也不黄色，为何要锁定和隐藏呢？这些文章中到底有哪些内容触动了管理部门的那根神经？我不得而知。

8月8日，我写了一篇博文又被隐藏锁定。于是，我写了《搜狐无故隐藏博文，是不是构成了侵权？》一文，对搜狐的做法提出了质疑。我在文章中说"当我无法忍受之时，也许会拿起法律武器与它们较量一般。"

8月10日，《法治中国》杂志记者就李志平死刑冤案采访我。为此，我写了一篇《法治中国记者采访李志平死刑冤案》博文，发上博客后又遭锁定隐藏。

8月13日，针对北京"纸陷包子"案判决，我写了一篇《"纸馅包子"新闻炮制者，构成损害商品声誉罪吗？》时评文章发上博客，随后就被锁定隐藏。当天晚上，我写了《搜狐再次隐藏了我的博文》向博友说明，提醒那些关注我的博友去我的新浪、法律等博客，看被锁定隐藏了的文章。

8月14日，我看了《检察日报》刊登的《历数"色鬼型贪官":玩弄女色就等于玩火自焚》一文，有感而发写了《贪官玩弄女色，就等于玩火自焚吗？》一文，然后发到博客上。考虑到标题中用了"贪官"两字，好象有些敏感，在发到我的搜狐博客时就去掉了"贪官"两字，但还是被锁定隐藏。

今年初，搜狐博客对我写的一些博文，不是进行锁定隐藏，而是直接删除。如我在2月13日写的《承诺不判赖昌星死刑，这是对法律的蔑视》博文，发出博客后没几天时间就被删除了。在3月4日写的《承诺不判赖昌星死刑后，是否也要承诺不判高山死刑？》博文，一发上博客转眼之间就被删除。

对此，我写了《强烈抗议搜狐博客管理员，不打招呼就删除博文行为》博文。我在博文中写道：在搜狐开博后，他们多次删除了我写的、或者转帖的一些博文。由于他们删除博文从来是不事前通知的，这使人非常气愤，我恨不得提起诉讼状告他们。

事隔一年多后，我终于拿起了法律武器为自己维权。

在我提起诉讼前，有些网友知道我准备打官司，有的表示支持，也有的说别较真，搜狐隐藏锁定你的文章，可能不是其本意，其也有难言之隐。博友所言有一定的道理，但我无法明白的是，为何发在其它博客上的同一篇文章却不会被锁定或隐藏呢？我经常使用博客有六个，管理最严的可能就算搜狐了。

管理严格是一件好事，但双方都必须遵守""搜狐博客用户发布信息协议"中的规定，只要不是宣扬色情、淫秽、攻击共产党和社会主义制度的文章，就不能将文章锁定隐藏。除非是博主不想公开文章而隐藏。

有人对我说，你在搜狐地盘开博客还起诉人家，是不是不想在那里"混"了。我说，搜狐不可能会这么小心眼，不可能会因为我提起了诉讼，就关了我的搜狐博客吧？我的搜狐博客如因诉讼被关闭，也没有什么关系，此处不留人，自有留人处，何况我还有五个博客呢？

当然，只要搜狐博客为我恢复了被隐藏的博文，我可以考虑撤回起诉。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

附起诉书(摘要):

诉讼请求：

1、判令被告为原告恢复已被锁定的九篇文章，并将文章显示在博客页面上。

2、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由

2006年2月25日，原告在被告主办的搜狐网注册了一个实名博客。按照搜狐博客的管理规定，注册时原告在网上签订了被告制定的格式协议，即"搜狐博客用户发布信息协议"。

原告注册成功后，经常在自己博客中发表文章，与网友进行博文交流。从去年下半年起，原告发在博客上的博文，有的被删帖，被告也不说明任何理由。

今年六、七、八月间，原告发表在博客中的《陈良宇"一边腐败，一边高升"，应问责谁？》、《李志平"故意杀人"案24年得不到平反的情况反映》、《从贪官被注射执行死刑，看死刑执行的不"平等"》、《如果邀请函不是伪造的，副检察长会因公款旅游"下台"吗？》、《"纸馅包子"新闻炮制者，构成损害商品声誉罪吗？》、《贪官玩弄女色，就等于玩火自焚吗？》、《这是郑筱萸写的临终"悔恨"书吗？》、《郑筱萸上诉后，能逃"生死劫"吗？》、《法治中国记者采访李志平冤案》等九篇文章，全部被被告锁定，不让显示在博客页面上。被告理由是："因为某些原因，不适合公开发布"。

原告在搜狐网上注册博客后，双方就形成了服务合同关系，原告享有在自己博客上发表文章，与博友进行相互交流的权利，同时也要承担不违反被告管理规定的义务。只要原告的博文内容，没有违反被告的管理规定，被告就没有权利将原告博文锁定，不让原告的文章公开发布。

原告认为，发表在博客中的上述九篇博文，内容既不反动，也不黄色，完全符合被告制定的"搜狐博客用户发布信息协议"规定。因此，被告未经原告同意就将博文锁定，不让显示在博客页面上，明显构成了违约。为维护原告在博客上公开发表文章的权利，特向法院提起诉讼，请依法裁判。

此致

北京市海淀区人民法院

原告：刘晓原

2007年8月16日

搜狐无故隐藏博文，是不是构成了侵权？

2007-08-15T23:53:00.000-07:00

作者：刘晓原来源：刘晓原搜狐博客

今天，我在自己的多个博客发了一篇《如果邀请函不是伪造的，副检察长会因公款旅游"下台"吗？》博文，发在新浪等博客的文章没有被管理员"关禁闭"，但发在搜狐博客的却"享受"了这个待遇。

尽管我以前写过文章质疑搜狐的做法，但是一点也没有用。

我的博文既不反动，也不黄色，以前被他们不招呼删帖，现被他们隐藏不让露面，这的确使我感到十分的气愤。

我们在注册搜狐博客时，每个人都已经与搜狐签订了一个格式协议。为此，我仔细看了搜狐的协议，发现自己的行为并没有违约。

按照协议第7条规定，用户在本搜狐博客发布信息时，必须遵守国家有关法律规定，并承担一切因自己发布信息不当导致的民事、行政或刑事法律责任。用户在在搜狐博客所发布的信息，不得含有以下内容：
违反宪法确定的基本原则的；
(1)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
(2)损害国家荣誉和利益，攻击党和政府的；
(3)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
(4)破坏国家、地区间友好关系的；
(5)违背中华民族传统美德、社会公德、论理道德、以及社会主义精神文明的；
(6)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
(7)散布谣言或不实消息，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
(8)煽动、组织、教唆恐怖活动、非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的；
(9)散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪的；
(10)侮辱或诽谤他人，侵害他人合法权益的；
(11)侵犯他人肖像权、姓名权、名誉权、隐私权或其他人身权利的；
(12)使用漫骂、辱骂、中伤、恐吓、诅咒等不文明语言的；
(13)以非法民间组织名义活动的；
(14)含有法律、行政法规禁止的其他内容的
如果用户在搜狐博客发布信息时，不能履行和遵守协议中的规定，为维护本网站的形象、信誉、安全、本网站有权删除网民发布的信息。并对违反协议的网民做出封闭ID，暂时、永久禁止在本网站发布信息的处理。同时保留依法追究当事人法律责任的权利。
我所写的博文，可以说内容没有违反过第七条规定，那么搜狐直接删帖或者隐藏，显然违反了这个规定。这个规定是搜狐自己制定的，但是它却不遵守。随意删帖和隐藏网友的文章，这完全是一种侵权行为。当我无法忍受之时，也许会拿起法律武器与它们较量一般。

能否不隐藏我的博文？

2007-08-14T23:34:00.000-07:00

作者：刘晓原来源：刘晓原搜狐博客

昨天，我在博客上发了一篇《李志平"故意杀人"案24年得不到平反的情况反映》文章，发上博客后，就被管理员隐藏了起来。

今天，我又在博客上发了一篇《从贪官被注射执行死刑，看死刑执行的不"平等"》文章，随后还是被管理员隐藏了。

以前，我写的一些敏感话题文章，管理员一般不打招呼就直接删帖。现在他们给了我一点面子，只是将文章隐藏了起来。不过，我认为这样做其实与删帖是一样，大家还是无法看到博文。

也许管理员有难处吧，所以我也不好添麻烦。

不让发也就罢了，"此处不留人，自有留人处"。好在我有八个博客，如果有博友对隐藏的博文感兴趣，请到我的新浪博客看看，谢谢！

我的新浪博客地址：http://blog.sina.com.cn/u/1239085290

姜焕文的民事起诉状

2007-08-14T00:13:00.000-07:00

转自：中国法制新闻网

民事起诉状

原告：姜焕文，男，48岁，汉族，系搜狐网博客《中国民间举报网》博主，现住沈阳市沈河区风雨坛路78号653室。搜狐网博客《中国民间举报网》网址：http://jubao007.blog.sohu.com/电话：024—81003311信箱：c0066@163.com

被告：搜狐网，法定代表人张朝阳，住所地北京中关村东路1号院威新国际大厦15层。网址：http://www.sohu.com/电话：010—58511166 010—58511234

诉讼请求：

请求依法判令被告立即恢复原告搜狐网博客《中国民间举报网》的正常开通；

请求依法判令被告在搜狐网明显位置刊登造成原告搜狐网博客《中国民间举报网》被其非法删除的公开道歉信；

请求依法判令被告赔偿原告通讯费11元，并承担本案诉讼费用。

事实与理由：

原告于2006年7月 10日登陆搜狐网申请了信箱：jubao_007@sohu.com，并通过该信箱，在同意《搜狐博客用户发布信息协议》前提下，申请开通了网址为：http://jubao007.blog.sohu.com/的搜狐网博客《中国民间举报网》。原告即在遵守《搜狐博客用户发布信息协议》前提下，在该博客上发布自己写出的文学、新闻、评论作品或是转载网络新闻等，一直相安无事。近日，原告代理举报云南个旧一副市长童外元存在作风问题，将写出的《副市长“殴打”情妇，引来举报信》一文及相关图片，发布在搜狐网博客《中国民间举报网》上。引起搜狐网等网民的关注，争相转载或传播。先后有新文化报、都市时报予以报道，国内各大网站及新京报、新快报、新商报等媒体纷纷给予转载了该新闻。很快促使云南省及红河州纪委监察部门介入调查，都市时报记者跟踪采访，于8月8日率先报道了个旧市人大于8月2日按照法律程序依法罢免了童外元的副市长职务的新闻。国内各大网站又及时地转载了该新闻。引起国内读者或网民赞誉之声，不绝于耳。然而，就在原告的搜狐网博客《中国民间举报网》开博刚满一年之际，就在这大家兴奋和鼓舞网络举报腐败分子，又取得辉煌战果的时候，被告却于8月9日下午偷偷摸摸地做出了一件令人难以置信的删除搜狐网博客《中国民间举报网》的举动。当原告于当日15时5分发现该博客无法打开时，即拨打搜狐网热线电话：86-10-58511234，询问该博客为何无法登陆，并要求于18时前给予答复。一位自报工号为128号的女工作人员接听电话后，说：“我已作了记录，向上反映情况，争取在18时前答复。”17时许，一位自称叫张伟的男工作人员使用010—58511166电话，打到原告手机上，说；“你的博客上发布了违法信息，我们删除了该博客。”原告询问：“该博客上那篇文章存在什么样内容的违法信息？搜狐网起码也应当让原告知道自己在该博客上发布了什么样内容的违法信息。”该工作人员说：“你问网监处去吧。”原告即问道：“是那里的网监处？有无电话号码？应当找姓什么的人？” 该工作人员说：“你打114查询吧。”原告气愤地质问：“国内任何一个城市的公安局都有网监处！你让我打那个城市的114查询呢？” 该工作人员又说：“全国就一个网监处！”到此，原告还真发蒙了，若是全国就一个网监处的话，这个网监处的级别起码也应该是部级单位。可是国务院下属的各大部委，还真就没有听说过有个叫网监处的部门。许是原告孤陋寡闻？

原告为此，又登陆被告的搜狐网，认真和仔细地拜读了《搜狐博客用户发布信息协议》全部内容，怎么看也没有看出原告究竟违反了该协议的那一条款？是否云南个旧那位被人大依法罢免了副市长的童外元和搜狐网的那位主管有私下关系，迁怒于原告举报了他的腐化堕落行为而请托搜狐网的至亲好友，给原告一个下马威？但愿，这仅仅是原告的一个虚构设想。

出于原告对搜狐网博客《中国民间举报网》的偏爱及执著，亦是出于无奈，只好到贵院提起诉讼，请人民法院秉公办案，依法判如所请。

此致

沈阳市沈河区人民法院

起诉人：姜焕文

2007年8月10日

附注：

民事起诉状副本（1）份

通话费用清单一份

《搜狐博客用户发布信息协议》一份：

用户在本搜狐博客发布信息时，必须遵守国家有关法律规定，并承担一切因自己发布信息不当导致的民事、行政或刑事法律责任。用户在在搜狐博客所发布的信息，不得含有以下内容：

违反宪法确定的基本原则的；

(1)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；

(2)损害国家荣誉和利益，攻击党和政府的；

(3)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；

(4)破坏国家、地区间友好关系的；

(5)违背中华民族传统美德、社会公德、论理道德、以及社会主义精神文明的；

(6)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；

(7)散布谣言或不实消息，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；

(8)煽动、组织、教唆恐怖活动、非法**、结社、**、示威、聚众扰乱社会秩序的；

(9)散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪的；

(10)侮辱或诽谤他人，侵害他人合法权益的；

(11)侵犯他人肖像权、姓名权、名誉权、隐私权或其他人身权利的；

(12)使用漫骂、辱骂、中伤、恐吓、诅咒等不文明语言的；

(13)以非法民间组织名义活动的；

(14)含有法律、行政法规禁止的其他内容的

如果用户在搜狐博客发布信息时，不能履行和遵守协议中的规定，为维护本网站的形象、信誉、安全、本网站有权删除网民发布的信息。并对违反协议的网民做出封闭ID，暂时、永久禁止在本网站发布信息的处理。同时保留依法追究当事人法律责任的权利。

强烈抗议搜狐博客管理员，不打招呼就删除博文行为

2007-06-19T23:56:00.000-07:00

作者：刘晓原来源：刘晓原搜狐博客

我刚才发了一篇《承诺不判赖昌星死刑后，是否也要承诺不判高山死刑？》博文，转眼之间就被删除了。我曾在2月13日写的《承诺不判赖昌星死刑，这是对法律的蔑视》博文，发出没有几天也被删除了。

我从2006年6月18日在搜狐开博后，他们多次删除了我写的、或者转帖的一些博文。由于他们删除博文从来是不事前通知的，这使人非常气愤，我恨不得提起诉讼状告他们。好在我开了很多博客，这些博文我同时发在了法律博客和新浪博客，才使博文得以保存下来。在法律博客与新浪博客发博文，只要文章没有引起"公愤"，一般是不会被删除。

狐搜博客管理员认为，他们有权认定哪些博文不宜发帖，有权不经通知删除博文。这完全是"霸权主义"，按照国家相关规定，只有宣扬色情、淫秽、攻击共产党和社会主义制度的文章是不能发表，除此之外，应当是不能禁止发表。搜狐虽然免费为网友提供了博客平台，但是你们同样应当遵守规定，不能随心所欲，想怎么限制就怎么限制。特别是对一些观点的认定，请问你们是评什么标准来断定文章的观点就是"反动"的？没有标准，没有游戏规则，一切都由你们说了算。你们还宣传说什么，搜狐博客是最方便实用的好博客，这不是在王婆卖瓜，自卖自夸吗？

　我无法明白的是，那些大谈女色、性爱、露骨的性描写博文（不是指性教育方面文章）及露点图片，却在搜狐博客里大行其道，为何不删除？这些文章让青少年看到了有什么好处？

你打开搜狐博客首页，就可看到网页右边关键词里："美女、写真、性感"，天天是推荐词。点开后，看到的都是与性感有关的博文图片。看来，为了不使搜狐博客管理员删除我们的博文，为了赚取博客的点击量，我等写时评、写法律文章之人，也该改行去写"美女性感写真"博文了。

　在对博客文章管理上，搜狐博客应该向正义网开办的法律博客，新浪网开办的新浪博客学习！

　希望搜狐博客遵守游戏规则，别随意删除博文！

在此，我对搜狐博客管理员删除博文的行为，表示强烈抗议！！！

最后，请你们别把这篇博文也给删除了！

我发在新浪博客的《承诺不判赖昌星死刑后，是否要承诺不判高山死刑？》http://blog.sina.com.cn/u/49daf0ea010007x8

《承诺不判赖昌星死刑，这是对法律的蔑视》

http://blog.sina.com.cn/u/49daf0ea010007mn

搜狐网：“从自身文明办网做起自觉接受社会公众监督”

2007-03-14T00:51:00.000-07:00

作者：王小川来源：中国网

尊敬的蔡名照副主任、胡启恒理事长、各位领导、业界同仁，大家好。

搜狐网发言的主题是“依法办网、文明办网，是商业网站发展的基础”。搜狐作为在国内有着广泛影响的商业网站，得以发展壮大的十年，与政府的支持和鼓励政策是分不开的，但是互联网高速发展中也出现了一些问题，其中很重要的就是网站恶意扩大影响力与其承担的社会责任出现了不相适应的地方。“大兴网络文明之风”活动是一次自我校验网络媒体的社会责任和网络编辑社会责任的一次非常有社会意义的活动。通过这次活动，我们更加清醒地认识到我们自身的发展与所承担的社会责任必须相适应，这将是我们所有网络媒体必须勇敢面对并要长期努力的。一个健康向上的网络环境不仅是网民的需要，也是我们整个行业自身发展的需要。在文明办网的活动中我们也总结出一些经验和得失，分为三点和大家一起分享。

第一，明确了网站管理的漏洞和问题并逐步采取措施。我们首先对自身做了全面检查和深刻反省。我们发现网站上确实存在一些问题，有些网页链接了一些不适合未成年人观看的信息，一些论坛里侮辱谩骂的情况时有发生。

概括而言，搜狐出现的不文明信息主要分四类：一是文章标题肆意炒作，很多情况是，文章内容并没有什么问题，但标题低俗，甚至刻意迎合低级趣味；二是文章内容本身渲染色情暴力内容，不适宜青少年阅读；三是图片中夹杂低俗的图片；四是部分互动产品中风气不好，辱骂谩骂不断，虚假消息常出。

具体分析这些不文明内容的来源，主要有两个渠道，一是由网站编辑人工编辑而成的，无论是内容选取还是编辑手段，这些亟待通过加强培训和监管来解决。另一个源于网民，这要通过网民和技术手段来杜绝。

我们认为，文明办网是文明上网的前提，只有网络自己文明办网了，才有可能带动网友文明上网。因此，我们决定先从自身文明办网做起。

为此，我们制订了有针对性的解决方法：

1.实行部门主管负责制度，落实岗位责任。

2.直接接受社会各界监督，搜狐网设置专门的24小时监督投诉热线电话和举报投诉邮箱。

3.将八荣八耻教育和文明办网结合起来，利用FLASH征集、网络不文明行为调查、专家访谈、网络文明诗歌征集等网民喜闻乐见的手段和形式，发起网民讨论，在网站和网民之间架起一座文明办网和文明上网的桥梁。

二，端正态度和认识，将文明办网作为网站运作和发展的最基本原则。

我们认为“大兴网络文明之风”活动能够得到认真的贯彻和执行，首先离不开网站管理层的重视。当搜狐网在内容方面出现了一些低俗的信息和内容的时候，尤其是个别栏目问题严重突出的时候，我们也深感愧疚。

管理层的各方人员充分认识到问题的严重性，积极端正态度，提高认识度和敏感性，并在人员配备、监督渠道、惩罚机制和技术保障等各个方面制定具体安排，保证文明办网活动的有效开展。

1.提高编辑的综合素质。单有管理层的重视还是远远不够的。我们发现，一部分不良信息来源于网民，而还有一部分是由网站编辑人工加工而成的，无论是内容选取还是编辑手段，这些亟待通过加强培训和监管来解决。为此，我们将对编辑强化培训活动提到日程上来。

2.对不良问题实时自查自纠。我们不放松对自己的要求，不定期的开展自查自纠活动，将负面影响减少到最低限度。

3.树立大局观念，提高责任意识。从去年我们同各个网站共同制定自律公约起，我们就深知“大兴网络文明之风”，推进北京网络媒体行业自我约束、自我规范，不断提高网络媒体的社会公信力，促进互联网事业健康发展是我们每家网站的责任和使命。一年来，我们坚持和不良信息作斗争的决心始终不曾动摇。当然，“大兴网络文明之风”，文明办网活动并不是一阵风，作为中国有影响力的门户网站、作为网络人，我们应该时时刻刻将这一活动持续进行下去，将文明办网作为网站运作和发展的最基本原则来对待，将它的重要意义时刻铭记于心。

三，自觉接受社会公众监督必不可少。这次文明办网活动中，能够长时间坚持下来，能得到社会各界的关注，离不开广大公众的积极参与和监督。

1.依法办网要自觉接受政府有关部门的监管。

2.承担责任要自觉接受网友的广泛监督。

3、维护行业形象，依托行业组织，加强行业自律。

总之今天的交流会是一个阶段性的成果，也是一个新开端，我们相信在行业帮助下，在广大网民的监督下我们一定会倍加努力，我们的互联网会更加精彩。谢谢。(搜狐网副总裁王小川)