GFW BLOG（功夫网与翻墙）

推荐一个出产搞笑视频的网络恶搞先锋: 欧子OuZi

2010-04-25T12:16:00.000-07:00

来自法国的华人欧子OuZi 在博客里这样介绍自己：网络原创视频达人，曾经的爱国愤青，现在的网络恶搞先锋，欧子直译系列创始人，追求创意，具批判精神，大多数恶搞作品与时事息息相关，幽默搞笑中讽刺十足，欧子直译系列更是开创网络全新娱乐形式，作品被广大网友疯狂转载并受到媒体关注。

欧子经典作品：反藏独爱国视频《龙哮》和直译经典英文版《辣妹子》，绝对不要错过哦！

欧子的网易博客：http://ouzizhiyi.blog.163.com/
欧子的Youtube Channel: http://www.youtube.com/user/ouziparis

欧子的土豆网主页：http://www.tudou.com/home/ozparis#tui-tab_0

最疯狂《网络热词亚克西》

确实雷！超绝调侃《对面的代表雷过来》

《上海滩最牛钉子户赞歌》

雷到气血顺荡之英文版《社会主义好》

包青天&乐山大佛合唱《最牛副局长之歌》

网友评论“整顿互联网低俗之风专项行动”

2009-01-05T19:40:00.001-08:00

1、猛辣律师：我们都是稻草人？

今天，国务院新闻办、工商总局、公安部等七部委联合召开了《关于整顿互联网低俗之风的专项行动》的电视电话会议。

新的一轮控制网络文化，打击亿万网民已经少得可怜的说话自油的运动又一次开始了。人治社会的统治者就是这样的：统治集团不是依法治国，而是以人治国，说具体点就是以统治者个人的切身利益以及喜怒好恶统治人民。这就是为什么在我们这个国家，在我们这个有中国特色的社会，法律反复多变形同虚设，各种各样的运动则连连不断进行的根源。

在此，猛辣律师想断喝一声：之前我们所有的网民在网上发表任何言论都要被审核，数不清的言论被删除，这些审核的依据是什么？标准是什么？而删除网民言论的依据是什么？理由又何在？而现在又要搞新的整顿，请问什么是低下？什么是粗俗？什么是下流？标准是什么？由谁定！？对于这些问题，谁能给我们一个答案！？

民众享有权利和自由的程度是衡量一个社会文明和民主程度最重要也是最直观的标尺。在一个民猪和自油的社会，核心价值是公民个人的自油和权力，最神圣不可侵犯的是公民的基本人全。而一个专|制社会，统治者强调和保护的，则是所谓的公共利益（也称集体利益或整体利益），而个人利益，只能服从和服务于公共利益（其实就是统治集团的既得利益）。所以，现代文明社会，老百姓接受的都是权利教育，而专|制社会，老百姓接受的则是义务教育，远到"五讲四美三热爱"，近到"社会猪义荣辱观"，"八荣八耻"之类。

所以，民主社会里，公民的自|由权利都把握在自己手中，而专|制社会里，老百姓则无法把握自己的命运，他们的命运随时会因为统治集团，会因为某个统治者个人的利益和好恶而受到侵害，遭到改变。

其实，所有的这一切，都是不可避免的，因为专|制政|权就是靠谎言和暴力取得和维持的，所以，讲假话大话空话、睁眼说瞎话，便是专|制政|权的最重要的统治方式。同时，控制舆论，禁民之口，不让民众说实话和真话，便也是专|制|者的重要统治手段。

难道我们真的都是稻草人！？

2、面包加白开水：河蟹的中国，很好很强大

今天上网一条夺目的新闻迸入眼帘。七部委整治互联网低俗之风对影响恶劣网站绝不姑息迁就。文中说" 一些网站钻政策法规空子，采取打擦边球的办法，以多种形式发布格调低下、内容粗俗甚至低级下流信息，严重败坏网上风气。网上低俗之风泛滥，严重危害广大青少年身心健康，殃及千家万户，祸及子孙后代，直接危害人民群众的切身利益，社会各界十分关注，广大群众反映强烈，许多家长发出'救救孩子'的呼声，强烈要求党和政府采取坚决措施加以整治。"与此同时另外一篇新闻也出现在各大网站。中国公布整治互联网低俗之风首批曝光网站名单。在这份长长的名单上：Google、baidu、sina、天涯等知名网站全部沦陷。也罢，在中国这片神奇的土地上没有什么不可能的事情。只希望我放在Google Picasa上的"低俗"图片不要被和谐掉，要不还是自我和谐算了。。。。

七部委集体脑残，这是"世界上任何一个其他国家都没有的事"，林卡脖、刘内裤、杨不归感动得泪流满面。

3、GG圈：给中国互联网和不法信息举报中心的一封信

针对此文所写：全国整治互联网低俗之风第一批曝光网站名单

感谢以下网站，对用户非常体谅！法不治众，否则为恶法。如今恶法横行，天下昏乱，胡锦涛主席提出不折腾，无为而治的理念，就是要你们这些无能的官员不要折腾，不要用恶法混行天下，要拿出适当的方法，在不折腾中治理。不是谁的网站比较有钱，谁的网站流量大，用户多，就掐着别人搞！你们表扬的网站没有人用，没有内容，当然没有不健康的东西，这不是废话吗？一个国家人都死光了，当然没有犯罪！何谓不健康，成人看图片，上符合天道伦理，下符合人性使然，要你们去管？是不是治理污染还要管人不准放屁呢？澳大利亚治理污染是要改善牛羊放屁的污染问题，中国人口大国，放屁问题更严重啊，建议你们管一管！

4、张樊：栽在没有"及时删除"低俗内容的四大门户

互联网违法和不良信息举报中心公布了"全国整治互联网低俗之风第一批曝光网站名单"，两大搜索（百度、谷歌）和四大门户（新浪、搜狐、腾讯、网易）赫然在列。

照理说，这些网站应该是遵守法律、倡导网络文明之风的表率，但无一例外地存在"大量违反社会公德、损害青少年身心健康的低俗内容"。这也是整个中国互联网的缩影。

客观上说，这六家网站在国内互联网的内容建设方面是最为规范的，不良内容是最少的。看看被点名所存在的问题，无不都是网站的自动服务所带来的问题：谷歌、百度的搜索提供了色情网站及色情图片的链接；新浪、搜狐、网易及腾讯都是"相册"、"博客"等空间因为网上上传低俗内容，网站删除不及时。

这就带来一个法律问题：针对网友上传的低俗内容，网络服务商的法律责任何在？

针对自己所提供的"相册"、"博客"等空间，网络服务商负有监管的责任，保证网友上传的内容合法。但由于无法事先进行审核，一般情况下网络服务商事后及时删除即可免责。

互联网违法和不良信息举报中心公开点名批评这些网站，大都理由是"删除不及时"。我们不知道这些网站是多久没有删除，也不知道该中心"及时"的标准是多长呢？多长时间内算及时，目前我国法律法规都没有相应的规定。

众所周知，"及时删除"的标准确定必须科学合理。太短，则加重网络服务商的运营成本；太长，违法内容早已扩散开去。

必须慎重给"及时删除"确定个时间标准，才能更加明确加强网络服务商的监管责任。

5、视界：另类的互联网站排行榜

年底清算。各类排行榜层出不穷。官方也爱凑热闹，整出个《中国公布整治互联网低俗之风首批曝光网站名单》，颇有系列的架势。

关于互联网内容监管问题，应该是老生常谈。就像严打，打一次冷清几天。彼此都很默契。

此份名单的意义在于：

1，让网民精准地找到所需内容。至少提供区域了。

2，某官方版网站排行榜

3，免费的宣传推广。

附：中国公布整治互联网低俗之风首批曝光网站名单

6、徐迅雷："低俗"与"高俗"

当今时代，令人不能自拔的，除了牙齿还有网络。网络是现代化的重要工具，网络不是万能的，但没有网络是万万不能的。互联网很好，网上的主流民意也挺好。然而，网络这个地盘很宽很强大，有时确需洒扫。

2009一开年，全国整治互联网低俗之风专项行动就展开了，为期１个月。首批19个网站被曝光，主要是"存在大量低俗图片"、"删除不及时"。

啥是"低俗内容"？尺寸需把握。摄影大师的人体艺术作品，就不可能归为"低俗"。目前"低俗"的概念还不很清晰，重要的是得告诉公众"低俗"的基本标准，让网友能初步判断自己要发的文字或图片或影像是否"低俗"，先行自我把关。如果缺乏标准，自然就胡贴乱发，所以标准问题是个重要问题。香港的电视就规定不可露点，得打马赛克。当然，电影是厅堂，电视如广场，而互联网像大地，大地要"环保 "，但不宜拿厅堂卧室的洁净标准来要求大地，否则所有的人都要去做清洁工了。

有人提问：百姓有没有"低俗"的权利？这个问题不难回答。公域和私域是不一样的，在私域你有"自我低俗"的权利，而在公共空间，则要求你"随心所欲但不逾矩"。"公民拥有在不伤害他人的前提之下满足个人各种感官欲望的权利"（社会学家李银河语）。这也就是说，私域的权利不可侵犯剥夺，公权力要管的是可能"伤害他人"的公共空间。

互联网当然是一个重要的公共空间，在这里，我们需要培养积累公共空间意识。有学者提出，我国民众千百年来只注重"朝廷""家庭"，缺乏公共空间意识。这是有道理的。由于公共空间意识的习惯性缺乏，导致出门玩耍、出国游赏时随地吐痰、大声喧哗等等非文明现象――没有公共空间意识，就没有在公域尊重他人的习惯。我多次在评论中提醒网络注意"合成谬误"，现在似乎有一种集体无意识，认为互联网是大家都可以随心所欲撒野乱来的，这可不对。

除"低俗"之外，我认为网络还要当心"高俗"。"高俗"是貌似崇高、假装正义、扮演伟大、粉饰太平，表面上看用意不错、目的很好，实际上比"低俗"为害更烈，只是这种"思想性损伤"不见血而已。最典型的是网络狭隘民族主义的勃兴。不久前一个名为《2009，中国加油》的视频风行网络，被称为"史上最牛小学生诗朗诵"。是一班小小年纪的学生站在教室里，进行"义正词严"的集体诗朗诵，显然，诗歌不是学生自己写的。听听那诗句："大雪，像西方的价值观，自由地飘洒，漫天哀愁，一地冰碴！""瘦瘦的欧罗巴，挡不住天朝的金戈铁马，地震的余波也能把法兰西摧垮！""不动摇、不懈怠、不折腾，不改旗、不易帜、不回头，将反华者狠狠地踏在脚下！"

"不动摇、不懈怠、不折腾"是说改革开放的，那么好的"三不"，既高屋建瓴又通俗易懂，却被用来宣扬仇外排外、反对开放的"伪爱国"情绪了，这就是典型的"高俗"。呵，此等"高俗"的网络内容，偶尔见之可一笑了之，但繁茂了、风行了、充斥了、塞满了网络，其危其害，不可小觑。

7、废话一筐：

　　才闻胡说：“不折腾。”就见有人胡折腾。这不，我们又见到“整治互联网低俗之风”刮来，且已经公布“第一批曝光网站名单”。看来，还准备“不懈怠”地公布第２批、第３批。从首批名单中，我们看不见任何官方网站的踪影，难道他们就都是高雅的？

　　网络从她诞生之日其，党国就疏忽了。这是党国没有与新技术保持同样的与时俱进的原因，于是乎，亡羊补牢，此后，不断地网络扫黄、网络整治、网络封闭，但都挡不住网络的蓬勃发展。这种事情，说多了不好，借用毛泽东的一段话收尾：“蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易正西风落叶下长安，飞鸣镝。”

网络城管和网络居委会大妈

2008-08-21T05:20:00.000-07:00

来源：饱醉豚

今日看到聊城公安的一份处罚书，有点感想。

1、中国的城管有两套系统，一套是市容管理城管，一套是网容管理城管

2、市容城管是穿制服公开执法的，网容城管是蒙面的。

3、市容城管在砸掉小贩的摊位的时候，总有一张脸会被小贩记住，总得面对崔英杰杨-佳之流的刀子。网容城管的脸谁也记不住，因为他不需要露面你的帖子就没了。

4、如果网警算市容城管，那么五毛就算网上的居委会大妈。简称网居大妈。

5、居委会大妈大体上是和蔼可亲的，但是她们要经常执行上面的命令。开会了，要张罗到处贴标语，要宣传各种政策，要监视本小区的可以人物。要做大家的思想工作，还得以普通老百姓的身份去讲道理。但是讲道理讲不过彪悍的人，只能求助于警察了。

6、总体上讲，网络五毛和居委会大妈是一个档次的。但是居委会大妈是堂堂正正的，公开露面的，大家都认识的；网络居委会大妈却是谁也不认识，谁也不敢公开身份的。

7、请大家记住：发帖要到牛博网，千万不要到聊城。按照聊城的罚款标准，牛博网的网友们所有的罚款加起来足以举办下一届伦敦奥运会。

8、同样的道理，游行示威要到塔里木盆地，不要到天安门广场，切记！切记！

——————————————————————
一男子论坛发布不良信息警方发现查处罚款两千
http://www.lcxw.cn　2006-8-14 8:16:20　来源: 聊城晚报　编辑: 　进入论坛
本报讯日前，市网络监察大队在巡查聊城信息港论坛时，发现两个带有严重反面思想的贴子，经核实两个贴子都出自我市某部门职工梁某之手。目前，梁某已被行政处罚。
据市网监大队有关负责人介绍，日前，该大队工作人员在聊城信息港论坛内，看到网名为“风逝”发布的某帖子内容有严重问题。随后，工作人员在同一论坛又看到另一篇问题帖子，发布者是该版“版主”。
虽然发贴子时作者使用了不同的用户名，不过，工作人员经特殊技术处理后发现，这两篇贴子乃同一人发布，最终锁定发帖人系我市某部门的梁某。
经查，梁某承认了在网络论坛上发布包含不良信息贴子的事实。据警方介绍，梁某利用互联网传播有害信息，其言论涉嫌“蓄意煽动颠覆国家政权”。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》的有关规定，公安机关对梁某处以2000元罚款。（夏晋瑾朱雅芳韩霖）

养几个五毛当宠物

2008-08-20T09:04:00.000-07:00

来源：饱醉豚

很久没养宠物了。如果我再养宠物的话，首选的是五毛。

很少有五毛那么乖巧的动物。他们可以时刻接受主人的指令，即使主人是个朝三暮四的人，甚至每小时都会变脸一次的人，五毛也总能时刻紧跟主子的意思，这是一般宠物做不到的。

人有人格，动物没有人格，只有动物格。人类之所以喜欢宠物，是因为动物没有人格而只有动物格。但是动物也会发脾气，也会有基因本能决定的一些癖好，这也太烦人。五毛更好，它不仅没有人格，甚至也没有动物格，只有五毛格。

五毛是一个虚拟的宠物。你可以看到很多五毛在互联网上说人话，但是你在现实生活中遇不到一个自称是五毛的人。五毛，只是虚拟空间里的一个图灵机。

比五毛更乖巧的动物确实没有。他可以在你的指令下上网发贴，可以帮你吵架骂人，可以吹捧主人的英明神武。世界上最好的狗也没有五毛那样狗，最好的鹰也没有五毛那样鹰。五毛在网上装人的时候，比人还要人，以至于一些网友傻乎乎地以为世上真有一种叫五毛的人，实际上人类中间并没有一个品种叫五毛。

养五毛比养狗方便。你不需要为他清理大便，他会把自己的大便吃掉，而且只吃自己的大便。在格道网，大家都养五毛玩。

五毛，是一种网络虚拟宠物，格道网正在开发，即将上市。一张光盘里面有400万个五毛，总共仅卖20元。

想饲养五毛者，请到格道网注册。必须注册才能饲养。

和刘律师《博文纠纷案一周年祭》

2008-08-20T00:46:00.000-07:00

作者：老虎庙来源：24小时在线博客

在去年年底举办的第三届“中国网志年会”上结识了律师刘晓原。其实之前刘律已是威名显赫，是为了搜狐对自己文章的“隐蔽”而起诉，后为“争取中国网络言论自由第一人”。转眼一年过去，新近看到刘律师发表的文章《博文纠纷案一周年祭》，不禁要说这么两句了。

　　何以中国人要为自己的说话之权而“争取”呢？何以中国的言论权利就要比他国多出那么一个前提“言论的自由要符合最广大人民的利益”呢？在当今世界大同，民主呼声浩浩荡荡之时，若是言论都不许发表出来的话，又何证明其言论的正误？既然言论不为世人所知，又有谁却可以躲在阴暗里对言论做说三道四？既然都不敢把言论放在桌面上叫公众来评判是非的话又何谈其言论是否符合大多数人民的利益呢？这岂不是很离奇、很霸道、很强盗的事情么？

　　评判是非的标准该在人民，该在公开之下，你敢这样去做吗？鄙视你！

　　我注意到，刘律为自己的文章权利之争，恰也是我的言论被封杀之时。“一年前的今天，即2007年8月16日，我向北京市海淀区人民法院提起了诉讼，状告搜狐公司锁定隐藏博客文章。这是全国第一起因博客文章被限制而提起的诉讼。”（刘律语）。而我于去年出行西部五省，***新闻局下发文件封杀我的被报道权恰是在2007年8月16日当日（见文件日期）如此一说，我也当为此一祭！

　　前日，一位境外记者问我：“你在8月14日的博客里贴了许多的图，又说了一段怪怪的话，能不能做个解释呢……”。

　　我知道他是指我那篇“贴图不说话”的文字。我解释道，以图代文其实有时候比文字更能说明问题。老外不解，又问：“理论样子的文章你完全能用图画出来吗？”，我说：“文图并茂，古已有之，图者，加以图说，犹如点题、点睛，效果更烈，更何况如今读图时代。”老外仍不明白：“那你那篇图画中描绘的‘印象鸟巢’是有所指吗？”我知道他是说我在攻击“鸟巢”。我心想鸟巢不是政治，攻击了也就白攻击了，但有何妨？我知道这个老外怕是中毒太深，在中国采访年代一久，人也就变得和中国一样猜忌多多，半夜走路怕鬼追。我解释说：“我仿佛看到一种粘虫，但它给我的视觉印象首先是很美，仅此而已。有个网友看了图说‘好象大鸟巢下了一个小鸟巢’，我说这样看未尝不可，是习惯了具像观察的表现，但看出了大与小的衍生关系也未尝不是一种抽象的理解，这样思想其实很棒，因此，图画成功了，读画的网友也是成功的。”老外又问：“这就是你对文章被删除所做的抗议吧！”我没有再回他，心里却想，世界迟早大同，难道全球迟早要“中国化”不成，怎么连洋人也都知道了我们老祖宗那点含沙射影、指桑骂槐的阴阳怪气儿功夫呢？不得不说：中国文化，你行！顺便劝导外籍人士，在中国干活，隔两年回去一次，得以还原。

　　刘律是律师，当然习惯用律师的视角看说问题“言论自由是宪法赋予公民的基本权利，发表权也是著作权法给予公民的权利。当这些权利遭到侵犯时，竟然还不能通过法院来维权，使我这个律师很是感到‘意外’。”

　　刘律是平民，也拥有同样于平民面对专权“专利”的无奈，难怪在文尾不得不有一翻中国律师的悲叹“如今，隐藏或删除文章的现象越来越严重，我已经没有一个完整的博客。尽管如此，我仍然在写着。你删你的，我写我的，咱们就这样保持一份“和谐”吧！”

　　时至刘律要求网络言论恢复原本自由的檄文发表一周年日，我以我笔著文——猫逮老鼠的游戏我们玩得腻味了。作为堂皇之人与堂皇之党，呼吁站出来多对人民做做说明，以显示天下亦昭昭，亦坦坦，亦煌煌！

由和讯网删除我的文章说起

2008-08-20T00:34:00.000-07:00

作者：悼红轩主人来源：悼红轩主人的博客

和讯网的博客大概是我07年的时候注册的，注册之后，很少发什么文章。那时候自己搞了一个地方性的门户网站，所以自己的文章一般都发表在自己的网站博客以及论坛上。因为我个人的文章经常戳到他们的屁眼，他们便时常关闭我的网站IP，我删除那些文章后方能正常访问。因为我的桀骜不驯，据理力争，导致网站经常性的无法访问。总是胳膊跟大腿过不去，无奈之下最终我关闭了那个网站。

我个人的判断，很多大型的网站，他们是不会强制关闭的，像我那种业余爱好似的小网站，他们威风凛凛颐指气使想关就关。面对那些每天点击量上千万的大型门户网站，强制关闭肯定要造成非常大的影响，近几年国际上一直对中国的新闻自由、言论自由批评之声不绝于耳，甚至越来越严重，所以他们还是比较谨慎对待的。和讯这次删除我的文章，我没有忍气吞声，首先我在站内联系他们的管理人员，要求他们给个说法，一直没有人回复。之后我打电话到和讯公司，结果无人接听。于是我留言给他们：如果第二天中午之前仍然不能给我恢复，我将撤离和讯。结果是他们真的置之不理，也许他们是因为星期六的原因，无人值守，那为什么文章却可以随时就删除？失去我一个注册用户对和讯来说不足为奇，不过我的博客的点击量每天都是很稳定的，从一天上千到几万，这对他们和讯来说也是一个不错的用户。失去我，损失的是他们自己，如果大家都能像我这样，身体力行，一旦他们删除我们的文章，就立即声讨谴责，并毫不犹豫的拒绝登陆他的网站，积少成多，这些公司也就会意识到自己为当局如此吮痈舔痔的后果是多么愚蠢，那么全国的大型网站为了流量的增加会与当局玩玩猫捉老鼠的游戏。虽然话语权不在他们手里，总比我们一个小网民的声音要大的多，那样下去，中国的互联网媒体也许会得到更宽的尺度。只要大家心连心，网民、网站联合起来，当局不能不考虑影响。他们不怕国内的百姓怨愤，因为正是因为我们百姓不团结，就像马克思说的那样，我们就是一个个的土豆，如果大家团结起来，相信这种网络上的钳制会得到大的改善。让一个升斗小民说几句话真有那么可怕吗？

网站的编辑我也接触过几个，他们跟我谈起关于文章删除以及敏感字的搜索过滤的时候，也是唉声叹气，甚至比我骂的还要凶，我说为什么你们自己不顶住压力呢？他们说也顶，可那是丢饭碗的事，你顶人家不顶，吃亏的还是你自己。你不干一大堆的人等着你这个位置呢！还有就是别的网站，你们想给网民多一点自由，但是人家不这么做，谁能跟你拧成一股绳？所以大家就成了现在这个局面，网民骂声四起，他们无奈只能忍气吞声的删帖不止。有个江苏的官方网站的朋友说，很多时候，在他闲暇的时候，也会发一些文章斥责当局的限制言论自由，不过他不发在自己管理的网站上，他发在别人的网站上，他说：“你以为我们就不恨啊？我们比你们还要恨！可是，又有什么办法呢？”

中国人几千年受剥削，遭受官员的欺压，忍耐力全球第一绝不是危言耸听，这个肯定得金牌，而且绝对没有异议。历朝历代，不折腾上七八代子孙，不到易子而食、饿殍遍野、做奴隶而不得的时候，断不会揭竿而起的。陈胜吴广当年大泽乡“王侯将相宁有种乎”的呼声，也是在横竖是死的利益权衡之下逼出来的。如果当时不是延期必斩，他也断不会做这样的风险举动。更何况现在的国人吃得饱穿得暖，闭上眼地大物博、人口众多，睁开眼嘴上八卦、街上国骂，如此稳稳当当的做奴隶，还有什么不知足的呢？鲁迅有句话说的好，“贪安稳就没有自由，要自由就要历些危险。只有这两条路。”

一个社会的进步，很大程度上是由人民的思想意识决定的。在严酷的政治条件下，想要找到一点缝隙喘息，不仅仅是智慧，更多的是勇气。怀着一种大无畏的精神，宁为玉碎不为瓦全的心态去争取属于自己的权利，每一个人都敢于说“不”，我相信我们的民族性格里面只要有这种特质，那么这个国家没有理由不改变。自己不争气，怨不得人家来欺压，这样天生的奴才性格，不欺压都是罪过了。

前几天听说有几个外国人在TAM打着民主人权的旗帜示威，结果他们的遭遇是我们国人纷纷投掷鸡蛋并羞辱谩骂，这让我深深的感觉到了悲痛的滋味。我不知道那三个外国人遭受了中国人愤怒的鸡蛋之后内心有多么悲伤、尴尬，但是我相信我比他们还要痛苦。这些投掷鸡蛋的国民让我想起了朝鲜几个运动员到韩国的时候看见他们伟大的领袖金正日的在大街上的画像因为被雨水浸湿而怀抱画像嚎啕大哭如丧考妣，引起世界人民的关注，被强奸久了反而习惯了那种滋味，典型的斯德哥尔摩症候群的外在表现，我们的国人，如今此症状的人群也已经成熟并越来越发展壮大了起来。

我的女友（暂且称之）前几天在网上询问我到底是不是入了某个集团组织，所以才撰文“反华”。写几篇文章，要点自由、谈谈民主，就成了他们口中某种可怕的势力，这种典型的文革心态，真让我哭笑不得，我以为她是开玩笑的。不想她回老家的那几天，煞有介事的为此疑问又打电话过来，问我到底是不是真的参与了，要我老实交代，这就让我有点吃惊的很了。究竟是什么样的灌输手段能够让这些人对这些荒谬绝伦的理论深信不疑？这种心态为何如此历久弥坚，毫无衰败颓势的迹象？是因为国人的血质、还是基因构造的特殊性？

这次的奥运会，又一次让那些愤愤们热血沸腾了。青筋暴露的嘶喊着“中国加油”，直至泪水磅礴，唱着“不愿做奴隶的人民”的国歌，却不知自己正是被奴役着的羔羊。唱得慷慨激扬，表情气象万千，好一个崛起的大国呵！民族主义情绪又一次空前高涨，赛场上的呐喊振聋发聩，简直就是狭隘民族主义的怪兽在怒吼！那种视对方如仇寇的竞赛心态在国人身上体现的淋漓尽致，到底是综合国力崛起了，还是自己意淫崛起了，我想每个人心里都清楚的很。

每个人都安于现状，并寄望于政治方面的改良，其实无异于与虎谋皮。要知道，中国历来面对改革的时候，“曾经阔气的要复古，正在阔气的要保持现状，未曾阔气的要革新”，这都反映了人的理性利己的真实性。而国家如今走到今天，到底改还是不改，我想只要每一个真正向往民主自由的人心里都是一个肯定的回答。有人说每个方面都必须考虑到，要慢慢来，我觉得我们这一代人耗不起，这一个慢慢来，不知要不要几个世纪，我可不想死前跟我子孙来上句“但悲不见九州同”、“ 家祭无忘告乃翁”。我也很不想把这样的一个国家留给我的子孙后代。改造自己，总比禁止别人来的难，这是鲁迅说的，他还说，假使做事要面面顾到，那就什么事都不能做了。见招拆招嘛！当初的理论、主义、思想都是在特定的历史条件下形成并适用的，如今境易时移，当初的那些东西已经根本不能完全符合当前的社会现状，那么我们也应该审时度势的进行适当的调整。如果冲突大，拐不过弯，那就需要有高超的政治魄力与智慧来推进，改革若是畏首畏尾，前怕狼后怕虎，看起来很谨慎、很负责，明眼人一看就知道，什么你慢慢来，以为百姓真的认为你一直在探寻改革的出路，其实根本就是思想上没有完全的解放，压根你就是在跟十三亿人民玩政治魔术罢了，你的魔术，拙劣的很。群众的眼睛不是雪亮的吗？难道现在十三亿人都成了你们嘴里的“一小撮”不明真相的群众了？

（顺便带一句：以后辞海、词典里面，在量词上要添加“撮”字，人，也可以用“撮”来量化的）

悼红轩主人

2008年8月17日星期日凌晨3：26分

什么是我们所要的网络自由

2008-08-19T07:56:00.000-07:00

作者：胡泳来源：胡泳的BLOG

感谢奥运会，终于可以看上了传说中的花花公子网站，虽然这个网站在今天的中国，已经实在没啥好看的了。

倒退十几年，这个网站可是中国网民的圣地啊。列位网友可知，《花花公子》构成了我国第一代互联网人建网和用网的动力？

1994年，几个海归互联网建设者回国建设网络，那时候没人懂商业模式，互联网成了这些人要不断宣传的事情。某日，他们遇到后来在房地产业叱咤风云的明星企业家（为免尴尬，姑隐其名），该房地产企业家在互联网企业家口吐白沫之后，依然不晓得网络这劳什子到底有什么用，于是互联网企业家用电话拨号拨入美国旧金山的ISP，把《花花公子》画面下载下来。打了半天，美女犹抱琵琶，但就那寥寥几个字，若隐若现的一些图片，房地产企业家一拍大腿说：“我看这个行！”

之后，我国的互联网事业走上了正轨，如火如荼地开展起来。现在，我们终于在全球成为老大了，网民有2.5亿之多，虽然这么多的人能看到什么和看不到什么，依然被老外所牵引。

7月17日，中国工业和信息化部副部长奚国华先生在北京表示，中国互联网是自由的，奥运期间，来中国的外国人可以自由访问中国境外的网站。他又说，互联网的自由度实际上是相对的。他举例说，淫秽、色情、恐怖和贩毒的内容在中国不允许，在美国也是不允许的。他说，中国有互联网的管理办法，对于允许与不允许的内容已做出明确规定，在中国登陆互联网需要遵守这些规定。

中国政府在申办奥运会时就承诺奥运期间将向外国媒体全面开放，为记者提供完全的新闻自由，开禁通常在中国境内无法登陆的网站。但是临近开幕，外国传媒发现，在奥运新闻中心并不能完全自由地上网，相当多的网站被封锁。针对媒体质疑，北京奥组委官员表示，浏览少数网站有障碍，主要是由于他们传播的一些内容是中国法律禁止的。新华社的网站首页更以大标题宣告：不能让“新闻自由”凌驾于中国法律之上。

8月1日之后，中国对若干新闻和信息网站开禁，这是大批外国记者向国际奥委会和北京奥组委施压的结果。托洋大人的福，我们终于可以出“城”越“墙”，前往海外的禁地游览一番。但不要忘记，我们拿到的可是“临时通行证”噢！新华网在报道“奥运期间《花花公子》等杂志将准许出售”时称，“同一个世界，同一个梦想，这是2008北京奥运会的口号。当奥运梦想成真期间，中国政府将开戒，允许外国记者自由采访，从前被禁止的报纸杂志，例如《花花公子》或英国的《太阳报》都将获准出售。但是奥运会一结束，这些报纸杂志将重新被禁止。”

这就是说，第一，奥运梦想是有“使用期”的；第二，外国人走了，我们和他们就不在同一个世界上了。

这很难不让人想起当年那个耻辱的“华人与狗不能入内”的牌子，它被用另外一种方式高悬在某些虚拟空间的入口。只不过，这次挂牌子歧视我们的不是外国人。公民在自己的国度里被公开歧视，被施以不信任的监控，说来不仅违背了基本的公民权利，也违反了奥运精神，因为，根据奥运会的反歧视原则，国际奥委会公开要求中国政府给予在北京的国际媒体和运动员网络自由，与此同时，中国媒体和中国公民在这方面也应该是不受限制的。

其实，我们国家的封网，封的从来不是外国人，因为我们一向实行内外有别的政策：对外国人特别宽松，以显示自己的国家形象；对国内百姓极端防范，怕的是威胁和谐社会。所谓的封闭，归根结底还是对中国网民的封闭。所以，尽管美国之音说，美国之音中文网站从8月1日解禁之后访问量增加了近90倍，中国网民实质性的网络自由还是不会因此增加多少。

相反，解禁之举倒是凸显了中国的网络自由乃是一种罐装式的自由——“奥运期间外国人专尝，国人陪吃”的网络罐头政策，且不说不会触动大量的中文内容仍被严密审查和强行删除的现实，即使那些分配给网民的有数的罐头，20多天后也很可能会被从他们的嘴边强行夺走。

这种予取予夺的自由从本质上说是恩赐的自由而不是真正的自由，好比《满城尽带黄金甲》里的韩大王所说：“天地万物，朕赐给你，才是你的。朕不给，你不能抢。”你必须接受喂药，习惯控制，你不能反抗，不能生非分之想，因为皇上调的药你便要饮，那都是为你们好。

当自由没有制度保证的时候，所有自由都可以被随时收回。两年前，国务院新闻办公室主任蔡武在第五届亚太地区媒体与科技和社会发展研讨会闭幕式上作报告时说，中国对互联网的管理采用的都是国际上通行的做法，相对于数量最庞大的网民，管理则显得不足，“因此，中国的网民实际上是世界上最自由的”。此话在中国的网络世界曾激起不小的波澜，原因正在于，监管当局的网络自由观与网民的网络自由观存在着巨大的反差。

30年来，中国在一些领域取得了进步，特别在基本供应和社会权利方面有了许多改善。对这样的成就必须予以肯定。但是，如德国联邦政府人权专员君特·诺克所说，如果中国要在国际大家庭中成为受到全面接受的成员，“就必须给予本国人民政治权利和个人自由权利”。奥运会是中国向国际大家庭迈出的重大一步，可以想象，今后中国公民将更为强烈地要求获得上述权利。
在这种情况下，对网络自由的呼声势必越来越高。用一位我深为尊敬的资深博客（为免麻烦，也隐其名）的话来说：“既然石头、水泥构筑的柏林墙都已经被拆除，总有一天我们可以看到GFW轰然坍塌。那些服务器将被放进历史博物馆，告诉我们的后代，他们的前人曾经如此愚昧、顽固、反动。”

奥运之后，审查之前

2008-08-18T20:05:00.000-07:00

作者: maomy 来源：Ohmymedia.com

《华尔街日报》近日有文，题为The Chinese Censorship Foreigners Don’t See。大概观点是：奥运期间中国政府解封了不少境外网站，但当外国记者们在北京顺利连上想去的网站的时候，在中文互联网世界里，对中国网络用户的审查实际却更加严厉了。

文章作者吕贝卡·麦金农（REBECCA MACKINNON），现在是香港大学的助理教授，也是Global Voice的创始人之一。她做了个简单实验，在几家国内主要的Blog服务提供商贴了一小段中文新闻，关于美国游客鼓楼遇刺，新闻内容基于中国主流媒体报道。她所发的文章很快被删除，或者是无法发表。与此同时，在这几家网站的新闻频道里有关此事相似的报道仍然存在。她直接拷贝粘贴的新华网新闻，在凤凰网和猫扑网亦无法发表。麦金农认为，常用的”Great Firewall”的比喻，仅仅概括了中国互联网审查的一小部分，“Net Nanny”等比喻或许更全面。她也在自己的blog上贴出了有关新闻、截图等“实验材料”。

麦金农女士的文章所描述的事情，对中国网民来说，已经熟悉到麻木。删文封贴和谐你，那是每天都遇到；麻木以后，就只好先自我审查。可是按什么标准自我审查？中国媒体管理政策的第一关键词就是“暧昧”，而在新媒体领域中尤为暧昧；新媒体公司既然从未肩负过任何“新闻理想”或“社会责任”的历史包袱，更无需挺着腰板硬撑。“高压线现象”可以很好地描述门户、论坛和BSP们的严苛审查：假如人与高压线的危险距离是半米，为了消除潜在的风险，把禁区划到五米十米开外是很自然的事情。一面是任何轻微越界都可能遭到严厉处罚，另一面是无论怎样苛刻地审查用户也不会有什么负面后果（所有质问、不满和道德压力实际都会落在政府管理部门头上），你说这些拿着风投或已然上市的公司会如何选择？看不出奥运之后，这一切会有什么实质变化。

吊诡之处在于，审查效果常常难以预料。例如这几天去百度搜索“林妙可假唱”，返回的页面是“搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容，未予显示”。但实际上如果搜索“妙可假唱”、“林妙可”、“奥运会妙可假唱事件”、“杨沛宜”等词，相关的网页一览无遗。如果排除百度公司故意抹黑“有关部门”这种无稽的可能，这类行政命令式的审查和屏蔽，除了授人以柄，将自己的计划形象搞得更糟外，还有什么用处？

其实它很“有用”。审查是个复杂庞大、旷日持久的社会机制。在我们感受到具体某次审查事件之前，它的后果已经产生。

今日世界，数以亿万计的信息终端经由密布在地球表面的电子神经网络相互链接，以光速奔腾驰骋其上的信息，每秒流量或许足以承载人类过去五千年留存下来的所有文字。

可是乌托邦式的“地球村”并未出现。这个世界如此之大，大到缺乏自信的孤独个体几乎总能找到可以认同的群体，去建构自己的小世界小生态。很多时候，人们有选择地听，有选择地信，迎合内心的喜好与偏见。任何信息经由媒介来到我们面前时，都被不同的心灵棱镜折射得迥然不同。有一千个观众，就有一千场 2008奥运开幕式。有韩寒，也有司马南，有牛博网，还有ANTI-CNN，稍微用些时间去观察，疑问就会产生：他们真的生活在同一个世界，心怀同一个梦想吗？

沉醉在认同群体小世界里的人们，容易忽视歧见的存在与意义。区别在于，当发现异见分子的存在，发现另一个截然不同的小世界之时，是思考对话，还是发动战争。审查作为一种建制的力量，已经在许多人内心打下烙印，刻下魔咒。有多少人在看到本文开头提到的华尔街日报文章后，会首先认定“美帝亡我之心不死”，继而宣称“世界本无绝对自由”，嘲弄“美国新闻自由之虚伪”？

信息时代的审查制度，其实并不像初看上去那样笨拙。

致豆瓣阿北的公开信

2008-08-17T20:43:00.000-07:00

作者：耳东来源：音谋家

阿北：

你好。我是一位豆瓣的老用户，也是一个刚刚被豆瓣的管理者以“豆瓣社区指导原则”的名义惩罚（帐号停用三天）了的“刺头”。

作为一个主流媒体的从业者，我理解豆瓣的处境，在中国现有的国情下，任何媒体都需要一种方法来维护自身的“政治安全”。何况是豆瓣这样一个必将被证明将撼动中国社会原有生态体系的Web2.0社区——至少文艺领域已经被撼动了。

但是，过去一年来，豆瓣毫无标准的封、删、禁让人很难受。我不想把这归咎于相关社区管理员素质的良莠不齐，个人觉得这一问题的根源在于“豆瓣社区指导原则”的简单和模糊——“豆瓣社区指导原则”一方面声称“宽容和理性”，另一方却又为此预设了一个大得离谱的前提。

请问，“ 针对种族、国家、民族、宗教、性别、年龄、地缘、性取向、生理特征的歧视和仇恨言论”这么大一个范围应该如何判断？请问，“不雅词句、人身攻击、故意骚扰和恶意使用”中的“不雅、攻击、骚扰、恶意”的评判标准是什么？请问，“色情、激进时政、意识形态”的尺度如何把握？到什么程度算“激进”？“时政”的弹性有多大？而所谓“意识形态”又具体指的是哪方面？（观念、理想、信念、热情、价值观、世界观、宗教、政治哲学、道德证明都算意识形态）

当然，你可以说，“豆瓣社区指导原则”中的内容对于网民来说应该是“不言而喻”的。但是，如此空泛的内容难道不也为管理员的滥用权力提供了空间么？在如此之大的灰色领域内，你如何保证自己的手下不滥用职权？

退一万步说，我接受这些所谓“不言而喻”的内容，但是，配合“指导原则”设置的惩罚措施又是否合理呢？为什么我被删贴的时候从来就从来没人告知这同时也会 “记录警告”？而且，如果我没有记错的话，这“指导原则”和“用户管理细则”并不是一开始就有的，我注册的时候就没看到那么多的狗屁原则和细则，而我也不可能总是盯着“原则”和“细则”看，时刻关注其动向——我是来分享的，不是来找“管”的。豆瓣为什么从来就没有过必要的提醒？在这样的情况下，你让我如何接受惩罚？如此简单粗暴的“原则”和“细则”是否符合目前日趋庞大的豆瓣社区发展现状？

还有，我很想知道豆瓣所谓“宽容和理性”的背后到底是什么样的一种理念。拿Blogbus来说吧，作为BSP“宽容和理性”的正面典型，从它的“宽容和理性”中，我可以感受到一种对“人文关怀”的坚守。但是，同样是喊“宽容和理性”，我就感受不到豆瓣“宽容和理性”背后的精神内核。难道豆瓣的所谓“宽容”仅仅只是一句口号而已？又或者，在凶险的大环境下，在自身发展遭遇瓶颈的情况下，豆瓣已经变得谨小慎微噤若寒蝉？

每次看到豆瓣的删贴信，我都会想到那个四字成语，惊弓之鸟——我被删的帖子全都是从合法网站转来的，人家都不怕，你们又何必自己吓自己？难道豆瓣就如此弱不禁风？既然那么害怕被关，既然做婊子做得那么委屈，那就别喊什么“宽容和理性”嘛，像新浪一样光明正大的唯利是图多好？

耳东敬上

补充一点

我最新被删的帖子，说的是林妹妹的假唱事件。该报道最早登在中国新闻网，随后被新浪、腾讯转载，然后我看到，又转入小组里。也就是说，在我转入小组的时候，该新闻是“合法”的，我的行为并不违反豆瓣的原则。在我转贴N个小时后，该消息被列入黑名单，各大网站纷纷删除，豆瓣同时下手，我没有异议，但是你们不能因此给我定性“违反”并施以惩罚吧？既然我转贴的时候明明是合法的，怎能说是“违反”？我转贴那一刻怎么可能知道它N个小时后会被定性为“非法”？我总不能把一个“合法”的内容定性为“激进时政或意识形态”吧？干脆咱以后都灌水得了，把豆瓣灌成“水库2.0”。

附：豆瓣的帐号停用信

耳东|为你含× 你好，

你的豆瓣帐号（http://www.douban.com/people/1010073/）因连续 3
次违反豆瓣社区指导原则，被记录警告 1 次，累计 1
次警告。（累计三次警告，账号永久停用。）
　　
依据豆瓣用户管理细则的规定，该帐号已被停止使用 3 天。
　　
停用期限过后，你的帐号将自动恢复为可登录状态。

谢谢你的理解和配合。
　　
豆瓣
　　
附：豆瓣社区指导原则 http://www.douban.com/about?policy=guideline
　　
豆瓣用户管理细则 http://www.douban.com/about?policy=userrules

附2：连岳对豆瓣也很失望

连岳 @ 2007-5-26 12:42:38

在中国办网站，肯定会受到限制
这是可以理解的，老大哥就是很疼你，逃不了的。
哪一天上面打个电话，
让牛博删除我这里所有有关厦门PX的文章
我也不会怪罪罗永浩。

前天引了一则豆瓣的文章《不准卖》
内容涉及到厦门PX
今天发现原文已被豆瓣删除
相关小组里的所有同类议题也都删掉了。

问题是，厦门PX话题绝不犯禁
各大门户网站都还有新闻
连最胆小的新浪，相关BLOG及文章也还存在
媒体都还在陆续做这个新闻
网站目前也不会有压力
老大哥不可能单独给传播能力比较小的豆瓣下指令
那就是豆瓣的自我审核在起作用
惶恐地删除了厦门PX的资讯

一个鼓励别人读好书的网站，
似乎要建立精神家园
风还没吹呢，就成了这副孱头与懦夫模样
那还读个屁书。
当然，如果豆瓣的注册地是厦门
我会收回我对它的失望。

如果杨-佳杀死的全部是网警……

2008-08-17T01:32:00.000-07:00

来源：饱醉豚

我之所以有这个设想，是因为我对网络警察的憎恶远远超过对其他警察的憎恶。其他警察所做的事情即使有很多极其恶劣的丑恶勾当，但是大多数是维护社会治安的，是大众需要的。但是网络警察所作的事情，99%以上是非常招人厌恶的。

这些人以扫黄的借口上网封锁言论自由。这些人以禁止不良信息的借口封掉很多网站。杨佳知道是谁打他，知道到哪个大楼杀人，但是一个网络写手如何知道是谁下令删除他的文章？

网络上的骗局和其他犯罪行为很多，但是网络警察所干的事情，几乎都是为统治者清除“不良信息”，而这个不良信息，偏偏是大众想知道的。是大众想说的。

网络警察有一种绝技叫做株连。一个网站出现了他们不喜欢的文章，就可以把整个网站诛杀，所有的文章全部消失。更厉害的是：一个服务器上有一个网站有非法内容，就关闭整个服务器，导致该服务器上的几十几百个网站全部消失。最厉害的一招据说是封网，机房门口有拿枪的武警站岗，连网络维护的技术人员都不能进入。

我不知道这种株连制度是否可以推广。如果北京的杨佳杀了人，是否可以把所有的北京人都当作杀人犯抓起来杀掉？包括住在北京的所有国家领导人在内？

我对网络警察那种极端恶劣的毫无道理的株连手段极端鄙视，但是他们是当权者，是一个不需要向任何一个人民负责的人，他们也不担心遇到杨佳那样的杀手，因为网络写手一般不会用自己的刀子去对付删除自己文章的人。

但是对有些人来说，言论自由是非常可贵的。这种人是不是会出现一个象杨佳那样的人，不自由毋宁死？

如果有一个人象杨佳那样杀掉网络警察，你是叫好还是谴责？

GFW.互联网的中国国情之三

2008-08-06T00:09:00.000-07:00

作者：浦宇平来源：读书生

GFW想必大家不会陌生。GFW的全称是Great Fire Wall，是伟大而正确的中国共产党用以屏蔽一切不和谐网络信息的防火墙工具。现在奥运期间，官方迫于国际奥委会的压力，暂时地开放了部分被禁的网页比如 flikr、Wiki。奥运之后，大家还可以去尝试一下维基百科这个借助Web2.0的力量，在短时间内制作完成的世界百科全书。域名是http://wikipedia.org/。

说GFW是互联网的中国特色，应该没有人会反对。这种屏蔽互联网信息的做法，似乎只有在有着一定专制倾向的第三世界国家才能看到，比如朝鲜。当一个国家对信息的控制达到了连互联网都不放过的时候，这个国家的言论和出版自由，是一个怎样的状况，恐怕不言自明。

GFW这只看得见的手，时常会在一些意料不到的时刻，突然出现在你面前。比如我这个博客就在去年十七大之前，在一次大规模的GFW封杀服务器的行动中，受到了牵连，停了整整一个月。当时政治风声很紧，据说北京的紫田上，很多站长活活就断了一个月粮。类似的情况在帝国主义blogger看来是难以想象的，可是在这里却是每天都在发生的事实。连岳的博客、自曲新闻，甚至包括老罗那个牛博网，都是GFW重点照顾的对象。连岳已经转战过很多博客战场，自曲新闻的站长已经为自己规划了被封以后的职业路径，老罗的牛博网上，好多博客作者都会莫名其妙地蒸发几个礼拜，回来的时候无不灰头土脸：又被和谐了。大家屡战屡败屡败屡战，这是什么精神？这是当年八路军抗日的精神！与天斗，与人斗，其乐无穷！

是的，和谐已经是中国互联网的一个重要形容词了。大众点评网这样一个做美食和生活信息的网站，也会三不五时地接到网监——网络监管局——的短信和电话：把芙蓉姐姐的帖子删掉，把西藏事件的帖子删掉，把抵制奥运的言论删掉……还有豆瓣，多少讨论时政的小组，从建组之初就告诫大家：我们要防止被和谐！结果还是没有哪个能逃出和谐的魔掌。

我不想全盘否定，但是面对这样的现实，当我们再听到中国网民人数达到世界第一的时候，作为互联网从业人员的我们，如何能像报道的媒体所希望的那样欢呼雀跃？

不过就像有一次我对小D所说的：这一切都会好起来，我不是指望共产党会进步，而是我相信人民不会屈服，历史的潮流也不会因为某些人就轻易逆转。当这么大一个国家终于将要航出历史三峡的时候，没有什么倒行逆施可以阻挡它成为它所代表的公民的骄傲。就像当灾难降临的时候，哪怕身边有再多冷漠的人，我们也不会袖手旁观。GFW希望我们都变得愚蠢。我们想告诉它的是：你错了。我们可以不做精英，但我们不能愚蠢，我们要成为脊梁。

我相信互联网所带来的那些改变，一如我相信那些梦想总有一天会实现。——尽管我知道，为那改变付出的代价是如此巨大，而换来的那一点点改变是如此微不足道。但这，并不能成为我不再信仰和坚持的理由。

我是如此深爱着我的国家，所以我不能容忍，她被政府践踏。

你知道么，这是我们的光荣和梦想。
从某种角度说，我们也应当感谢GFW。是它成就了我们的坚持不懈，让我们发现，原来自己，可以如此顽强。

强烈抗议解封资产阶级腐朽网站！

2008-08-05T23:27:00.000-07:00

来源：十二棵橡樹

强烈抗议解封资产阶级腐朽网站！
——致胡总书记的公开信

亲爱的胡总书记，您好：

前几个月臭名昭著的花花公子网站的解禁已经让人担心不已，没想到随着伟大的、百年不愿遇的北京圣奥运会的到临，一小撮坏人乘机活动，居然在7月31日将一些西方资本主义国家的反动、腐朽、黄色、暴力的网站包括美国在线中文版、英国BBC中文版、中文维基百科、美国之音、德国之声、雅虎香港、香港明报、自由亚洲电台、加拿大广播公司……解封以后，今天又惊悉Google.com网站居然不跳转到Google.cn谷歌中国版了！
天啦！这么多很黄很暴力的网站，居然在8月份孩子们的暑假期间都可以访问了！这是什么人解封的啊？！！我抗议！我抗议！
天啦，这样我和孩子们再也不需要在新浪网上找黄色图片和黄色笑话了，
天啦，这样我不用再在百度通过高级搜索找黄色网站了，
天啦，这样我和孩子们再也不用躲在被窝里偷听敌台了，
天啦，这么多西方腐朽的东西突然可以看见了，让我和孩子们再也没有时间看奥运会了！
天啦，亲爱的胡总书记啊，您就管管吧！
天啦，一下子失去了伟大的Great Firewall of China，面对西方国家的那么多的洪水猛兽，可叫我们怎么淘啊，可加我们的孩子怎么办啊！
亲爱的总书记啊，救救我们的孩子吧！在这个暑假期间，赶快封锁掉这些西方腐朽头顶的网站吧！

一个九个月孩子的父亲
二〇〇八年八月四日晚

附：检举被解封的西方网站：

http://zh.wikipedia.org 中文維基百科（7月31日解封）
　　http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/default.stm BBC中文網（7月31日解封）
　　http://www.chinatimes.com/ 中國時報電子報（部分新聞連結被和諧）
　　http://blog.chinatimes.com/ 中時部落格
　　http://www.singtao.com 星島日報
　　http://www.singtaousa.com 星島日報美國版
　　http://www.sinchew-i.com/ 新加坡星洲日報
　　http://www.sinchew.com.my/ 星洲日報馬來西亞版
　　http://www.yzzk.com 亞洲週刊（明報旗下）
　　http://1-apple.com.tw/ 蘋果日報台灣版
　　http://hk.yahoo.com/ 雅虎香港
　　http://tw.news.yahoo.com 雅虎台灣新聞
　　http://googleblog.blogspot.com Google Blogger（Google博客服務）
　　http://www.wikipedia.org 維基百科
　　http://chinese.aol.com/ 美國在線中文版
　　http://www.voanews.com/ 美國之音
　　http://news.bbc.co.uk BBC新聞網
　　http://www.cna.com.tw/ 台灣中央社
　　http://hk.youtube.com Google旗下視頻網站YouTube（全球最大）
　　http://www.hkjc.com/ 香港賽馬會（六合彩攪珠頁面結果http://bet.hkjc.com/仍然被和諧）
　　http://www.worldjournal.com/ 世界日報（但http://www.wjtalk.com仍然無法訪問）
　　http://www.tvbs.com.tw TVBS無綫衛星電視台
　　http://www.mingpao.com 明報
　　http://specials.mingpao.com/cfm/main.cfm?SpecialsID=155 明報新聞網新聞特輯
　　http://www.mingpaonews.com 明報
　　http://www.nownews.com Nownews東森新聞網（7月4日解封）
　　http://www.ebc.net.tw 東森電視
　　http://www.atchinese.com/ 亞洲時報（7月17日解封）
　　http://news.aol.com 美國在線新聞網
　　http://www.rciviva.ca/ 加拿大國際廣播電台（內容基本無法打開）
　　http://www.radio-canada.ca/ 加拿大國際廣播電台
　　http://sourceforge.net/ 開源軟件項目專業網站（7月24日解封）
　　http://www.newsvine.com/ Newsvine（7月29日解封）
　　http://www.cbc.ca/ 加拿大廣播公司
　　http://appledaily.atnext.com/ 蘋果日報香港版（7月31日解封）
　　https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/ 中文維基百科加密版
　　http://www.libertytimes.com.tw/ 自由時報（7月31日解封）
　　http://www.cdnews.com.tw/ 中央日報
　　http://www.neopets.com/ 尼奧寵物（7月31日解封）
　　http://www.dw-world.de/dw/0,2142,293,00.html 德國之聲中文網（7月31日解封）
　　http://www.amnesty.org/ 國際特赦（7月31日解封）
　　http://www.rsf.org/ 無國界記者（7月31日解封）
　　http://www.facebook.com （IP：69.63.178.12）（7月31日解封）
　　http://www.voanews.com/chinese 美國之音中文網（7月31日解封）
　　http://www.humanrightswatch.org/ 人權觀察（中文版除外，7月31日解封）
　　http://www.rfa.org/ 自由亞洲電台（7月31日解封）
　　
　　以下是仍然被封網站列表（只列出小部分且不完全）：
　　http://www.msn.com.tw MSN台灣
　　http://times.hinet.net/ 中華電信新聞網
　　http://www.mpinews.com/ 明報即時新聞
　　http://www.mingpaony.com/ 明報紐約版
　　http://usinfo.state.gov/ 美國信息局美國參考
　　http://news.ftv.com.tw/ 民視新聞網
　　http://www.coolloud.org.tw/ 苦勞網
　　http://memedia.cn/ 草莓周刊
　　http://orientaldaily.on.cc/ 東方日報（香港銷量第一）
　　http://www.dailymotion.com 視頻網站dailymotion
　　http://pages.google.com Google Pages
　　http://sites.google.com Google Sites
　　http://www.google.com/analytics/zh-CN/ Google分析簡體中文
　　http://news.sina.com.hk/ 新浪香港新聞
　　http://news.sina.com.tw/ 新浪台灣新聞
　　http://news.pchome.com.tw/ Pchome新聞
　　http://news.yam.com Yam天空新聞
　　http://www.atchinese.com/ 亞洲時報
　　http://www.kwongwah.com.my/ 馬來西亞光華日報
　　http://www.philly.com/ 費城日報
　　http://mysinablog.com/ 新浪網誌
　　http://www.wretch.cc 無名小站
　　http://www.xuiet.net Xuiet
　　http://www.xanga.com Xanga
　　http://username.wordpress.com Wordpress
　　http://blog.yam.com Yam天空部落格
　　http://my.opera.com Opera社區
　　http://blog.sina.com.tw/ 新浪臺灣部落格
　　http://blog.roodo.com 樂多日誌
　　http://user.blogsome.com Blogsome
　　http://blog.pixnet.net Pixnet痞客邦
　　http://www.livejournal.com/ livejournal
　　http://www.url.com.tw/ 智邦生活館
　　http://funp.com/ 推推王
　　http://www.hemidemi.com/ 黑米書籤
　　http://truveo.com 視頻網站
　　http://www.blip.tv/ 視頻網站
　　http://www.im.tv IM.TV
　　http://www.kmt.org.tw/ 中國國民黨
　　http://www.dpp.org.tw/ 臺灣民進黨
　　http://www.civicparty.hk/ 香港公民黨
　　http://www.dphk.org/ 香港民主黨
　　http://www.gutenberg.org/ 古騰堡工程
　　http://username.vox.com/ VOX.COM博客
　　http://username.blog.com/ Blog.com博客
　　http://username.typepad.com/ Typepad博客（主頁 http://www.typepad.com 並未封鎖）
　　http://www.technorati.com/ Technorati
　　http://evchk.wikia.com/ Wikia.com旗下所有網站
　　http://zh.uncyclopedia.info/ 偽基百科
　　http://games.aol.com/ 美國在線游戲、視頻等服務
　　http://www.multiply.com/
　　http://www.andylau.com 劉德華個人網站
　　http://sammyleung.3cc.cc/ 森美個人網站
　　http://nanyangpedia.net 南洋百科全書
　　http://www.books.com.tw 博客來網路書店
　　http://www.gospelherald.com.tw 基督日報
　　http://www.oxfam.org.hk/ 樂施會（慈善機構）
　　http://www.salvation.org.hk/ 救世軍（慈善機構）
　　http://www.tacem.org/ 中國福音事工促進會（慈善機構）
　　http://www.meetup.com/ 交友網絡
　　http://users.blogware.com/ Blogware
　　http://blog.udn.com 聯合新聞網部落格（http://udn.com可以訪問）
　　http://city.udn.com 聯合新聞網城市
　　http://paper.udn.com 聯合新聞網電子報
　　http://album.udn.com 聯合新聞網相冊
　　http://feeds.feedburner.com Feedburner
　　http://www.jaiku.com Jaiku
　　http://www.newsvine.com Newsvine
　　http://story.malaysiasun.com/index.php
　　http://vids.myspace.com Myspace的視頻網站
　　http://sourceforge.net/ 開源軟件項目專業網站
　　http://www.ptt.cc/bbs/ PTT BBS
　　http://th.foxmovies.com.tw 二十世紀福斯影片公司
　　http://www.settv.com.tw/ 三立電視台
　　http://www.discuss.com.hk 香港討論區
　　http://www.uwants.com 香港Uwants討論區
　　http://www.flickr.com/groups/wikimania2007/pool/page7/ Flickr相冊的舊圖片（全球最大的圖片社區網站）
　　http://www.roc-taiwan.org/ 台灣政府新聞局
　　http://www.nakido.com/ 旗号（文件分享網站）
　　http://www.simbamakoni.co.zw/ 津巴布韦独立候选人马科尼
　　
　　http://rss.cnn.com CNN rss订阅
　　http://www.civiblog.org/ Civiblog博客服务
　　http://www.rthk.org.hk/special/hkconnection/ 香港电台
　　http://my.so-net.net.tw/ 个人网页
　　http://pages.etology.com/ etology广告
　　http://www.badongo.com/ 文件分享网站
　　http://bbs.calsunshine.info/ 加州陽光論壇
　　http://www.torproject.org Tor
　　http://www.cbs.org.tw/ 台灣中央廣播電台（台灣之音）
　　http://www.radioaustralia.net.au/chinese/ 澳洲國際廣播電台（無法瀏覽新聞）
　　http://www.rfi.fr/chinoiscn/actu/pages/001/HomeChinois.asp 法國國際廣播電台（無法瀏覽新聞）
　　http://www.cpj.org/ 保護記者協會
　　http://www.nanyang.com/ 南洋網（無法瀏覽任何新聞 http://www.nanyang.com/index.php?ch=7）
　　http://www.radiovaticana.org/cinesebig5/cinese.html 梵蒂岡廣播電台
　　http://www.student.tw/ 台湾深蓝学生联合论坛
　　http://bbs.sina.com 新浪网论坛
　　http://bbs.org.hk/ HKIBBS 香港网站
　　http://www.gamebase.com.tw/forum/ 游戲基地討論區
　　http://webmail.gamebase.com.tw/ 游戲基地討論區邮件服务器
　　http://club.backchina.com/ 倍可亲美國中文網（http://www.backchina.com/）
　　http://bbs.askynz.net/ 新西蘭移民留學論壇
　　http://www.chinese.net.nz/ 新西蘭中文網
　　http://bbs.nzchinese.net.nz/ 新西兰在线
　　http://www.ausyd.com/ 澳洲悉尼网
　　http://www.asianinholland.nl/ 荷兰华侨新天地论坛
　　http://www.tokyocn.com/ 东京华人网
　　http://www.westca.com/ 北美中文网
　　http://www.yjrb.net/ 缘聚日本
　　http://www.kyotocn.com/ 日本华人影视在线
　　http://www.dongyangjing.com/ 东洋镜
　　http://www.china-japan.com/ 中日网论坛
　　http://www.kaiyuan.de/ 德国开元社区
　　http://www.cnineu.com/ 人在意大利
　　http://bbs.gogodutch.com/ 战斗在荷兰
　　http://www.hao356.com/bbs/ 北美华人网
　　http://tangwest.net/bbs/ 西唐社区
　　http://www.rc8.co.nz/ 新西兰基督城华人在线
　　http://www.calsunshine.info/ 加州阳光信息港
　　http://www.uk263.com/bbs/ 英国生活网
　　http://bbs.anztrip.com/ 澳新论坛
　　http://forum.powerapple.com/ 苹果论坛
　　 http://www.comeplay8.com/ 来玩8华人娱乐网
　　http://bbs.lachinaren.com/ 中国留学生网
　　http://www.suneuro.org/ 阳光法国
　　http://www.china-a.de/ 德国世纪网播德国西赫斯有限公司
　　http://www.nordictime.com/ 北欧时代贴吧
　　http://www.entparadise.com/forum/ 娱乐天堂
　　http://www.12talks.com/bbs/ 马来西亚12talks
　　http://bbs.yanbong.com/ 马来西亚YANBONG论坛
　　http://bbs.qxinnet.com/ 马来西亚清心国度
　　http://999099.com/index.php 美国华人在线
　　http://www.worldbbs.info/ 惠之杰欧洲信息网
　　
　　以下為視頻網站：
　　http://www.dailymotion.com/
　　http://www.blip.tv/
　　http://www.truveo.com/
　　http://www.revver.com/
　　http://www.pcplanets.com/
　　http://www.newgrounds.com/
　　http://www.danerd.com/
　　http://plsthx.com/
　　http://www.videocodezone.com/
　　http://www.videocodes4u.com/
　　http://www.totallycrap.com/
　　http://www.evideoshare.com/
　　
　　
　　... 還有很多 ...

钻

2008-08-04T06:57:00.001-07:00

来源：blog图党

含泪劝告看博群众（仿余秋雨老师力作）

2008-07-18T07:35:00.000-07:00

来源：大牛无形

我最近的博客文章，经常莫名其妙的会非正常不显示，连累一些看博群众不能正常收看，一些看博群众留下的评论也以非正常不显示的状态出现。部分看博群众情绪激烈。由此，那些已经很长时间找不到反我借口的又开始进行反我工作了。

　　为此，我要含泪向这些看博群众作如下劝告——

　　你们所遭遇的丧帖之痛，全国人民都感同身受。十三亿人在同一时间全部遭遇帖子被删，文章被删，评论被删，这肯定是人类历史上最浩大、最隆重的悼念仪式。悼念对象，就有你们的帖子和评论。在全国哀悼日，一位佛学大师对我说，有十几亿人护持，这些文章全都成了菩萨，会一直佑护我。我想，你们的帖子如果九天有灵，也一定已经安宁。

你们受灾以来的杰出表现，已经为整个中华民族赢来了最高尊严。因此，你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。一些对我博客历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢。

写给豆瓣团队：无畏的希望

2008-07-06T04:30:00.000-07:00

作者：非常不小心来源：豆瓣

明天或者后天，或许南方周末小组又要再次重开。
　　
　　我知道在豆瓣上，早已经有人发过“我想念南周小组”的贴子，这说明这个小组曾经是多么的受到大家欢迎。虽然我说过将这个小组噤声，是言论自由的倒退，但它的再次开启，也不意味言论自由终得喘息。可能的情况是，它将会面临更为严厉的惩罚。
　　
　　我选在今天发表一些感言，是因为今天这个节日是属于托马斯.杰斐逊的，他为了逃避暴政和迫害，却最终能将独立宣言变为现实的人。值得这个世界所有追求自由者的尊敬。
　　
　　众所周知，这么一个小组居然经历过那么多尴尬的往事，它被严格限入、被强制删贴、被禁止发言、被休克、被陈尸。然而，我们需要做的不是仇恨，我们要一个感谢，在那么多动作后面，其实有太多的争取，我们看到的不仅仅是强制的手段，我们也看见良知、恻忍，还看见为了不同目标却彼此迁就的容忍。
　　
　　我们为什么不能把这些经验继续下去呢？这明明都是值得大家汲取的智慧和胆识。
　　
　　因为我们的确需要某种意义上的言论自由，尽管这个自由的标准人人看法不一。
　　
　　可能对1945年在延安的新华社来说，这不单单是说话的问题，而是热情，是理由，是斗争，斗争到每个中国人都享有像托马斯.杰斐逊说的那样“人人生而平等”，无一例外，没有借口。
　　
　　也可能是1967年遇罗克想的那样，“假如我也挨斗，我一定要记住两件事：1、死不低头；2、开始坚强最后还坚强。”
　　
　　也可能像1975年张志新在辽宁监狱里，用小木棒代笔写的那样：“如果你们的办法能征服（我），那（我）就不是真正的共产党员！（我）只能做七十年代的哥白尼！”
　　
　　说话，以及说真话，有多么地不容易。对我们这个民族来说，冲破每一个藩篱后的胜利都弥足珍贵，很多时候，我们不是要出征去战胜敌人，最强大的敌人永远来自我们孱弱的内心。
　　
　　今天，我想对网监同志说，我知道你们工作的艰辛、麻烦，睡眠不足，薪酬低微，大量的自我牺牲、，失望常常伴随着你们。但是我希望你今天看到我这个文章，也想一下对言论自由的看法，可能我们大家仍然有数不清的分歧，然而我们一定会有一天自豪地说那个更好的中国，是在我们的求同存异中争取得来的。
　　
　　我们最终都会有一致的看法，那就是努力让世界以不同的眼光来看待中国，这个中国，将是一个更少歧见、更多团结的国家。
　　
　　我想对豆瓣团队说，可能你们已经动了解散这个小组的念头，它太麻烦，有可能将你们的心血付之东流，但我一直认为，希望不是盲目的乐观主义。不必要把它看成艰巨的任务或横亘在我们前行道路上的障碍。更重要的是，希望不是置身事外或从争取中退缩就能得到的。
　　
　　希望是我们心中坚守一种东西：它告诉我们，不管遭遇多少艰难险阻，只要有勇气去争取，只要愿意付出努力和艰辛，更好的东西就会等待我们。这个道理从1874年王韬创办《循环日报》开始，到梁启超、《新青年》、《大公报》、《观察》一路而来的经验告诉我们的。
　　
　　——自由唯有争取，才获尊重。
　　
　　今天我以非常谦卑的态度与你们谈话。有很多事情是我所不知道的事情，但有些是我的确是知道的。
　　
　　我知道我们也许来自这个大陆的不同地区，拥有不同历史文化传统，秉持不同人生理念，但我们——每一个人的目的——都是为了这个伟大的国家更好更健康。
　　
　　我明确知道我要讲的不是盲目的英雄主义，但也不是那种主观上无知地相信只要不去争取，言论自由就会自某次活动结束后自然到来。
　　
　　我要讲的更为本质的东西，那就是希望两个字。
　　
　　我希望南方周末小组坚持下去，用我们的智慧和勇气去面对困难。
　　
　　当奴隶们围坐在火堆旁高唱自由之歌时，只有围在周围的人才能予他们歌唱的力量。
　　
　　（本文Barack Hussein Obama亦有贡献）

从豆瓣外部争取改良豆瓣的非理性管理

2008-07-06T04:03:00.000-07:00

作者：岐北来源：yun0621.blogspot.com

作为豆瓣的fans，我深深喜欢着豆瓣，即使从十七大以来豆瓣经常蛮横地删帖，我都保持着一份沉默和理解。同时，在豆瓣我也小心翼翼尽量寡言，希望能宽容友善地一起地分担豆瓣所承受外部监管的那份压力，可是如今，豆瓣的管理权力越发滥用，简直是到了肆无忌惮的独裁程度，让我忍无可忍。

气愤起因于阿呸账号被永久停用，从这起争执我发现，豆瓣不仅无视于自己制定的用户管理原则，而且越发倨傲蛮横，这种事情已经不止于管理员个人的素质或者教养问题了，阿北、或者说豆瓣团队，完全把自己定义于独裁者的高度，不仅漠视而且打压用户的言行。

我一度想从此停用豆瓣，可是就像我开头说的，豆瓣做得太好了，即时现在有瑕疵，也不能掩盖豆瓣在web2.0里沉淀出的巨大声誉。豆瓣的内容，无不来源于用户的点滴贡献，豆瓣的精华，也是用户名口碑相传，这里有着让用户自由分享传递信息的简单快乐，也有过万众一心的团结时刻，甚至一度还闪耀着南方周末的理性人文关怀，虽然从来不乏谩骂与恶毒，但豆瓣作为读书平台，至少从来不缺乏普世、自由、思辨的精神。不可否认的是，在64玫瑰、打酱油、俯卧撑这些或戏谑、或搞笑、或无厘头的言行背后，是用户热爱中国又哀其不幸怒其不争的热血情怀，这份感情，萦绕于豆瓣，深藏自中国。

在豆瓣，我也发起过小小的抗议行为，包括成立过小黑屋小组、删帖备份小组（被私密、被删除）。当看到阿呸被永久停用的时候，我在停用自己帐户的同时，恶作剧注册马甲举报专用户，这其实很无聊，一点都不好笑。用这马甲四处煽风点火反对豆瓣的管理机能？没有意义。用这马甲骂骂咧咧以示不满？终究还是颗裹着糖衣的苦味黄连而已。用这些行为艺术般的小组就能让豆瓣正视自己的不足？没用，该删还是一言不发就删除了。即时我再不满，也无法挽回内心所感受的豆瓣那种沉沦的悲哀——这种悲哀甚至无关乎中国言论的大环境，仅限于豆瓣这个小小平台曾经弥漫着的温馨氛围。

当看到非常不小心的日记无畏的希望，我突然意识到小小个体的咆哮是多么无聊的举动，为什么我们不团结一致用共同的言论引导抗衡豆瓣的官方行为？！在日月沉积之后，我们团结聚焦的言论，终究会成为一股值得尊重的力量。

大家都经历过豆瓣里很多抗议，无论活动或者小组、还是发言，都随时面临夭折的处境，如今还出现了杀无赦的恶性管理。所以，对豆瓣的建议、批评，都应该选择独立于豆瓣的空间，blog会是这个优良载体。google的blogger提供了多作者的功能，这让我有了一个良好的想法，我希望能广邀豆瓣的fans，就像阿呸、城云、砖头、淡雪、非常不小心、NullPointer这些朋友们，共同维护这个言论的据点，以豆瓣用户的言论，独立与豆瓣，影响推动豆瓣的设计开发、豆瓣的管理改良，共同完善这个我们一度热爱的网络平台。

我新注册了个google的帐户douban.opposition.party@gmail.com，并且开通blogger豆瓣在野党，希望能邀请到很多发表独立言论的豆瓣fans，添加这样的一批blog作者，把发布在豆瓣的言论同时聚焦与此，同时我本人愿意承担精华的评论聚集。加之豆瓣九点提供了豆友关注博客的java代码功能，我们也可以方便地知道，对豆瓣的怨言究竟是“一小撮”还是普遍性，豆瓣的开发是否走上了歧路。在日积月累之后，我希望这股言论不仅能抗衡豆瓣官方的不科学管理，也能完善构建出豆友们最认同的豆瓣功能。

篇末，为我一度对豆瓣团队的粗暴言论致歉，我所寄望的豆瓣的未来依旧美好。

致豆瓣：理性与共建

2008-07-06T03:57:00.000-07:00

来源：豆瓣

2008-07-04 13:30:55 来自: chengyun
　　--------------------------背景资料------------------------
　　
　　尊敬的城云/目擊眾神死亡的草原你好，
　　
　　作为一家在中国境内运营的网站，豆瓣遵守中国的法律法规和相关政策的要求。为了确保网站的长期发展和多数豆瓣成员的利益，豆瓣制订了社区指导原则：
　　
　　http://www.douban.com/about?policy=guideline
　　
　　( 关于相关法律法规，请参考《互联网信息服务管理办法》http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2000/09/25/0652.htm 第十五条。)
　　
　　豆瓣是一个用户产生和管理内容的Web 2.0网站，我们从服务范围的选择上也希望能够保持对用户产生内容的最少干涉。除了对法律法规的尊重，出于对用户的尊重、对用户法律安全的保证和对内容监管工作强度的考虑，豆瓣在全站范围内不欢迎色情、激进时政和意识形态方面的讨论。
　　
　　你管理的小组和谐社会2.0 (http://www.douban.com/group/hexieshehui/)因讨论主题属于豆瓣不欢迎的内容，将在此邮件发出时间三日之内被解散，请通知组员自行备份小组中合法的内容和数据。由此对和谐社会2.0 小组成员可能带来的不便，我们深表歉意，并请代为转达。感谢你的理解和配合。
　　
　　 --豆瓣
　　
　　尊敬的城云/目擊眾神死亡的草原：
　　
　　作为一家在中国境内运营的网站，豆瓣遵守中国的法律法规和相关政策的要求。( 相关法律法规，请参考《互联网信息服务管理办法》http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2000/09/25/0652.htm 第十五条。)
　　
　　你参与的小组和谐社会3.0 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。
　　
　　由此给你带来的不便，我们深表歉意，并感谢你的理解和配合。
　　
　　附社区指导原则：http://www.douban.com/about?policy=guideline
　　
　　——豆瓣
　　
　　
　　城云/目擊眾神死亡的草原你好，
　　
　　你的豆瓣帐号（http://www.douban.com/people/1665655/）因严重违反豆瓣社区指导原则，被记录警告 1 次，累计 1 次警告。（累计三次警告，账号永久停用。）
　　
　　依据豆瓣用户管理细则的规定，该帐号已被停止使用 3 天。
　　
　　停用期限过后，你的帐号将自动恢复为可登录状态。
　　
　　谢谢你的理解和配合。
　　
　　—— 豆瓣
　　
　　附：豆瓣社区指导原则 http://www.douban.com/about?policy=guideline
　　
　　豆瓣用户管理细则 http://www.douban.com/about?policy=userrules
　　
　　----------------------------问题-------------------------
　　问题一：
　　根据豆瓣管理员正式信函，指“和谐社会2.0”小组有“豆瓣不欢迎”的言论，查豆瓣《社区指导原则》如下：
　　豆瓣不欢迎:
　　1. 针对种族、国家、民族、宗教、性别、年龄、地缘、性取向、生理特征的歧视和仇恨言论；
　　2. 不雅词句、人身攻击、故意骚扰和恶意使用；
　　3. 色情、激进时政、意识形态方面的话题。
　　
　　该小组是网友呼应我党我国政府关于建设和谐社会的号召，积极讨论关于如何建设和谐社会的法律、文化等问题。请问，该小组的哪篇文章的哪些言论是违反以上“豆瓣不欢迎”内容的？
　　
　　问题二：
　　“和谐社会3.0”小组，才成立不到一小时即被没有任何告知的情况下突然被删除，被指涉嫌“社区指导原则不允许、不欢迎的内容”，查豆瓣《社区指导原则》如下：
　　豆瓣不允许:
　　1. 违反中国或豆瓣成员所在地法律法规的行为和内容（相关政策法规）；
　　2. 威胁他人或豆瓣成员自身的人身安全、法律安全的行为；
　　3. 对网站的运营安全有潜在威胁的内容。
　　
　　该小组成立1小时来，还未有真正内容的帖子，只是转了一个小组成员自我介绍即被豆瓣关组。希望豆瓣管理员指出该小组具体哪篇文章的哪些言论违反了以上“豆瓣不允许、不欢迎”的规定？
　　
　　问题三：
　　上述提到了两个小组的组长，在“和谐社会3.0”小组被突然无告知关组的同时被封禁ID，并收到封禁通知。理由是“严重违反豆瓣社区指导原则”。首先，请管理员注意，在这里你们援引的法律文件本身有问题，封禁ID是应该援引《用户管理细则》而非《社区指导原则》，法律主体不对，一个是小组，一个是ID。豆瓣的《用户管理细则》链接：http://www.douban.com/about?policy=userrules
　　《用户管理细则》又援引了《社区指导原则》，但作为一个强制权力来执行，是否也应该具体指出该网友的哪些行为、言论触犯了这两个管理文件的哪些条？
　　我想，大家都知道，即便是在法院宣判的时候，审判长也会具体指出被告的哪些具体行为触犯了哪些法律的哪些具体条款。希望豆瓣能够更有一点耐心，更有一点专业精神，更有一点理性，更有一点服务意识，希望管理员能够回答我如上三个具体问题。谢谢管理员的辛苦劳动！

　
　　 2008-07-04 13:34:24 豆瓣用户的怒吼支持理性的城云。
　　
　　 2008-07-04 13:37:20 chengyun另外，因为言论本身是非常复杂和难以简单归类的，建议豆瓣《社区指导原则》采用列举式而非描述式来进行对言论界限的规定，或者可用描述和列举并用的方式，可描述可理解可操作的详细定义言论的边界。
　　
　　 2008-07-04 13:37:28 合理怀疑支持一下，网管基本是SB，当然也有可能是自动咔嚓的，因为和谐社会是个敏感词，你不能说它好，也不能说她坏，总之就是不让你说它，这叫话语霸权。你只能听上面说，而不能自己说，不然就乱了，思想没法统一，然后就不和谐了。。。。
　　
　　 2008-07-04 13:42:57 chengyun我们不揣测背后的东西，那些是黑洞，只希望豆瓣管理能够就管理和程序问题给大家一个更让人信服和满意的答复。
　　
　　 2008-07-04 14:13:45 盲人摸象期待令人信服的答复……
　　
　　 2008-07-04 14:21:00 chengyun已有豆友陆续转到google论坛了，“民不畏死，奈何以死惧之”
　　豆瓣的问题不是言论管制的问题，而是豆瓣团队管理水平低下的问题
　　
　　 2008-07-04 14:42:35 淡雪的馬甲支持城云的合理合法维权
　　
　　同时并不指望豆瓣管理团队会有“令人信服的答复”
　　因为根据他们近期的记录，都是粗暴对待用户，并且毫无解释的诚意
　　
　　阿北2005年的时候曾经说过“豆瓣尊重用户”之类的话
　　现在豆瓣的做法就是在自打耳光
　　

公民抗命

2008-07-05T04:34:00.000-07:00

作者：淡雪的馬甲来源：豆瓣

豆瓣把刚刚建立一小时的“和谐社会3.0”小组解散了，我们还可以继续建4.0、5.0、6.0……
　　豆瓣管理团队你们可以继续粗暴对待用户
　　继续秉持你们所谓的“管理原则”
　　但是用户也可以选择公民抗命
　　
　　香港的“民间电台”对抗政府限发电台执照的公民抗命行为
　　豆友也可以借鉴来对抗豆瓣
　　
　　豆瓣值不值得我们与之对抗？
　　如果我们每当遇到一个路障，就自动绕行，而不面对它，不去要求清除它
　　那么这样的路障只会越来越多，越来越嚣张跋扈
　　
　　香港是不是一个言论自由的地方？
　　相对很多社会，香港已经相当自由了
　　但是当面对政府对大气电波的拍照管理接近苛刻的时候
　　公民当然可以转而使用其他媒体
　　但是如果不对恶法进行抗议，香港的大气电波就永远无法开放

写给豆瓣团队：回归宽容和理性

2008-07-05T04:24:00.000-07:00

作者：阿呸的马甲来源：豆瓣

看到不小心同学写的帖子，很有感，也写了一点。
　　
　　这段时间以来，我和许多豆友一样多次阅读豆瓣社区指导原则。可能由于我太专注于什么样的情况会被豆瓣封禁了，以至于反到不曾仔细体会那写在最前面的豆瓣提倡。今天重新认真读了一番，似乎寻找回豆瓣两年前的那种氛围，那种开放的精神、宽容的态度、理性的思考的氛围。不用说正是这种难以名说的东西让我每天花费大量的时间在豆瓣上，并且还热心得将这里推荐给我身边的好友。但令人失望的是，在多少次封禁小组和用户的风潮中，豆瓣自己却不曾表现出它所提倡的“宽容和理性”来。
　　
　　 “宽容和理性”在这个社会中弥足珍贵，有时还会受到现实的考验。我理解豆瓣团队所面临的压力，但我很难认同豆瓣的转变。两年来，我看到豆瓣离自己所提倡的原则渐行渐远。一开始是删贴，然后是私密，然后关组、封禁，再其后是肆意的封杀用户。我本人并不激进，也从来不发敏感的帖子，但每次看到小组被关、朋友被禁，便忍不住感到一种无奈和愤怒。删贴，也许是豆瓣团队在压力之下的可以理解的举动，但对小组、对网友的封禁，是不是来得太草率、太粗暴了一些？这种方式难道真的能解决问题？
　　
　　注册用户原本是网站最大的财富，每个网站都期盼用户数量增长。但对豆瓣来说，用户数的增长另一方面却又成了一个沉重的负担，成了其管理模式的一项挑战。如果在200多万用户时就感到管理力量捉襟见肘的话，那么500万用户的时候，豆瓣需要多少管理员来负责删贴和封禁？
　　
　　瓮安的事情，新闻里说是有几个县级领导要被撤职，理由之一是使“干群关系长期紧张”。社会前进的脚步不曾停止，代价却要豆瓣“与用户关系紧张”起来，这是很可悲的。解决这种矛盾，需要用户和网站双方的理解和认同，只有当用户和网站学会妥协，才可能有双赢的前景。豆瓣网的宽容和理性，才可能有实现的希望。因此我真诚的希望，豆瓣社区指导原则所提倡的三点内容，不仅仅是对豆友行为的引导，同样也能回归到豆瓣管理者的身上。毕竟决定一个网站氛围的，说到底还是管理团队。

又是和谐的GFW

2008-07-04T20:58:00.000-07:00

来源：030bug.spaces.live.com

Great fucking wall大发神威，Sourceforge再次无法访问。

我不知道又是什么原因让Sourceforge触怒天威，官老爷龙颜大怒，程序员跟着倒霉。中国是没有网络审查的，这都是你的幻觉！另外，和谐的原因你们这些死老百姓怎么会懂。就像Wikipedia，就像香港新闻节目插入的迎客松，那都是为了防止你等无知刁民被外国别有用心的邪恶媒体蛊惑，那都是为了你们好！

什么年代了，还以为自己是“父母官”阿，什么都要看紧着点。你知不知道Sourceforge和wikipedia有多重要，动不动就GFW，外国人都把你当笑话。你叫别人怎么相信国内有新闻言论自由。

我是大陆最早一批接触wikipedia的人，我知道wiki上是有一些政治条目。当年我们可没少在这些条目上和其他地区的编辑者争论，要把它们修改得中肯公平。现在好了，大陆这边GFW了。我前段时间用代理上去看了一下，没有大陆用户的努力，那些政治条目基本上已经把中国妖魔化了。你GFW大陆用户顶个什么用，全世界的人都看得到。像鸵鸟一样把脑袋埋进沙子里，问题就解决了么？

我拜托你们这些官老爷，有时间就回去多盯着点你们那些宝贝太子，少让他们为害人间。长城可是从内部开始崩坏的，GFW挡不住改革的步伐。

真TMD不是东西

2008-07-03T22:30:00.000-07:00

作者：doo 来源：半夜煮咖啡

说实话,这篇文是我早就想写的,但是上次GFW对我的过滤让我心有余悸..

真不明白我自己花钱买的服务器,自己花精力做的博客以及网站凭什么就这样平白无故的连我自己都无法访问.

而<贵@州省公@安厅通报瓮@安“6•28”事件>和<贵@州当地警方和政@府有关负责人就瓮@安“6•28”事件答问>这两篇文章里的内容真是让我觉得有人脸不知耻!如此下贱的话在侮辱谁的智慧?如果手边没有资料而无法了解真相的人可以看这里

很难想象好友的此文居然能在blogbus内如此长时间不被屏蔽…我真不相信blogbus的审查机构如此垃圾…以此推断,心里激愤而富有正义感的不止草根而已!

烽火连起,当愤怒被推上顶峰的时候,删帖和屏蔽的速度是否能赶上发帖的光速!就像周所说的:13亿人没人一贴的速度该是如何的快?毕竟功夫网虽然厉害,但是弱智程度不是一般!

不知道这次的事件是否真能成为一个契机…至少有一次这样的起义总归是一种推动,如果无人参与,那就不要责怪政@府,甘心做一辈子贱民吧!感觉事不关己?强身健体总可以吧,让我们来一起俯卧撑…

现已查明：2008年6月21日20许……李树芬在与刘某闲谈时，突然说：”跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”。刘见状急忙拉住李树芬，制止其跳河行为。约十分钟后，陈某提出要先离开，当陈走后，刘见李树芬心情平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。当刘做到第三个俯卧撑的时候，听到李树芬大声说”我走了”，便跳下河中。

2008年7月1日，跪粥政府赋予了俯卧撑新的意义：即在桥上做俯卧撑，可提升战斗力，抵御来自“少数别有用心的人员”的一切无差别攻击。

潜藏在地球的外星人亦获知这一发现，纷纷表示占领地球已无胜算，遂集体离开地球，致使英国发生多起UFO目击事件。

不湿总统随即发表声明，称中国若将俯卧撑用于军事用途，将打破全球的军事平衡，美国将被迫研发太空武器，新一轮军备竞赛不可避免。

至少我是不甘心的,所以请求大家点击此处,响应"网@络@起@义"并更迅速而广泛的将其扩张开去!即便周就算是为了自己的知名度,这也是一次契机!…为了争取更广泛的自由!

说实话,这么长时间以来…我愤怒了,您呢?

反GFW，让我们来游行吧

2008-07-03T22:25:00.000-07:00

作者：炎藤来源：原来如此简单[@]Baidu

关键字过滤是为了防止人们接受到不良的信息
不过该行为却侵害了公民应有的自由言论权利
根据中国宪法第35条条例，政府的不当行为为何就没有人控诉？

很多人只会抱怨说，无法控诉
事实上是真的吗？
我看到的则是没有任何人通过有效办法去控诉政府
采用的只有暴力的行为，毁坏警车，破坏交通，聚众闹事
这种方式只能让政府找借口实现更大的压力

可以看看香港，他们是如何为自己公民的权利所采取的行动
是的，游行!
其实内地也有游行的，从某方面来看，似乎要比想象中要好很多

via http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/06/200406242240.shtml
2004年5月份统计

其中列为规模性的有1050多次，中规模性的有1130多次，大规模性的有 22次，发生冲突造成流血、毁坏车辆及建筑物的有49次。

暴力事件只是占1%

写改篇博文是希望呼吁，让我们来一次游行吧
反关键字过滤的游行

为了国家安全
我们不反对政府采取文章监督的行为，我们只是希望
在不妨碍公民自由获得信息的情况下，取消GFW对关键字的封锁行为
关键字封锁违反中国国家宪法，应该给予取消

关于游行的建议

1. 不得使用暴力
暴力只会让事件变得糟糕
禁止暴力游行
我们以和平方式进行一次游行

2. 良好的组织
游行是需要一个组织的过程
不可能第一天说，我要游行，第二天就出来游行
至少1～3个月的准备是必要的
路线行程的准备，获得一些商务组织的支持募捐，一些宣传准备活动是必备的

3. 合法手续
提交游行申请，手续要合法
该步骤其实没有想象的那么困难
审核时间只有3天而已，公安没有给予答复就表示允许
也就是基本上政府是支持游行的

相关规则如下

via http://www.tongyu.gov.cn/html/2007/10/580.htm

1、根据《集会游行示威法》的规定，公民举行集会、游行、示威必须向举行地主管市、县公安局、城市公安分局提出书面申请，游行、示威路线经过两个以上区、县的要向所经过区、县的公安机关的共同上一级机关申请。
2、集会、游行、示威的负责人必须在举行日期的五日前亲自向公安机关递交书面申请，申请书应当写名集会、游行、示威的目的、方式、标语、口号、人数、车辆数、使用音响设备的种类和数量、起止时间、地点（包括集会地点和解散地）、路线和负责人的姓名、姓名、职业、住址等。负责人在递交书面申请时，应当出示本人的居民身份证或能证明身份的其他证件，填写《集会游行示威申请登记表》。不是由负责人亲自递交书面申请的，主管公安机关不予受理。
3、下列人员不得任集会、游行、示威的负责人：
（1）无行为能力或者限制行为能力的人；
（2）被判处刑罚尚未执行完毕的人；
（3）正在被劳教的人；
（4）正在被依法采取刑事强制措施或者法律规定的其他限制人身自由措施的。
4、公安机关对集会、游行、示威申请通过全面依法审查后，应当在申请举行日期两日前作出决定，并将许可或不许可的决定书面通知集会、游行、示威的负责人。不许可的，应当说明理由，逾期不通知可视为许可。确因突然发生的事件临时要求集会、游行、示威的，必须立即报告当地主管机关，主管机关接到报告后，应当立即审查决定，许可或者不许可。集会、游行、示威的负责人对公安机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。

反GFW，让我们来游行吧～！

人民需要真相！

2008-07-03T11:46:00.000-07:00

来源：Maker’s Blog

我是今天才开始关注瓮…安事件的, 仅仅一天的时间, 就让我对我们的zf充满了绝望.

中午在公司上youtube找视频, 找到相关视频之后就无法访问youtube了, 我还以为会这么巧就敢上我用的时候就被gfw和谐掉, 晚上回来才知道, 是和谐手段又进步了, 如果正常使用youtube是不会有任何问题的, 一旦涉及到敏感字眼, 就会中断你所在ip和目标网站的连接.

晚上室友翻电视节目, 无意中就翻到了贵州卫视的新闻节目, 正在报道6.28事件, 但竟然和网上的传言完全不一样, 倒是和搜索引擎能搜到的内容很符合, 报道里把事件定义为不法份子的”打砸抢烧”, 却对示威群众的人数和事件起因只字不提, 报道中还对一些伤着进行了采访，一个是被殴打的警察, 还有一个是被殴打的教育局长, 还强调无群众伤亡, 分明是此地无银三百两, 竟然还有人说自己的车子被不法人员烧掉了, 网上的视频我看过了, 被烧掉的都是警车, 说车子被烧了难道都烧成灰烬了? 连个镜头都没有? 这么大的事件相隔3天才报道, 难道很正常? 今天我有看网上香港电视台在瓮安的采访, 被采访的是一些受伤的市民, 还有一些守护被害者尸体的群众, 和国内媒体报道的完全是两个情形.

这就是中国zf处理丑闻的手段, 这就是gcd所谓的言论自由, 这让我想起了过去的一桩桩一件件, **功, 3.14, 厦门px, 吉林化工厂爆炸, 艳照门, 四川大竹事件….. 我真不知道这里有多少我们不知道的真相.

腐败, 掩饰真相… 我爱我的祖国, 我爱我们的中华民族, 但我要怎么才能去热爱一个不能给人民真相的zf?

证明豆瓣操蛋

2008-07-03T10:55:00.000-07:00

转自：烧海 | Zand123's blog

自我审查是非常无耻的
2008-07-02 02:44:10 　　来自: virushuo (北京)

　　我也算对大大小小的网站机关有所了解。
　　
　　删帖子这事，确实没什么办法。但是站方自己用比官方还严厉的手段来搞就非常无耻了。至少，在官方语境里面，通知你删除，你就老实删除，就算配合了。
　　
　　我很想知道，俯卧撑小组哪里有问题，谁要求删除的？
　　
　　里面所有消息来源都是转贴自官方媒体的，至于的嘛？
　　
　　你要自我审查，那么搞掉最露骨的也无妨，但是擦边球都特意干掉...敌未扰，先自乱阵脚，无聊+无耻。
　　
　　
　　作为同行，我同情所有网站“不得已”的行为，但是绝对不同情自己干sb事的。人家老罗为什么就能允许这些东西存在？老罗也删贴，但是只有明确接到相关部门要求才做，自己不主动犯sb。难道老罗就比你们多长了几个脑袋？？
　　
　　所以，大家都来建小组吧。据说天涯已经呈现了删到手软，封id封到手软的情况了。
　　
　　那么我们也继续吧。

*************************************************************************

文章 http://www.douban.com/group/topic/3595203/ （别点了，已经被删了）
文章发自”3撑小组“ http://www.douban.com/group/122618/ （别点了，已经被删了）

再次证明豆瓣操蛋：

来自: 豆瓣系统邮件
时间: 2008-07-02 10:54

话题: 3撑小组已被解散

　　尊敬的烧海：
　　
　　作为一家在中国境内运营的网站，豆瓣遵守中国的法律法规和相关政策的要求。( 相关法律法规，请参考《互联网信息服务管理办法》http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2000/09/25/0652.htm 第十五条。)
　　
　　你参与的小组 3撑因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。
　　
　　由此给你带来的不便，我们深表歉意，并感谢你的理解和配合。
　　
　　附社区指导原则：http://www.douban.com/about?policy=guideline
　　
　　——豆瓣

致广电总局这样的监管者

2008-06-30T19:29:00.000-07:00

作者：贾鹏雷来源：贾鹏雷的博客

互联网精神是什么？无论给出多少个选项，必定会有“分享”一席。在这个全球化竞争无处不在的互联网时代，“分享”是我们参与社会和改造世界的必经之路，互联网专家和广大网友一定会赞同这个看法。
然而，网民的力量虽然强大，但广电总局并不赞同，至少目前还是。
日前，广电总局第一次公布了截至目前获得了《信息网络传播视听节目许可证》的机构名单，名单很长，共247家，很多网站一个页码都没放完。现有的视频网站们或者准备做视频的机构们欢欣鼓舞，我看到甚至那些以抄袭为主、大打情色擦边球的的视频网站们都已经开始开怀畅饮，纷纷在各个网站做节目谈成功心得了。对视频业来说，这真的是一个好消息。
然而，那些准备发动全民力量将互联网精神发扬光大的“分享”网站们，可绝对是个噩耗。土豆，优酷，我乐，这三个视频网站、乃至视频网站的前三甲，都名落孙山，徘徊在获得牌照机构名单的千里之外。
总体上讲，我认为监管部门要起到的责任是防止商业机构的行为危害国家安全、妨碍人民身心健康，整治危害产业做好、做大、做强的举动和行为。从这个角度出发，我认为，加强监管使非常有必要的，更何况，视频行业绝对是一个容易出现以上问题的行业。
但是，作为观察者，我认为监管机构并没有给出一个明确的获得牌照者所必须拥有的资格，所必须跨过的门槛。如果说必须国有资本控股，获得牌照者中没有国有资本的多得是；如果说内容需要健康，很多牌照获得者的内容都大打色情擦边球；如果说内容必须原创，这些牌照获得者的很多内容都还是来自三家没有获得牌照的分享网站呢。如果，如果有任何一项理由成立，我认为，都有理由不给这些视频网站牌照，但现在，我们不是没有理由，而是根本不知道理由。
作为一个网民，我认为，目前需要严加管教的行业还有很多，比如网游，我认为其严重性比目前接受监管程度严格的食品行业要严重的多。如果说等发展起来再规范，网游行业早已经发展得不行了，除了让更多孩子沉浸其中无法自拔甚至走上犯罪道路，实在看不到有什么有价值的地方。
我并不是一个极端的网游反对者。毋庸置疑，任何产品都有两面，网络游戏也有其正确和积极的一面，IBM还通过它进行新员工培训呢，美国军方还用网游招兵呢，我们不可能不让有自制力的朋友们不去玩网游，我也不想挡住网游开发商们的财路。我只是想举这个例子说明，网游和视频是在同一个球场上竞技的队伍，但裁判的判罚标准却令人眼晕，本该红牌的没给，不该给牌的一次给了四张黄牌，或者根本就不让你上场。
在互联网的发展过程中，我常常想两个互为悖论的问题：一是，一个行业要发展，应该允许它出现一些问题，先乱后治，等它发展起来了再规范；二，一个行业要发展，如果一开始就不规范，以后不知道会乱到什么份上。不仅在互联网，当初在软件、小灵通、互联网内容、电子垃圾等等方面，都始终存在这样的争论。当然，更严重的问题是中国足球，那就不用说了，上帝都没想明白的事情，我们就更不用操心了。问题是，直到今天，我发现很多监管部门尽管辛辛苦苦做了很多工作，但似乎并没有认真考虑过用户的真实感受，就像中国足协成天关在屋里搞政治却不关心中国球迷一样。在中国，做网民跟做球迷有一拼。
基本上，我算不上视频爱好者。但基本上，我支持网民们认为正确的事物，这个群体在网民中属于大多数。我认为，正确的民意始终是最重要的，就像小灵通当初是多么正确一样。有很多个产业，我们都错过了最好的发展时机，成为被少数企业牵着鼻子走的产业，成为国际竞争的落伍者，因此，如果有一天，当有一个是由用户主导的、不是企业主导的、不会在国际竞争落伍的产业在我们的面前形成时时，我衷心地想对监管部门说一句：放过它。如果真的要给这句话加上点前提的话，那就是：多做做调研，多听听群众的心声。这不一定能让我们把事情做得多么漂亮，但一定可以让我们把事情做的正确。