GFW BLOG（功夫网与翻墙）

孔夫子旧书网：关于坚决禁止上传违禁图书和卖家自查店内书籍的公告!

2010-10-13T07:04:00.000-07:00

来源：孔夫子旧书网

网站一直非常重视违禁图书资料查禁，为此也投入了大量的人力物力。但是近期还是出现了不少问题，受到国家有关部门的严查和处罚。特别是有些卖家没有意识到问题的严重性，还是以各种方式上传违禁图书，在给网站造成了巨大问题的同时，也给自己带来人生灾难，触犯了国家刑律。

为保护绝大多数买家、卖家的利益，同时也更进一步配合国家相关部门的工作，网站将坚决禁止上传违禁图书。为此，网站会做多方面工作，其一是要求卖家自查店内书籍，具体措施如下：

一、此次重点审查的两类内容：

涉密类：

1. 解放后出版印刷的封面、封底或内页标有“绝密”、“机密”、“秘密”等字样的图书、文件、资料。

2. 解放后出版印刷的有关军事、公安等工作的一切非正式公开出版物和资料，包括各军区、各军种作战部、情报部、军训部以及指挥学院编印的军事资料和内部教材。

3. 解放后出版印刷的有关军事、公安方面的内部出版物，包括封面、封底或内页标有“内部发行使用”等字样的图书资料。

4. 国家规定的其他涉密类图书资料。

违禁政治类：

1、 “文革”后出版印刷的涉及攻击中华人民共和国党和国家领导人及当前政府的一切非正式出版物和资料，以及正式出版后被国家禁止发行的出版物和资料。

2、中国香港、台湾和其他国家、地区出版的诋毁中华人民共和国党和国家领导人的出版物和资料。

3、煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，侵害民族风俗、习惯的出版物和资料。

二、其他违禁违规四类内容：

非法宗教和迷信类

1、解放后出版印刷的宣扬政府所禁止的宗教、迷信类出版物和资料，如法轮功资料等。

2、已被国家列入禁书的气功类，如禅密功，菩提功（狄玉明），昆仑女神功（妙航），中功（张宏堡，洪宝），内劲一指禅，大自然中心功（张香玉），张小平，罗坤生等功法书。

色情、赌博、暴力犯罪类

1、解放后非正式出版的所有涉及色情、赌博、宣扬暴力犯罪类出版物和资料。

2、国家禁止发行的色情淫秽类出版物。

3、国家禁止发行的宣扬赌博类出版物。

4、国家禁止发行的宣扬暴力或者教唆犯罪的出版物。

侵权、盗版类

在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其拥有著作权的作品、出版物等进行复制、翻录、备份、复印、盗录等再分发的行为。盗版出版物通常包括复制品、扫描件、电子版、盗版书籍、盗版软件、盗版音像作品以及盗版网络知识产品等。

其他违禁违规类

1、国家禁止销售的任何形式的政府文件、证书和票据。

2、伪造、变造的物品，如伪造的证件、票据、钱币、执照和许可证等。

3、被法规禁止的著作、文献、资料等。

4、一切非法所得之物，如走私、盗窃或抢劫所得。

5、《中华人民共和国文物保护法》所禁止交易的文物、文献作品。

6、侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的。

7、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的。

8、危害社会公德或者民族优秀文化传统的。

9、以上条目中未列出的、所有为中华人民共和国法规或条例所禁止的图书和资料。

10、孔夫子旧书网认为不适于在本网站发布的出版物和资料。

三、卖家自查（截止9月3日）：

所有的卖家需在30天内（9月3日前）严格自查自己销售的图书，包括书店、拍卖、书摊和自由交易四个方面的图书，发现违禁的或疑似违禁的图书后，能自行删除的立即删除，其它不能自行处理的可通知网站客服给予删除。属于以上类型或不好判断的，建议最好下架，或给客服发来消息咨询；同时，有部分书籍网站图书审核人员也不好明确判断，但审核人员在审核过程中会给予驳回处理，对于此类书籍，网站建议暂时下架。30天后，网站再次发现卖家销售涉嫌违禁类图书，将严格按以下处罚方式和规则处理。

四、网站全面检查

网站将进行彻底全面检查。检查步骤如下：

1. 网站会根据之前几年的审查结果，按照被删除违禁图书的数量，列出一个违禁严重卖家名单，针对违禁图书严重的卖家，人工进行逐步审核。对于以前上次违禁图书严重，而此次审核不彻底的卖家，网站将进行关闭书店或拍卖会员资格三个月的处罚。

2. 网站根据违禁关键字，对于所有的卖家、所有的图书，进行彻查。发现有明显故意上传违禁图书的行为，严肃处理。

五、处罚方式和规则：

1. 处罚方式：

a) 经审核人员核实，为故意变相上传重点严查类违禁图书的卖家，第一次审核员将视情况轻重，给予暂停卖家资格1个月或3个月的处罚。如累计超过两次，审核员有权直接查封卖家资格。

经审核人员核实，因为卖家不熟悉禁书公告而误上传违禁者，第一次审核员将给予警告，警告两次后将直接暂停卖家资格1周处罚；卖家处罚期间需对照网站公告及时自查店主违禁图书，认真学习网站规则。如累计超过两次上传违禁者，审核员将视情况轻重，给予暂停卖家资格1个月或3个月的处罚。

>>警告：针对违禁情况不是很严重的卖家的正式警告通知，网站会记录备案。警告不进行公示。

>>暂停1周：暂停卖家书店、书摊或者拍卖的经营活动，但卖家可以处理暂停之前的订单和交易，履行卖家业务。记录备案。

>>暂停1个月：暂停卖家书店、书摊或者拍卖的经营活动，但卖家可以处理暂停之前的订单和交易，履行卖家业务。记录备案。

>>暂停3个月：暂停卖家书店、书摊或者拍卖的经营活动，但卖家可以处理暂停之前的订单和交易，履行卖家业务。记录备案。

>>永久关闭：网站将关闭该卖家在网站的所有经营行为，包括但不仅限于书店、拍卖、书摊和自由交易。而且，今后，网站也不再接受以该“卖家信息注册”申请的任何经营行为。记录备案。

b) 至于多次变相上传、屡教不改的卖家，网站将配合上级部门要求保留相关证据，以备相关部门查询与处理。

c) 对于网站永久关闭的书店，年费网站不予返还，对于因违禁上书被暂停的书店，如果店主要求永久性关闭的，网站将返回相应月份的年费。

2. 已上传的历史图书资料处罚规则

a) 对于此前上传违禁图书严重的卖家，此次自查仍然不彻底，仍然有少量违禁图书存在，但违禁图书不属于此次公布的“重点审查的内容”的卖家，网站将“警告一次”，记录备案。同时网站将删除相应的图书。

b) 对于此前上传违禁图书严重的卖家，此次自查仍然不彻底，仍然有大量违禁图书存在，或者违禁图书属于此次公布的“重点审查的内容”的卖家，网站将“暂停一个月”进行整改，整改通过后方可重新开通。重新开通的书店，如再次发现恶意上传违禁图书，网站将“永久关闭”在网站的卖家身份。

c) 对于此前被极少查出有违禁图书的卖家，希望此次自查更加彻底，对于此次自查仍然不彻底，但违禁图书不属于此次公布的“重点审查的内容”的卖家，网站将口头警告一次，记录备案，同时网站将删除相应的图书。

d) 对于此前被极少查出有违禁图书的卖家，自查不彻底，仍然有违禁图书，违禁图书属于严重违禁类（涉密、违禁政治类），或者存在恶意上传的卖家，网站将进行“暂停一周”的处罚。整改开通的卖家，如再次发现恶意上传违禁图书，网站将进行“暂停3个月” 进行整改，整改通过后方可重新开通。重新开通的书店，如再次发现恶意上传违禁图书，网站将“永久关闭”在网站的卖家身份。

3. 新上图书资料处罚规则

a) 网站新书审核人员查实1本重点审核类图书（涉密、违禁政治类），但不是恶意躲避检查上传的，警告卖家1次，并且备案。警告累计，按相应规则处罚。

b) 网站新书审核人员，查实5本非重点审核类图书，但不是恶意躲避检查上传的，警告1次，并且备案。警告累计，按相应规则处罚。

c) 网站新书审核人员查实卖家明知是严重违禁类（涉密、违禁政治类）图书，而通过各种方式规避网站检查上书的，查实1本，进行“暂停1周”处罚，记录备案。

4. 涉嫌恶意上传违禁图书处罚规则

a) 网站认为存在恶意上传的卖家，网站将进行“暂停一周”的处罚。整改开通的卖家，如再次发现恶意上传违禁图书，网站将进行“暂停3个月” 或永久关闭的处罚。暂停期间，卖家需要对照网站禁书公告，进行整改自查，整改通过后方可重新开通。重新开通的书店，如再次发现恶意上传违禁图书，网站将“永久关闭”其在网站的卖家身份。

网站对于故意上传违禁图书者保留界定权利，属于但不限于以下行为：

>>明知违禁且经审核员警告后，仍变相反复上传者；

>>有相应著录项且有“机密”、“绝密”等字样，而故意不填或填写不详者；

>>图书名称与图书实际内容、图片不一致，经查图片中包括违禁图书者；

>>先上文字信息，待审核通过后再补图，且图片中包括违禁图书者；

>>故意少填或变相填写违禁书名（如填写繁体字、加特殊符号、减少相应关键字）以躲避网站审核者。

b) 对于此前被查出有违禁图书的卖家，自查不彻底，仍然有违禁图书，且违禁图书属于严重违禁类（涉密、违禁政治类），或者存在恶意上传的卖家，网站将进行“暂停一周”的处罚。整改开通的卖家，如再次发现恶意上传违禁图书，网站将进行“暂停3个月” 或永久关闭的处罚。

六、规范上书等其他措施：

1. 网站将加快图书自动比对审核资料库的建立，现已有近二千万种图书，建国后有ISBN号的图书几乎都已囊括，如果卖家上书时规范填写书名、作者、出版社，通过率可达90%以上。且通过的图书能实时加入索引，买家在首页能随时检索到。

2. 对消息和自由交易审查。

3. 加大人力物力投入。网站目前已成立了专门的审书小组。

4. 建立绿色通道：对于卖家不好判断的图书，卖家可随时给图书审核员发消息询问；由于审核人员的失误及知识缺陷，可能会存在漏、错等行为，书友可随时给网站图书审核员站内消息联系；书友发现其它卖家有上传违禁类图书的情况，也可随时向网站举报。

5. 规范上书管理。（加链接：http://help.kongfz.com/?act=detail&contentId=161）如出现以下情况，审核人员将对上传图书给予驳回处理：

>>分类错误：图书类目或属性与上传图书时所选择的分类不一致者。

>>信息不全：上传图书时不填写或不正确填写书名、作者、出版社等网站要求必填信息。

>>用户在图书名称中滥用名称或和本书无关的字眼，影响用户搜索图书的行为

>>所发布的书名、图片、描述等信息缺乏或者各种信息相互不一致的情况。

>>非正式出版社出版的图书的必须上传书影。未上书影（或版权页）的图书，审核员不好判断，有权给予驳回处理。

对于上图不规范且审核员给予驳回后，卖家修改后，可重新提交再审；

大规模上传不规范，审核员将给予警告，如发现再次变相上传将暂停卖家资格一周。

6. 对于店主上传图书时，出版社填写不详的图书，必须添加图片后才可成功上传；对于出版社填写不详，且有修改图书图片行为的图书，需要重新审核通过后才可上架出售；

以上规则自发布之日起执行，适用于网站所有区域，包括网站书店区（书店、出版社、书摊）、拍卖区、自由交易区等。

随着互联网影响越来越深，在老百姓感受互联网便利的同时，国内外的不法分子也在利用网络进行各种各样的犯罪活动，目前国家法律和政府部门越来越重视这一领域的监督审查工作。作为孔网的卖家，应该清楚的意识到互联网的信息是完全开放的，是便于审查的，决不能为了一点点蝇头小利，拿自己的人身安全开玩笑。希望广大书友能从全局出发，共同努力建立一个安全文明的孔网，谢谢书友的支持！

孔夫子旧书网

2010年8月3日

张戎、乔．哈利戴声明：请停止阻挠在台湾发行

2007-03-19T19:28:00.000-07:00

From Boxun

(博讯2007年03月20日发表)

请停止阻挠我们的书在台湾发行
(博讯 boxun.com)

《毛泽东：鲜为人知的故事》是我们积12年心血研究写成的书，目前已有近30种文本，全球销售量逾百万册。去年9月，香港开放出版社出版中文版（简称《毛传》），在台湾上市后，立即得到媒体的广泛报导，读者回响强烈。正当热销之时，《毛传》在台湾的发行突然被中断，迄今已达4个月之久。

去年11月3日，开放出版社告诉我们，负责在台湾经销《毛传》的联经公司通知他们：“王荣文向联经发行人说：要求现在存书卖完，不再从香港进货。”联经决定中止我们的书在台湾的发行。据联经表示，王荣文给他们看了一封他的律师写给我们的信。

王荣文是台湾远流出版公司董事长，曾在2005年与我们签约出版《毛泽东：鲜为人知的故事》中文版。但就在去年4月出版前夕，他单方面毁约，使我们不得不另找开放出版社出版。

《毛传》的发行中止后，台湾书业谣传，说《毛传》有法律问题，卖《毛传》有可能会犯法。结果是《毛传》从台湾的书市消失了，有书店甚至取消了大量读者订单。

《毛传》真有法律问题吗？据我们所知，王荣文没有在任何法院提出任何起诉，更没有得到任何法院的裁决。没有任何法庭判决台湾不许出售《毛传》。

王荣文不过是教他的律师给我们写过三封信，声称远流公司对《毛传》拥有“著作权”，或“衍生著作权”，把我们因他毁约而不得不另找出版社出版《毛传》，叫做“著作权侵犯事件”。

我们要请问王荣文先生：你的“著作权”从何而来？你的律师信曾附上清单，罗列远流公司当初准备出版《毛传》时做的编辑工作。请问，那些编辑工作，哪一项不是一个出版社出书的份内工作？难道远流做了些份内的编辑工作，就能对我们十几年的心血结晶拥有“著作权”？

正如我们的律师在给王荣文的律师的信里指出，王荣文的律师信“没有任何一点可以构成指控我们的客户（指张戎、乔．哈利戴）侵犯《毛传》著作权的理由”。“《毛传》是我们的客户用英文写成，并由我们的客户翻译成中文的。”“我们想像不出，您们的客户做为出版社，怎么可能对《毛传》著作权享有任何权利 ──无论是对《毛传》原文，还是对《毛传》中文版。您们的信中提到的所谓‘衍生著作权’，在英国法律里根本不存在。”

即便在台湾，王荣文的律师提供的“台湾著作权法”第六条第一项，对“衍生著作”的定义是：“就原著作改作之创作为衍生著作”。远流所做的编辑工作，能谈得上“就原著作改作之创作”吗？

远流不仅没有“改作”《毛传》的内容，也没有“创作”《毛传》的封面和版型。中文版封面是芬兰文版封面的翻版，由芬兰出版社授权给我们使用，与芬兰文版的不同只是换上了中文字，而字形和摆放位置都是开放出版社按照我们的要求制作的。至于版型则是开放出版社设计的横排版，与远流先前设计的竖排版风马牛不相及。

王荣文声称对《毛传》拥有“著作权”，不仅荒谬可笑，而且毫无法律根据。我们衷心希望，真相大白之后，台湾的书业、媒体和读者都能主持公道，让《毛泽东：鲜为人知的故事》中文版重新出现在台湾书店的书架上。

2007．03．伦敦

--------------------------------------------------------------------------------

关于张戎声明稿回应关于张戎声明稿回应

王荣文：“我们要维护编辑著作权。”

针对张戎与乔．哈利戴的声明，远流出版公司董事长王荣文表示，并未如同声明内容所指，要求联经发行人不再进书，只请律师将给张戎的信件附本寄交联经，继续进书与否，由联经自行判断。

王荣文并再次强调，他并未声称拥有《毛传》“著作权”，而是远流曾经与张戎针对书的内容讨论、往返近八个月，“对于编辑所付出的知识劳动，不该在未经知会的状况下，就拿着最后的定稿与其他出版社合作，这样的行为可说是相当不礼貌的。”也因此，最新一封由远流发出的律师信中，除了要求与张戎和解，并希望以赔偿的方式，要求张戎退回《毛传》与《鸿》二书的预付版税（共3万2千元美金），但“倘若远流公司此一和解姿态竟被误解成远流公司坚持索回预付版税本身，将令人感到遗憾。”

王荣文并指出，他认为远流与张戎解约，张戎绝对有权利另寻出版社合作、发行，但不该忽略远流编辑与美编曾付出的心血，至今未向法院提出告诉，乃因为不想牵涉其他无辜单位如开放出版社、田园书屋、联经，“这是出版社和作者之间的纠纷，我们希望私下和解，而非得对簿公堂。”

在远流法律顾问萧雄淋去年9月所寄出的律师信中，则清楚罗列出所有经编辑讨论修改等事项，包括：更正错别字、配合台湾地区用语习惯更换若干用字遣词、统一繁、简字体及数字、补充若干事实记载、部分外文译名加附原文、采访名单总览、查阅档案馆一览表、中文征引文献书目之翻译、制作译名对照表（中国译名、台湾译名与外文之对照）等多项。这也正是王荣文所想要捍卫的，他说：“我们要维护编辑著作权。”

林载爵：“未来如果问题解决，也绝对继续代理发行。”

对于张戎提出“声明”，代理经销《毛传》的联经出版社发行人林载爵表示：“王荣文将他们传给张戎的律师信亦寄交联经，虽然目前在台湾尚未对此书有任何法律上的动作，包括起诉或裁决，但基于同业间的默契与惯例，只要有书涉及法律纠纷，我们就暂停代理；未来如果问题解决，也绝对继续代理发行。”

---------------------------------------

不见血的垄断与霸权

记者邓蔚伟／特稿

远流出版社与《毛泽东传》作者之间所引发的争议，与其说是争议，不如说这是出版界的一件丑闻。

远流出版社片面毁约在先，王荣文却指责对方“不礼貌”，有点像恶人先告状，就像做生意的甲方不顾诚信、毁约在先，还要对正当保护自己权益的乙方说：“唉，你很不礼貌耶！”还不止于此，当乙方跟丙方另外采取合作后，毁约在先的甲方又回过头来向乙方索回订金，而这个订金不仅是合约规定，乙方有权利不予退还，而且甲方这个应付的订金根本只付了一半。如果乙方根据合约要求甲方全部付清，甲方是赖不掉的。

所以，王荣文向张戎索回订金（其实是一半），用了一个理由，叫做“维护编辑著作权”，不论从法规、逻辑上来讲，要对所有编辑负责任的，应该是雇用他们的老板王荣文，绝对不会是八竿子打不着的作者张戎，这是王荣文在处理一件生意中，自己毁约所造成的损失，自己就必须全部承担，这岂能把“工作八个月” 的员工权益附加给受害人？

《毛泽东传》因政治因素被中国政府封杀，但是在民主化的台湾社会，政府已经不可能做出这种事，诚心希望台湾的大出版商千万不要用“默契”来形成不见血的垄断与霸权，让台湾真正有出版自由、言论自由。

-----------------------------------------

何谓“编辑著作权”？

蔚理法律事务所郭承昌律师针对所谓“编辑著作权”一词表示：由于国内对于智慧财产权的相关法律仍在发展中，因此，现今明文条例中，关于编辑人的权利，共有两类型。

第一种类型，依著作权法第11条、第12条规定，编辑人将文稿加以排列、组合，形成一种特殊的编辑排列（比方编辑年度散文选），这种“编辑”物，依著作权法规定，本身也享有“编辑著作权”。

第二种类型则是编辑人所写的文稿，除非编辑与雇主另有约定，否则，著作人及著作（财产）权就归属编辑人自己。

在“编辑著作权”的相关纠纷中，需经“认定”与“程序”两部分，倘若双方对此“认定”有落差，就得进入“举证责任”。因此，如远流公司所称之“编辑著作权”为上述两类型之外，台湾尚无明文规定，或许未来会渐渐发展完整。（记者孙梓评）

_(博讯记者：凌锋) [博讯来稿]

章詒和：胡溫政權禁書未見鬆動跡象

2007-03-14T10:17:00.000-07:00

from 中时电子报
中央社

中國大陸知名女作家章詒和今天表示，中國本屆領導人在查禁圖書的作法上，與前屆領導人相比未見鬆動或鬆動跡象；她站出來公開批判後，官方多次透過中間人傳話要她別再寫了。

章詒和昨天致中國全國人民代表大會公開信，建議依據中國憲法第七十一條規定，組織一個關於黨政機關非法禁書的「調查委員會」。

公開信建議，委員會在閉會後展開調查，在一定時限內作出決議並明確宣告：違憲必究，任何機關不得例外；毀法有責，位居副職署長也難逃其咎。

章詒和今天表示，她與律師團原本計畫以「議案」方式向全國人大提交這項建議，但是議案需要三十人以上簽名聯署，「國內團都不敢簽」，所以才改採公開信方式。

她表示，已有心理準備公開信會石沈大海，但表示「我們一定都會堅持下去。」

對於胡錦濤等中共領導人在查禁圖書的作法上與前屆領導人相比，章詒和說：「我沒見他鬆動和鬆動的跡象。」

章詒和的父親章伯鈞被毛澤東稱為「中國第一大右派」。她多年前曾出書「往事並不如煙」，訴說中共反右與文革期間舊事，獲得讀者極大回響。

她先前又出書「伶人往事」，但遭官方查禁，她直指中國新聞出版總署副署長鄔書林「不顧大局，不管國策，自舉一幟，頒令禁書八種，出版社分別受罰。」

章詒和透露，她站出來批判中共當局禁書作為後，中共統戰部等部門多次透過中間人傳話給她：「你的文筆很好、書很好，但是希望今後不要再寫了，好好休息吧，歲數這麼大了。」

章詒和在訪談中強調：「我們會堅持下去。」所謂的「我們」，除了她個人，還有許多抱持同樣想法的朋友。

From BBC:

抗议禁书章诒和发表致人大公开信

章诒和批评中国当局仍把她视为“反革命分子”

已经发表了三封公开信挑战当局禁书令的中国女作家章诒和周一再度发表致全国人大代表的公开信。

因所著《伶人往事》年初遭禁，章诒和曾在互联网上接连发表三份公开声明，质疑做出决定的中国新闻出版总署副署长邬书林，并要求通过"公开、公正、独立的司法程序"解决问题。

就在中国人大政协"两会"召开之际，章诒和3月12日于北京再度发表"致全国人大代表的公开信"。

公开信开门见山，直指邬书林"不顾大局，不管国策，自举一帜，颁令禁书八种，出版社分别受罚，从而昭告世人，出版当局遗有 '和尚打伞'，并无和谐可言"。

公开信痛陈过去二十年间中国在"依法治国"口号下"禁书、废书、封书、删书的非法举措又几乎时时都在发生，其范围之广，数量之大，手段之奸，危害之烈，大有与时俱进之势"。

章诒和特别指出，邬书林的禁书做法"所不同者只是在乱禁之中立了新规，即因人而废：今日可以废我，明朝将能禁君，后天不知又会斩杀何人？如此公然违宪，如是肆无忌惮"。

章诒和因此呼吁人大代表"形势这般严峻，诸公权重，受之于民，该替百姓管管了"。

章诒和在这封公开信中说，这次的禁书行为"外则失信于《公民权利和政治权利国际公约》，内则忤逆《中华人民共和国宪法》，当无疑义，诸公监督有责，何时起而纠偏？我们不希望把问题拖到 '奥运之年'，那会丢掉国格，影响国誉。是故建议根据《宪法》第７３条的规定，在大会期间，就出版问题上的违宪行为、专断劣迹，向有关机关提出质询，要求正式答复，尔后据之作出相应决议，坚决废除现行条例、规章、制度中的不当内容和实践中的全部陋习陋俗，为制定《新闻出版法》奠定基础。"

这封公开信还有章诒和委托的律师代表联署，"以昭郑重，以示负责"。

主要从事戏剧研究的章诒和是当年中国"头号右派"章伯钧的女儿，曾因政治原因入狱十年。

她回忆反右前后中国政坛风云和名人轶事的著作《往事并不如烟》（已在大陆被禁）以及最近遭到查禁并不准再版的《伶人往事》都受到海内外华人读者的欢迎。

章詒和致全國人大代表公開信

2007-03-14T10:16:00.000-07:00

from 中时电子报

本報訊

編按：章詒和因《伶人往事》被禁，海內外聲援，兩會期間，她再以憲法與聯合國公約，發表公開信質疑出版總署作為的合法性。

新年之初，百事伊始，構建和諧社會的藍圖待制，出版總署鄔書林副署長竟能不顧大局，不管國策，自舉一幟，頒令禁書八種，出版社分別受罰，從而昭告世人，出版當局遺有「和尚打傘」，並無和諧可言，輿論震驚。這當然不是突發的偶然性失誤，海外反映的強烈遠超去年此時發生的「冰點事件」。鄔副署長出面否認，幾番辯解；看他欲言又止，意圖卸責，不幸又恰恰折射出這次下令禁書的的確確是他的職務行為。

二十多年來，幾乎天天講「依法治國」，十多年間，幾乎月月論「提高執政能力」，執政為民之說更是四處充斥。可是，禁書、廢書、封書、刪書的非法舉措又幾乎時時都在發生，其範圍之廣，數量之大，手段之奸，危害之烈，大有與時俱進之勢。受害的作者遍及各個層面、許多領域乃至各種派別，管你是年輕新秀、革命元勳！管你列左還是排右！至於為「禁、廢」而設的所謂「評審制度」，惡奴黑筆，有口皆碑。待到鄔氏主事理政，讀者廣泛稱善的好書竟也在劫難逃，所不同者只是在亂禁之中立了新規，即因人而廢：今日可以廢我，明朝將能禁君，後天不知又會斬殺何人？如此公然違憲，如是肆無忌憚，形成一股改革大潮衝擊未退，與人類社會普世價值悖違的逆流。形勢這般嚴峻，諸公權重受之於民，該替百姓管管了。

盡人皆知，書是言論的載體，靠出版而傳播，或禁或廢，都是對作者自由權利的剝奪，構成對《憲法》第35條的違反。須知該條規定的出版自由首先是、主要是公民個人的出版自由，出版總署以及其他宣傳機關則只應列後，或尊奉執行，別無它途。再查《憲法》第三十三條二款，有「公民在法律面前一律平等」的明定，據此，「因人廢書」的行政行為分明構成了對該款憲法原則的對抗。諸公位尊，是否該問問署長、副署長，他們這是想幹什麼？

違憲引發「逆流」，得由《公民權利和政治權利國際公約》說起。一九九八年三月，我政府正式宣布將於「近期加入」該項公約；歷經九年，本次大會之前又傳出將借「奧運」東風予以批准，作為改善人權狀況的莊重承諾。議程未作安排。但《公約》的原則既已成為世界公認的「主流」，又為我國政府宣告承認，豈能公然違反？查該《公約》第十九條規定：「人人有自由發表意見的權利；……包括口頭的、書寫的、印刷的……或通過他所選擇的任何其他媒介。」即使在特殊條件下對權利的行使應加限制，也只有兩種情況，一是「尊重他人權利或名譽」，另一是「保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化」。並且還必須立法明定，即不能實行「預先限制」的辦法，任由有權單位臆定「禁區」，進而實行表達權的無形壟斷，同時還必須通過正當的法律程式，而不能由政府官吏自由裁量，理所當然，也決不允許悄悄地打個電話或者「吹個風」就完成「限制」，實現「控制」。

現實情況如火焚心：出版主管機關的行政性工作經常違法越權，他們手上的黑名單、黑書目時常輪換，損害作家，殃及讀者，怨聲載道，大背民心。鄔先生的禁書行為，外則失信於《公民權利和政治權利國際公約》，內則忤逆《中華人民共和國憲法》，當無疑義，諸公監督有責，何時起而糾偏？我們不希望把問題拖到「奧運之年」，那會丟掉國格，影響國譽。是故建議根據《憲法》第七十三條的規定，在大會期間，就出版問題上的違憲行為、專斷劣跡，向有關機關提出質詢，要求正式答復，爾後據之作出相應決議，堅決廢除現行條例、規章、制度中的不當內容和實踐中的全部陋習陋俗，為制定《新聞出版法》奠定基礎。

如認為提出此議時間過於匆促，原訂日程不宜改動，複無充分理由延長會期，則請依據《憲法》第七十一條規定，組織一個關於黨政機關非法禁書的「調查委員會」，於閉會之後展開調查，在一定的時限內作出決議，明確宣告：違憲必究，任何機關不得例外；毀法有責，位居副職署長者也難逃其咎。懲前毖後，以儆效尤，以期實現我國憲政民主、精神文明與物質文明並茂的和諧社會的美好目標。

「廢書」受害人：章詒和 2007.3.12於北京