GFW BLOG（功夫网与翻墙）

不容错过！反GFW精美宣传海报，面向全球免费推送（一）

2009-12-11T18:45:00.000-08:00

来源：http://blog.qooza.hk/dafengqixi?eid=16733509&bpage=2#ecomments

（置顶）Sesawe被墙，访问方法，Sesawe贴纸

2009-08-30T19:04:00.000-07:00

Sesawe介绍：

Sesawe 是一个支持自由互联网的国际联盟。她由信仰互联网的开放与自由的软件开发者、组织和个人组成。这其中包括了学术研究中心、智囊团、关注媒体问题的非盈利组织和宣传小组，也包括许多个人。Sesawe 不是一个组织，而是一个分享信息与相关资源聚集场所。伙伴组织是独立管理与经营的，并对自己的活动负责。

Sesawe被墙：

我们使用'Website Test behind the Great Firewall of China'测试，北京、上海、广州三地均不能正常连接上Sesawe：

Tested From: Beijing, China
Tested At: 2009-08-27
21:37:35 (GMT -04:00)
URL Tested: http://www.sesawe.net
Resolved As: 74.54.30.85
Status: couldn't connect to host
Response Time: 1.110 sec
DNS: 1.110 sec
Connect: 0.000 sec
Redirect: 0.000 sec
First Byte: 0.000 sec
Last Byte: 0.000 sec
Size: 0 bytes

Tested From:Shanghai, China
Tested At:2009-08-27
21:05:32 (GMT -04:00)
URL Tested:http://www.sesawe.net
Resolved As:74.54.30.85
Status:couldn't connect to host
Response Time:2.169 sec
DNS:2.169 sec
Connect:0.000 sec
Redirect:0.000 sec
First Byte:0.000 sec
Last Byte:0.000 sec
Size:0 bytes

Tested From: Guangzhou, China
Tested At: 2009-08-27
21:40:34 (GMT -04:00)
URL Tested: http://www.sesawe.net
Resolved As: 74.54.30.85
Status: couldn't connect to host
Response Time: 1.416 sec
DNS: 1.416 sec
Connect: 0.000 sec
Redirect: 0.000 sec
First Byte: 0.000 sec
Last Byte: 0.000 sec
Size: 0 bytes

访问方法：

Sesawe为中国大陆网民提供了两个镜像站点，目前可正常访问：
http://www.sesawe.org/
http://www.sesawwe.net/

上面有详细的翻墙软件介绍，并提供下载。您还可以下载How to Bypass Internet Censorship（绕过网络审查方法）手册。

Sesawe贴纸：

我们使用stickeraction制作了Sesawe的贴纸，可以贴到Blog上，希望借助大家的Blog进一步扩大Sesawe的影响。如果您有Blog，认同Sesawe捍卫互联网自由的理念，希望更多朋友学会翻墙，请考虑在您的Blog上增加这一贴纸。Sesawe - your key to an open web。万分感谢！

Sesawe贴纸代码：

<a href="http://stickeraction.com/Sesawe/go" title="Sesawe：翻墙工具介绍和下载"><img src="
http://stickeraction.com/Sesawe/sticker" alt="Sesawe：翻墙工具介绍和下载" border="0" /></a>

或请登陆http://stickeraction.com/Sesawe/，点"取得贴纸"。

凌沧洲：为言论与新闻自由请命发表致中国朝野公开信

2009-01-02T03:16:00.001-08:00

来源：RFA

北京作家，资深媒体人凌沧洲于2009年元旦，发表一封题为：为言论自由、新闻自由请命的致中国朝野公开信，当中提到过去一年北京当局仍然打压媒体，封锁网络，许多事件受害者备受打压。

在去年曾经发表致中国领导人《推进新闻出版自由，开放报禁刊禁网禁》公开信的北京作家、资深媒体人凌沧洲于2009年元旦，发表一封题为：为言论自由、新闻自由请命的致中国朝野公开信，并授权本台独家首发。凌沧洲星期四向本台表示：

“我是思考了半年多的时间，比我上封公开信思考的时间还要长，我想就这问题再进行发言。”

凌沧洲表示，今年的公开信和往年最大的不同就是去年的公开信只是致当局，今年的公开信则是致朝野：

“我觉得这一年来民间的力量也在增长，网民们在推动中国的自由民主进程方面展示了他们的智慧及力量，所以这是我将诉求对象转换为朝野的想法。”

此封公开信首先提到了中国大陆目前的言论自由程度，表示在互联网上，防火墙森然耸立，屏蔽与蒸发的的帖子不计其数，甚至个人的博客文章也遭到网络编辑审查。 2008奥运会时曾经一度开放的网站的开放，也只如昙花一现般，到12月份，这些海外的网站便经常无法显示，连香港一些报纸的新闻网页也不能幸免。网站受到监控，网络警察无所不在，更遑论民间的出版自由。尽管民间出版公司林立，但事实上没有真正的出版权。凌沧洲表示：

“我认为伴随着经济危机和民众要求自由，要求民主的呼声的高涨，当局的忧虑是可以理解的。我想他们在内部一以贯之地通过各种管道下达对网络监控的命令是可能的。但我觉得那些追求自由的人心中的火种是不会熄灭的，无论当局用各种手段去封锁信息的流通，他们总有办法获知信息的。”

凌沧洲认为，在当局不断打压媒体的情况下，中国境内发生的许多事件都被有意地掩盖或扭曲，许多肇事者也没有受处份，反而一些受害者备受打压。例如汶川地震已过7个月，但豆腐渣教学楼的责任却不允许追究，没有人因此而被告上法庭，许多受害学生家长反而被警告；又例如三鹿奶粉事件据官方称有29万结石儿童，但据悉牛奶掺假已经30年，却没有媒体报导；再例如深圳海事局党组书记林嘉祥猥亵少女案，网络的留言评论版被关闭，反而林嘉祥没有因此被开除公务员队伍和中共党籍。

凌沧洲最后在公开信中提出呼吁，希望当局立即开放报禁，落实人民自由创办报刊、出版社、电视台、电台的权利；立即开放网禁，关闭阻碍信息自由流通的防火墙；开放外网的屏蔽，呼吁当局允许民营出版公司有独立出书的权利，制定《言论自由保障法》、《新闻自由保障法》、《出版自由保障法》等。

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导

授权自由亚洲电台独家首发

凌沧洲致中国朝野的公开信

为言论自由、新闻自由请命

公民们、网民们：

言论自由、新闻自由在当代中国的命运如何？

请看这个"人"——言论自由、新闻自由——"命"悬一线，"命"若游丝，面黄肌瘦，被强权和金钱捏住喉管的惨像：

1,迄今为止，从满清行将崩溃到现在的100年间，只在满清末年和民国年间，中国大陆得以有民间创办报刊的自由；1949年后，中国的报刊、电视台、电台全部沦为官营官控的"喉舌"。

2, 在互联网上，防火墙森然耸立，屏蔽与蒸发的黑手悄然出击，偷偷摸摸见不得阳光，阵亡的帖子尸横遍地。甚至个人化的博客文章也遭到网络编辑审查，一些博客被屏蔽，一些博文被蒸发。与此同时，"五毛党"出没互联网，一面拿着纳税人的钱，一面为强权美容，甚至为地方利益集团唱颂歌，美其名曰：引导舆论，实则在合围与猎杀言论自由。

3,尽管民间活跃许多出版公司，但均无出版书籍的最终审稿权，民营出版公司若想出本书，须到官营出版社购买或"合作"书号；学者或作家若要出版一本著作，除了面临市场困难，更面临严格的意识形态审查，官营出版社编辑充当言论审查官的角色。

4,08奥运会时被外媒欢呼进步的一些海外中文网站的开放，如昙花一现，到12月份，开放不久的一些海外中文网经常无法显示，连香港一些报纸的新闻网页也不能幸免，再次印证决策层管理层一些人停留在满清"宁与洋人，不与家奴"的思维方式上。

在这种钳口噤声的大背景下，我们可以看到苦难的人民如何承受言论自由、新闻自由缺失之痛：

1,汶川地震7个月过去了，失去孩子的家庭悲痛尚未平复，豆腐渣教学楼的责任人查出了哪一个？谁被推上了法庭？报刊电视台，有哪一家在公开讨论这一问题？

2,被央视吹嘘过的有1100道检测关的三鹿奶粉祸及全国，加之其他品牌的毒奶粉，据官方数字称有29万结石儿童，中华儿女无不痛心疾首；而据一家财经媒体称：牛奶掺假已经30年了。30年间，中国媒体是干什么吃的？

3,辽宁西丰警察进京抓记者事件中的主角县令，年初为千夫所指，年底居然暧昧复出，"个别领导"蹂躏民意，媒体居然没有报道出此"个别领导"的名姓，不了了之，是为言论践踏史上的奇观之一。

4,涉嫌猥亵门、狂斥草民如屁的"交通部高官"，经警方调查宣布无刑责，网络上频见留言评论板关闭，至今也未见到咸猪手先生被开除公务员队伍和中共党籍。深圳猥亵门风波未息，浙江猥亵门又起，猥亵女童的干部也依然立在公务员的行列。

5, 08年秋冬，各地民变或群体事件不断，也开始有"负面新闻"大篇幅报道乃至登上报纸头版，这是自"纸包子事件"后很长一段时间严控负面新闻以来中国新闻界出现的新迹象；但这些报道多是单向输出，对事件的来龙去脉、对当事各方并未见客观、均衡的采访报道，有的甚至是群体事件爆发的城市当事官方新闻办公室提供的稿件。那么请问报道的编辑、记者先生：你们这么做，民众的声音在哪里？你们不觉得这违背起码的新闻良知和新闻伦理吗？同时选择性报道的失明、失语策略依然持续，我们城市的一些群体事件从本地报缝中都看不到。正如诺贝尔文学奖得主同时也做过新闻人的马尔克斯在《没有人给他写信的上校》中嘲讽的："自从实行新闻检查以来，报纸上除了谈论欧洲外，别的什么都不谈论了。最好是欧洲人都到这里来，我们到欧洲去，这样，大家都可以知道本国发生的事情了。"

鉴于以上种种叙及但并未全部罗列的"惨像"与"乱像"，鉴于国民缺乏言论自由、新闻自由就没有安全可言，公民人格无法生成，人的尊严和权利无法保障，社会无法长治久安，文明无法阔步向前，中国无法赢得世界的尊重，我强烈呼吁朝野各方一起推动中国的言论自由和新闻自由：

1, 吁请当局立即开放报禁，落实人民自由创办报刊、出版社、电视台、电台的权利；如当局从转型社会的风险震荡的角度考虑仍有摇摆不定，觉得立即实行仍有一定困难，当局至少给国民信心，从速制定并公布《开放报禁时间表》。因为实际上不开放报禁刊禁台禁，人民亦在想法获知各种信息；而媒体的自由创办，有利于社会意见的沟通，有利于各级领导人更快捷全面地了解民意。我们已经看到，瓮安、陇南民变、杨佳事件并非言论自由和新闻自由导致的；换言之，没有言论自由和新闻自由，社会也会以它的运作惯性而产生动荡与风险。是鸵鸟政策装作视而不见，还是把动荡风险的罪名按在言论自由、新闻自由的头上，是继续让整个社会承受缺失言论自由和新闻自由带来的灾难与痛苦，还是毅然不惧短暂的阵痛，争取人民以及我们的子孙后代享有言论自由、新闻自由的幸福与尊严，望朝野各方有识之士深思。

2, 吁请当局立即开放网禁；关闭阻碍信息自由流通的防火墙；开放外网的屏蔽，即使外网有不合乎我国民的思想与观点的，也请相信人民自己的判断力和批判能力。通过网络的信息自由流通和公开讨论，促进人民的总体智力的提升和社会思潮的进步。让我们的互联网少一些"无法显示网页"或"此主题已被删除或屏蔽"的耻辱。充分尊重和保障人民的知情权、表达权、参与权、监督权，也是朝野的共识；在实践操作层面，尚需言必行，行必果，不要开空头支票，让普通公民望梅止渴，开放网禁就是兑现官方承诺、考验官方诚信的试金石。

3, 吁请当局允许民营出版公司有独立出书的权利，我就不相信一个官员他在对一本著作的判断上能超过编辑、作家、学者、专家；充分的出版自由是文明进步的前提。作为一位作家和媒体人，我痛心地看到：多少反映时代真相、有深刻思想内涵的文章和著作，多少也许不尽成熟但有一家之见、能激发公众思考、讨论的著作，因为不符合所谓的主旋律，而被束之高阁，同时也有多少老学者、老教授皓首穷经著述却要为一本著作的出版而付"书号钱"。出版领域的官方垄断，高度的计划与集中，书号也能作为控制思想和产生经济效益的手段，是文明世界的耻辱，也是中华几千年文明史上控制言路空前绝后的壮举。让我温柔地问一声朝野各方：你们觉得这种出版管理体制合理吗？合情吗？合乎中国的宪法原则吗？30年来，中国大陆出版社的数目仍停留在600余家左右，比之台湾地区几千余家、美国几万余家，我们中国人的平均享有出版社的数量不觉得低点吗？让我们中国人也像勇夺奥运金牌数目第一一样，勇夺下报刊、出版社、电视台、电台数目世界第一，好不好？

4,吁请当局下令制止一些部门或地方用纳税人的钱资助"五毛党"网评员，我不反对网评员们发表各种主旋律言论的权利，甚至因为有各种不同声音才能构成智力碰撞，但用纳税人的钱来给这些人的帖子予以补助，明显是公器私用，明显是漠视人民的权利与滥用人民的税款。

5,吁请当局审查《出版管理条例》是否违宪。如果非得弄个管理条例，立意也应该是来保障言论自由、新闻自由，而非处处设置门槛。

6, 吁请当局制定《言论自由保障法》、《新闻自由保障法》、《出版自由保障法》。

7, 吁请当局对践踏言论自由、新闻自由的官员予以严惩；纵容此类钳制言论自由、新闻自由的官员，实质上等于放纵了对言论自由、新闻自由的恫吓与威胁；吁请当局在频发的抓记者事件后注意到：一些地方官员用未经公正程序的国家暴力手段来对付记者，正在成为我们这个时代的流行病症，成为一种践踏言论自由和新闻自由的权力恐怖主义，形成了对言论自由和新闻自由实质意义上的的暴力恫吓与威胁。

8,吁请当局有鉴于一年来的天灾人祸频仍，当效法汉唐盛世明君宽和政治，大赦天下，尤其是释放"因言入罪"的人士。

9,吁请当局听取民意，善待民意，学习西方文明的先进成果，顺应时代大势与世界潮流，和平秩序地将国家建设成为有高度言论自由、新闻自由的国家。

去年此时，我曾经发表致中国领导人的公开信《推进新闻出版自由，开放报禁刊禁网禁》，对中国启动新闻自由的破冰进程提出许多建言。"自由今夜思千里，霜鬓明朝又一年。"一年来，言论自由、新闻自由、民主政治的改革进程有何实质性的寸进？在瓮安、陇南的火光映照下，在孟连、吉首的骚动声中，有识之士不难看到：体制性的顽疾导致无法解决当前日益突出的社会矛盾与冲突；言路的堵塞和新闻自由的缺席，既使社会的怨气和戾气无法舒缓，也使温和理性的声音与诉求无法正常表达，无法在朝野之中形成共识与互动；和平转型、朝野对话的机会正在从时间的指缝中一点点流失。当局如果再不就政治改革、新闻自由、民选票选、宪政民主提出时间进程表，恐怕即将来临的岁月中社会风险和社会成本将会更高。这是所有理性的中国人都不愿意看到的。

让我呼吁朝野各方一起推动中国历史性的时刻。从汉唐文明衰亡后，言论自由离我们太遥远，我们中国人如果还想赢得国际尊重，我们的文明如果还想保持活力，那么言论自由、新闻自由就是必不可少的基石。缺少这一基石，无论有人如何吹嘘是"人权最好的时刻"，"比美国的人权好五倍"，都是纸糊的房子，连野兽都不会相信。而言论自由、新闻自由最重要的标志就是：媒体的自由创办权；能不能有传媒公开表达对社会事务的不同甚至是反对性的意见，在表达这些意见后有没有免于恐惧的自由，有没有不受迫害与打压的自由。

请允许我借用电影《宾虚》中主人公的一句台词："我对我们民族的过去有信心，对我们民族的未来也有信心，"此刻，你我都处于历史传送带上的一环，我们该如何为言论自由、新闻自由奔走呼号？我们该如何藉此建设中国人的基本人权尊严？如何为国民安全、幸福提供最起码的屏障？

我请你们面对同胞、面对子孙未来、面对自己的灵魂，作出自己的思索和选择！

凌沧洲

2009年1月1日于北京

作者简介：凌沧洲（1967--），北京作家，资深媒体人。曾任北京多家报刊的主编或副总编辑等职。出版有《文化人批判》《现代人批判》《每一个字都可疑》《一个特立独行青年思想家的坦白》《莎翁智慧》（台湾版书名《莎翁密码》）《罗马与长安--中国历史的谎言与真相》《征服者帝国——中西文明的不同命运与选择》等著作。其畅销书籍《罗马与长安》不仅在报刊、网络广泛转载，而且引爆网络热议。凌沧洲的新书《征服者帝国——中西文明的不同命运与选择》更是揭露了被屏蔽与篡改的历史真相，发掘中国文明的"自由基因"。

向網絡廿三條宣戰

2008-10-05T00:00:00.001-07:00

来源：每日一膠－－荒謬的香港

由Ebay擁有的互聯網通信服務商Skype週四指責中國合資伙伴對其隱瞞了有關審查活動的情況，這種審查涉及監控Skype服務上的政治敏感詞語。　　

提出這一指責之時，Ebay正成為卷入公共爭議的最新一家美國互聯網公司，爭議焦點是其在線服務可能被中國方面用于監控異議人士。

今年的主法會選舉，為何盛傳中聯辦要把資訊科技界的立法會議席，訂為主要打擊目標呢？今日的形勢就明朗了，就是派一個民建聯的蘇錦樑，再配合那個教訓大學生英文講唔好的快譯通博士譚偉豪，借業界的名義去製訂網絡廿三條，去把我們香港最後的言論自由陣地摧毀。

就是嘛，如果泛民沒有內鬥，沒有為了不值得內鬥的議題－－把所有肯去為功能組別做「民主烈士」的批鬥成太監的話，莫乃光或者會取多三十幾票，那時就可以用立法會議員的身份，去捍衛網民的自由，而不用好似今日一樣地被動無助，看著那個英文發音特好的尊貴人士發膠音。

最奇怪有一些宗教組織，在面對大是大非的立場上，永遠不會出來發言－－例如毒奶事件搞到咁大件事，那些偉大的道德組織，居然沒有出來以道德立場說教，卻完全潛水，好似放毒入奶不影響他們的道德似的－－不知有幾多宗教人士，也飲了毒奶呢？對他們來說，難道幾張咸相比起放毒入奶更加不道德？

這才是土共奪權的終極招數，就是要把網絡上的言論自由都封殺掉，把香港完全的內地化，早幾年一早公開說過，電話、電腦都有偷聽、偷錄，那時一大群自以為很聰明的膠人，還完全不當是一回事－－看看加拿大 Skype 又爆了－－全部簡體版的 Skpye，都會把把所有敏感字眼過濾，再把文字訊息全部送到中國去儲存，存來做甚麼？連 Skpye 都不放過，連這些這麼不重要，不談機密的軟件都不放過，其他的究竟有幾多作了同類的安排呢？大家可想而知吧？

網絡廿三條只是一個開始，而不是一個終結，接著而來的就甚麼都包羅萬有，直到所有反對他們的聲音都被封殺掉為止；看看網民還在為內鬥吩個不亦樂乎之時，土共已經一早部署好，要靠淫審條例去執行政治任務，把我們最後最後的自由毀滅。

這是最差的時候，亦是最好的時候，不論閣下你使用任何的網絡、出沒於任何一個討論區，又或者平日看甚麼 Blog，甚至只是玩 facebook，請大家全力支持、Forward 以及號召，這是我們必須團結一致的時候，不能退縮，亦不能盼望僥倖，問題已經殺到埋身，這是你與我保衛我們言論自由最危險的時候！

保衛網絡自由 Facebook Group，請全力 Forward！

互联网监管和翻墙调查 Internet Cenorship and circumvention investigation

2008-09-16T02:04:00.000-07:00

来源：网络浪潮诉讼黑箱监管 - Social Web Wave to Crack

互联网监管调查

* 必填字段

Your email(only used in this investigation and will be kept secretly) 您的电子邮件地址(仅在此次调查中使用并且我们保证不泄漏）

Your city, Province 您的位置（省，市）

You use internet * 您使用互联网

每日Daily
每周Weekly
每月Monthly
其他:

The computer you use * 您使用的电脑

公用Public
雇主Employer
私人Personal
其它Others

Your network connection * 您的网络链接

Internet cafe record your ID and access contents * 网吧是否记录您的身份和访问内容

Yes
No
Unclear不知道

Your problems accessing internet * 您上网的难题

没有设备No hardware
没有经验No know-how
不需要No need
其他:

Your problems accessing contents * 您上网访问内容的困难

网络封锁和过滤Blocking and Filtering
不知道内容在哪儿Cannot find the contents
带宽太贵Band width is expensive
其他:

Your primary soical network site * 您的首选社交网站

xiaonei.com
douban.com
facebook.com
其他:

Your primary forum * 您的首选论坛

mop.com
tianya.cn
qq.com
其他:

Your primary photo / video sharing site * 您的首选照片/视频站点

56.com
youtube.com
flickr.com
其他:

Your primary online game site * 您的首选游戏站点

Your primary email service * 您的首选电子邮件服务

163.com
gmail.com
hotmail.com
其他:

Your primary online news site * 您的首选新闻站点

news.163.com
news.qq.com
news.yahoo.com.cn
其他:

What is filtered? * 什么被过滤了？

政治内容Politics content
批评政府的意见Criticizing opinion against government
色情内容Ponographic
其他:

Who is filtering? * 谁在过滤？

宽带服务商Broadband service provider
内容提供者Content provider
网吧Internet cafe
其他:

How is filtered? * 过滤方法

IP地址过滤IP filtering
关键字过滤Keywords filtering
端口阻塞Port blocking
其他:

In what way is filtering policy codified? * 过滤规则是如何形成的？

法律Law
法规Regulation
口头传达Speech
其他:

What reasons are used to justify filtering? * 过滤的借口是什么？

保护儿童Protecting Children
带宽不够Preserving scarce bandwidth
其他:

What software is used to conduct the filtering? * 使用什么过滤软件

SmartFilter
Dan's Guardian
手工Manual
其他:

What do the results of filtering look like? * 用户看到的被封锁的结果是什么样的？

内容被封锁声明Content blocked announcement
软件提示不能访问Software announce connent is not accessible
另外一个站点Spoofed site
其他:

What are the trends in content filtration? * 内容过滤的趋势

更多More
更少Less
更聪明Smarter
其他:

How much does people know government surveillance? * 您认为政府的监控方式？

电子邮件email
网上论坛Online Forum
五毛党Contents paid by government
其他:

Do you care Internet Censorship by government? * 您是否在意政府的互联网监控？为什么？

是Yes
否No
其他:

How do u know a content should be read by circumvention? * 您怎样确认相关内容需要翻墙？

口碑Knowledge transfer by others
不能访问后翻墙确认Self test
其他:

Do you use circumvention technique？ * 您是否翻墙访问相关内容？

一定Sure
经常Often
很少seldom
不No

What is the methods of your circumvention? * 您使用的翻墙工具

Tor或其它软件Tor or other software
HTTP代理服务器 HTTP Proxy
VPN
其他:

How do you choose circumvention tool？ * 您如何选择翻墙工具？

成功率Successfully return the results
必须低价或免费Must be low cost / free
必须匿名Untraceable
其他:

Do you fear circumvention? Why? * 您是否害怕翻墙？为什么？

害怕。违法。Yes. Illegal
不。正常。No. It is part of life.
其他:

Do you care you privacy? * 您关心您的隐私吗？

我访问的站点Sites I visited
翻墙软件的访问记录Visting history by circumvention software
政府的监视记录History by government survillance
其他:

How does the censor fight against circumvention? * 监控者如何应对监控？

依法罚款，投入监狱Fine/Jail by law
其他:

Can you give an instance for above question? * 请举出上面问题答案的一个实利

Does the censor close the circumvention paths? * 监控者是否关闭公开的翻墙路由？效率如何？

是，很快就关闭Yes，Quick to close
是，但关闭不快Yes，but close is slow
不No

Does SSL is limited? * SSL等加密被限制吗？

是，完全被禁止。Yes. And prohibited.
是，有点限制。Yes. Little limitation.
不No

Is there contents restricted from foreign access? * 是否有境外访问受到限制？

是Yes
否No

Do you know any circumvention tutorial in Chinese? * 在线或离线翻墙教程。在线请给出网址

Do you need help on circumvention? * 您是否需要翻墙的帮助？

培训Traing
课本Manual
其他:

FUCK GFW的widget代码

2008-09-06T23:38:00.001-07:00

来源：合十&呐喊

既然有朋友发邮件来询问，干脆共享之。

<a href="javascript:pick_fucker();">
<img style="border:none;" id="img_fucker" width="160px" />
</a>
<script type="text/javascript" language="javascript">
<!�
function pick_fucker()
{
var r_num=Math.ceil(Math.random()*200).toString();
while(r_num.length<3)r_num="0″+r_num;
document.getElementById("img_fucker").src='http://www.letusstickupourmiddlefingertothegreatfirewallofchina.org.cn/img/' + r_num + '.jpg';
}
pick_fucker();
�>
</script>

这段JS调用最有趣的地方是它服务器端的图片会不断的推陈出新，姿势很丰富。

如果到今天为止还不了解*G*F*W*是什么的同学，可以去这里补习一下。如果你想突破它，有多种工具可选择，俗称翻墙。我个人建议使用这个工具，目前它已经支持firefox3啦。另外，务必低调使用。

由和讯网删除我的文章说起

2008-08-20T00:34:00.000-07:00

作者：悼红轩主人来源：悼红轩主人的博客

和讯网的博客大概是我07年的时候注册的，注册之后，很少发什么文章。那时候自己搞了一个地方性的门户网站，所以自己的文章一般都发表在自己的网站博客以及论坛上。因为我个人的文章经常戳到他们的屁眼，他们便时常关闭我的网站IP，我删除那些文章后方能正常访问。因为我的桀骜不驯，据理力争，导致网站经常性的无法访问。总是胳膊跟大腿过不去，无奈之下最终我关闭了那个网站。

我个人的判断，很多大型的网站，他们是不会强制关闭的，像我那种业余爱好似的小网站，他们威风凛凛颐指气使想关就关。面对那些每天点击量上千万的大型门户网站，强制关闭肯定要造成非常大的影响，近几年国际上一直对中国的新闻自由、言论自由批评之声不绝于耳，甚至越来越严重，所以他们还是比较谨慎对待的。和讯这次删除我的文章，我没有忍气吞声，首先我在站内联系他们的管理人员，要求他们给个说法，一直没有人回复。之后我打电话到和讯公司，结果无人接听。于是我留言给他们：如果第二天中午之前仍然不能给我恢复，我将撤离和讯。结果是他们真的置之不理，也许他们是因为星期六的原因，无人值守，那为什么文章却可以随时就删除？失去我一个注册用户对和讯来说不足为奇，不过我的博客的点击量每天都是很稳定的，从一天上千到几万，这对他们和讯来说也是一个不错的用户。失去我，损失的是他们自己，如果大家都能像我这样，身体力行，一旦他们删除我们的文章，就立即声讨谴责，并毫不犹豫的拒绝登陆他的网站，积少成多，这些公司也就会意识到自己为当局如此吮痈舔痔的后果是多么愚蠢，那么全国的大型网站为了流量的增加会与当局玩玩猫捉老鼠的游戏。虽然话语权不在他们手里，总比我们一个小网民的声音要大的多，那样下去，中国的互联网媒体也许会得到更宽的尺度。只要大家心连心，网民、网站联合起来，当局不能不考虑影响。他们不怕国内的百姓怨愤，因为正是因为我们百姓不团结，就像马克思说的那样，我们就是一个个的土豆，如果大家团结起来，相信这种网络上的钳制会得到大的改善。让一个升斗小民说几句话真有那么可怕吗？

网站的编辑我也接触过几个，他们跟我谈起关于文章删除以及敏感字的搜索过滤的时候，也是唉声叹气，甚至比我骂的还要凶，我说为什么你们自己不顶住压力呢？他们说也顶，可那是丢饭碗的事，你顶人家不顶，吃亏的还是你自己。你不干一大堆的人等着你这个位置呢！还有就是别的网站，你们想给网民多一点自由，但是人家不这么做，谁能跟你拧成一股绳？所以大家就成了现在这个局面，网民骂声四起，他们无奈只能忍气吞声的删帖不止。有个江苏的官方网站的朋友说，很多时候，在他闲暇的时候，也会发一些文章斥责当局的限制言论自由，不过他不发在自己管理的网站上，他发在别人的网站上，他说：“你以为我们就不恨啊？我们比你们还要恨！可是，又有什么办法呢？”

中国人几千年受剥削，遭受官员的欺压，忍耐力全球第一绝不是危言耸听，这个肯定得金牌，而且绝对没有异议。历朝历代，不折腾上七八代子孙，不到易子而食、饿殍遍野、做奴隶而不得的时候，断不会揭竿而起的。陈胜吴广当年大泽乡“王侯将相宁有种乎”的呼声，也是在横竖是死的利益权衡之下逼出来的。如果当时不是延期必斩，他也断不会做这样的风险举动。更何况现在的国人吃得饱穿得暖，闭上眼地大物博、人口众多，睁开眼嘴上八卦、街上国骂，如此稳稳当当的做奴隶，还有什么不知足的呢？鲁迅有句话说的好，“贪安稳就没有自由，要自由就要历些危险。只有这两条路。”

一个社会的进步，很大程度上是由人民的思想意识决定的。在严酷的政治条件下，想要找到一点缝隙喘息，不仅仅是智慧，更多的是勇气。怀着一种大无畏的精神，宁为玉碎不为瓦全的心态去争取属于自己的权利，每一个人都敢于说“不”，我相信我们的民族性格里面只要有这种特质，那么这个国家没有理由不改变。自己不争气，怨不得人家来欺压，这样天生的奴才性格，不欺压都是罪过了。

前几天听说有几个外国人在TAM打着民主人权的旗帜示威，结果他们的遭遇是我们国人纷纷投掷鸡蛋并羞辱谩骂，这让我深深的感觉到了悲痛的滋味。我不知道那三个外国人遭受了中国人愤怒的鸡蛋之后内心有多么悲伤、尴尬，但是我相信我比他们还要痛苦。这些投掷鸡蛋的国民让我想起了朝鲜几个运动员到韩国的时候看见他们伟大的领袖金正日的在大街上的画像因为被雨水浸湿而怀抱画像嚎啕大哭如丧考妣，引起世界人民的关注，被强奸久了反而习惯了那种滋味，典型的斯德哥尔摩症候群的外在表现，我们的国人，如今此症状的人群也已经成熟并越来越发展壮大了起来。

我的女友（暂且称之）前几天在网上询问我到底是不是入了某个集团组织，所以才撰文“反华”。写几篇文章，要点自由、谈谈民主，就成了他们口中某种可怕的势力，这种典型的文革心态，真让我哭笑不得，我以为她是开玩笑的。不想她回老家的那几天，煞有介事的为此疑问又打电话过来，问我到底是不是真的参与了，要我老实交代，这就让我有点吃惊的很了。究竟是什么样的灌输手段能够让这些人对这些荒谬绝伦的理论深信不疑？这种心态为何如此历久弥坚，毫无衰败颓势的迹象？是因为国人的血质、还是基因构造的特殊性？

这次的奥运会，又一次让那些愤愤们热血沸腾了。青筋暴露的嘶喊着“中国加油”，直至泪水磅礴，唱着“不愿做奴隶的人民”的国歌，却不知自己正是被奴役着的羔羊。唱得慷慨激扬，表情气象万千，好一个崛起的大国呵！民族主义情绪又一次空前高涨，赛场上的呐喊振聋发聩，简直就是狭隘民族主义的怪兽在怒吼！那种视对方如仇寇的竞赛心态在国人身上体现的淋漓尽致，到底是综合国力崛起了，还是自己意淫崛起了，我想每个人心里都清楚的很。

每个人都安于现状，并寄望于政治方面的改良，其实无异于与虎谋皮。要知道，中国历来面对改革的时候，“曾经阔气的要复古，正在阔气的要保持现状，未曾阔气的要革新”，这都反映了人的理性利己的真实性。而国家如今走到今天，到底改还是不改，我想只要每一个真正向往民主自由的人心里都是一个肯定的回答。有人说每个方面都必须考虑到，要慢慢来，我觉得我们这一代人耗不起，这一个慢慢来，不知要不要几个世纪，我可不想死前跟我子孙来上句“但悲不见九州同”、“ 家祭无忘告乃翁”。我也很不想把这样的一个国家留给我的子孙后代。改造自己，总比禁止别人来的难，这是鲁迅说的，他还说，假使做事要面面顾到，那就什么事都不能做了。见招拆招嘛！当初的理论、主义、思想都是在特定的历史条件下形成并适用的，如今境易时移，当初的那些东西已经根本不能完全符合当前的社会现状，那么我们也应该审时度势的进行适当的调整。如果冲突大，拐不过弯，那就需要有高超的政治魄力与智慧来推进，改革若是畏首畏尾，前怕狼后怕虎，看起来很谨慎、很负责，明眼人一看就知道，什么你慢慢来，以为百姓真的认为你一直在探寻改革的出路，其实根本就是思想上没有完全的解放，压根你就是在跟十三亿人民玩政治魔术罢了，你的魔术，拙劣的很。群众的眼睛不是雪亮的吗？难道现在十三亿人都成了你们嘴里的“一小撮”不明真相的群众了？

（顺便带一句：以后辞海、词典里面，在量词上要添加“撮”字，人，也可以用“撮”来量化的）

悼红轩主人

2008年8月17日星期日凌晨3：26分

Internet Sites Protest Recent Internet Censorship

2008-08-19T21:16:00.000-07:00

来源：BIA

In the past year, Eksi Sözlük, Antoloji.com, Wordpress, Indymedia İstanbul, Youtube, the newspaper of Gündem, Google Groups, Geocities and many other internet sites have been banned by the courts.

Global video sharing site youtube.com has been closed for three months now. Video sharing sites dailymotion and kliptube.com have been barred very recently.

Those internet site and blog owners who are against this censorship have decided to ban their own sites voluntarily.

One of these sites, http://anafikir.com/sansur/ (the main theme.com/censorship/) appeared with a text on a black background with a statement saying “This is a preview of the future of the internet! Everyday another site is being banned. We are curious what kind of internet we will have, if the internet banning goes at this rate. This is the simulation of the future.”

This particular site is also giving technical assistance to those sites who want to be part of this movement that will last until August 20.

“The access to this site is denied by its own decision”

As a reaction to the statement “The access to this site is denied by a court order” that we have gotten used to seeing lately, the internet site elmaaltshift.com is responding with the statement “The access to this site is denied by its own decision” in this campaign. The site http://www.sinema.com/ has done the same.

http://www.zargan.com/, known by the internet users as the English-Turkish dictionary, is supporting the campaign, too.

Zargan has put the following message on its site: “We think the internet banning decisions by the Telecommunication Presidency and the Turkish courts in the recent days have been at least partially arbitrary and excessive. In order to call attention to the danger the freedom of communication is facing, we will prevent the access to Zargan voluntarily until the midnight of August 20.”

These sites will continue offering their usual services, while they give support to the campaign.

Commenting about the campaign, art director of Elmaaltshift.com, the site that started the campaign, Fırat Yıldız and his partner Deniz Tan told Ntvmsnbc.com that they stopped the access to their site as a reaction to the banning of the sites Youtube.com and dailymotion.com. (EÖ/EZÖ/TB)

什么是我们所要的网络自由

2008-08-19T07:56:00.000-07:00

作者：胡泳来源：胡泳的BLOG

感谢奥运会，终于可以看上了传说中的花花公子网站，虽然这个网站在今天的中国，已经实在没啥好看的了。

倒退十几年，这个网站可是中国网民的圣地啊。列位网友可知，《花花公子》构成了我国第一代互联网人建网和用网的动力？

1994年，几个海归互联网建设者回国建设网络，那时候没人懂商业模式，互联网成了这些人要不断宣传的事情。某日，他们遇到后来在房地产业叱咤风云的明星企业家（为免尴尬，姑隐其名），该房地产企业家在互联网企业家口吐白沫之后，依然不晓得网络这劳什子到底有什么用，于是互联网企业家用电话拨号拨入美国旧金山的ISP，把《花花公子》画面下载下来。打了半天，美女犹抱琵琶，但就那寥寥几个字，若隐若现的一些图片，房地产企业家一拍大腿说：“我看这个行！”

之后，我国的互联网事业走上了正轨，如火如荼地开展起来。现在，我们终于在全球成为老大了，网民有2.5亿之多，虽然这么多的人能看到什么和看不到什么，依然被老外所牵引。

7月17日，中国工业和信息化部副部长奚国华先生在北京表示，中国互联网是自由的，奥运期间，来中国的外国人可以自由访问中国境外的网站。他又说，互联网的自由度实际上是相对的。他举例说，淫秽、色情、恐怖和贩毒的内容在中国不允许，在美国也是不允许的。他说，中国有互联网的管理办法，对于允许与不允许的内容已做出明确规定，在中国登陆互联网需要遵守这些规定。

中国政府在申办奥运会时就承诺奥运期间将向外国媒体全面开放，为记者提供完全的新闻自由，开禁通常在中国境内无法登陆的网站。但是临近开幕，外国传媒发现，在奥运新闻中心并不能完全自由地上网，相当多的网站被封锁。针对媒体质疑，北京奥组委官员表示，浏览少数网站有障碍，主要是由于他们传播的一些内容是中国法律禁止的。新华社的网站首页更以大标题宣告：不能让“新闻自由”凌驾于中国法律之上。

8月1日之后，中国对若干新闻和信息网站开禁，这是大批外国记者向国际奥委会和北京奥组委施压的结果。托洋大人的福，我们终于可以出“城”越“墙”，前往海外的禁地游览一番。但不要忘记，我们拿到的可是“临时通行证”噢！新华网在报道“奥运期间《花花公子》等杂志将准许出售”时称，“同一个世界，同一个梦想，这是2008北京奥运会的口号。当奥运梦想成真期间，中国政府将开戒，允许外国记者自由采访，从前被禁止的报纸杂志，例如《花花公子》或英国的《太阳报》都将获准出售。但是奥运会一结束，这些报纸杂志将重新被禁止。”

这就是说，第一，奥运梦想是有“使用期”的；第二，外国人走了，我们和他们就不在同一个世界上了。

这很难不让人想起当年那个耻辱的“华人与狗不能入内”的牌子，它被用另外一种方式高悬在某些虚拟空间的入口。只不过，这次挂牌子歧视我们的不是外国人。公民在自己的国度里被公开歧视，被施以不信任的监控，说来不仅违背了基本的公民权利，也违反了奥运精神，因为，根据奥运会的反歧视原则，国际奥委会公开要求中国政府给予在北京的国际媒体和运动员网络自由，与此同时，中国媒体和中国公民在这方面也应该是不受限制的。

其实，我们国家的封网，封的从来不是外国人，因为我们一向实行内外有别的政策：对外国人特别宽松，以显示自己的国家形象；对国内百姓极端防范，怕的是威胁和谐社会。所谓的封闭，归根结底还是对中国网民的封闭。所以，尽管美国之音说，美国之音中文网站从8月1日解禁之后访问量增加了近90倍，中国网民实质性的网络自由还是不会因此增加多少。

相反，解禁之举倒是凸显了中国的网络自由乃是一种罐装式的自由——“奥运期间外国人专尝，国人陪吃”的网络罐头政策，且不说不会触动大量的中文内容仍被严密审查和强行删除的现实，即使那些分配给网民的有数的罐头，20多天后也很可能会被从他们的嘴边强行夺走。

这种予取予夺的自由从本质上说是恩赐的自由而不是真正的自由，好比《满城尽带黄金甲》里的韩大王所说：“天地万物，朕赐给你，才是你的。朕不给，你不能抢。”你必须接受喂药，习惯控制，你不能反抗，不能生非分之想，因为皇上调的药你便要饮，那都是为你们好。

当自由没有制度保证的时候，所有自由都可以被随时收回。两年前，国务院新闻办公室主任蔡武在第五届亚太地区媒体与科技和社会发展研讨会闭幕式上作报告时说，中国对互联网的管理采用的都是国际上通行的做法，相对于数量最庞大的网民，管理则显得不足，“因此，中国的网民实际上是世界上最自由的”。此话在中国的网络世界曾激起不小的波澜，原因正在于，监管当局的网络自由观与网民的网络自由观存在着巨大的反差。

30年来，中国在一些领域取得了进步，特别在基本供应和社会权利方面有了许多改善。对这样的成就必须予以肯定。但是，如德国联邦政府人权专员君特·诺克所说，如果中国要在国际大家庭中成为受到全面接受的成员，“就必须给予本国人民政治权利和个人自由权利”。奥运会是中国向国际大家庭迈出的重大一步，可以想象，今后中国公民将更为强烈地要求获得上述权利。
在这种情况下，对网络自由的呼声势必越来越高。用一位我深为尊敬的资深博客（为免麻烦，也隐其名）的话来说：“既然石头、水泥构筑的柏林墙都已经被拆除，总有一天我们可以看到GFW轰然坍塌。那些服务器将被放进历史博物馆，告诉我们的后代，他们的前人曾经如此愚昧、顽固、反动。”

致豆瓣阿北的公开信

2008-08-17T20:43:00.000-07:00

作者：耳东来源：音谋家

阿北：

你好。我是一位豆瓣的老用户，也是一个刚刚被豆瓣的管理者以“豆瓣社区指导原则”的名义惩罚（帐号停用三天）了的“刺头”。

作为一个主流媒体的从业者，我理解豆瓣的处境，在中国现有的国情下，任何媒体都需要一种方法来维护自身的“政治安全”。何况是豆瓣这样一个必将被证明将撼动中国社会原有生态体系的Web2.0社区——至少文艺领域已经被撼动了。

但是，过去一年来，豆瓣毫无标准的封、删、禁让人很难受。我不想把这归咎于相关社区管理员素质的良莠不齐，个人觉得这一问题的根源在于“豆瓣社区指导原则”的简单和模糊——“豆瓣社区指导原则”一方面声称“宽容和理性”，另一方却又为此预设了一个大得离谱的前提。

请问，“ 针对种族、国家、民族、宗教、性别、年龄、地缘、性取向、生理特征的歧视和仇恨言论”这么大一个范围应该如何判断？请问，“不雅词句、人身攻击、故意骚扰和恶意使用”中的“不雅、攻击、骚扰、恶意”的评判标准是什么？请问，“色情、激进时政、意识形态”的尺度如何把握？到什么程度算“激进”？“时政”的弹性有多大？而所谓“意识形态”又具体指的是哪方面？（观念、理想、信念、热情、价值观、世界观、宗教、政治哲学、道德证明都算意识形态）

当然，你可以说，“豆瓣社区指导原则”中的内容对于网民来说应该是“不言而喻”的。但是，如此空泛的内容难道不也为管理员的滥用权力提供了空间么？在如此之大的灰色领域内，你如何保证自己的手下不滥用职权？

退一万步说，我接受这些所谓“不言而喻”的内容，但是，配合“指导原则”设置的惩罚措施又是否合理呢？为什么我被删贴的时候从来就从来没人告知这同时也会 “记录警告”？而且，如果我没有记错的话，这“指导原则”和“用户管理细则”并不是一开始就有的，我注册的时候就没看到那么多的狗屁原则和细则，而我也不可能总是盯着“原则”和“细则”看，时刻关注其动向——我是来分享的，不是来找“管”的。豆瓣为什么从来就没有过必要的提醒？在这样的情况下，你让我如何接受惩罚？如此简单粗暴的“原则”和“细则”是否符合目前日趋庞大的豆瓣社区发展现状？

还有，我很想知道豆瓣所谓“宽容和理性”的背后到底是什么样的一种理念。拿Blogbus来说吧，作为BSP“宽容和理性”的正面典型，从它的“宽容和理性”中，我可以感受到一种对“人文关怀”的坚守。但是，同样是喊“宽容和理性”，我就感受不到豆瓣“宽容和理性”背后的精神内核。难道豆瓣的所谓“宽容”仅仅只是一句口号而已？又或者，在凶险的大环境下，在自身发展遭遇瓶颈的情况下，豆瓣已经变得谨小慎微噤若寒蝉？

每次看到豆瓣的删贴信，我都会想到那个四字成语，惊弓之鸟——我被删的帖子全都是从合法网站转来的，人家都不怕，你们又何必自己吓自己？难道豆瓣就如此弱不禁风？既然那么害怕被关，既然做婊子做得那么委屈，那就别喊什么“宽容和理性”嘛，像新浪一样光明正大的唯利是图多好？

耳东敬上

补充一点

我最新被删的帖子，说的是林妹妹的假唱事件。该报道最早登在中国新闻网，随后被新浪、腾讯转载，然后我看到，又转入小组里。也就是说，在我转入小组的时候，该新闻是“合法”的，我的行为并不违反豆瓣的原则。在我转贴N个小时后，该消息被列入黑名单，各大网站纷纷删除，豆瓣同时下手，我没有异议，但是你们不能因此给我定性“违反”并施以惩罚吧？既然我转贴的时候明明是合法的，怎能说是“违反”？我转贴那一刻怎么可能知道它N个小时后会被定性为“非法”？我总不能把一个“合法”的内容定性为“激进时政或意识形态”吧？干脆咱以后都灌水得了，把豆瓣灌成“水库2.0”。

附：豆瓣的帐号停用信

耳东|为你含× 你好，

你的豆瓣帐号（http://www.douban.com/people/1010073/）因连续 3
次违反豆瓣社区指导原则，被记录警告 1 次，累计 1
次警告。（累计三次警告，账号永久停用。）
　　
依据豆瓣用户管理细则的规定，该帐号已被停止使用 3 天。
　　
停用期限过后，你的帐号将自动恢复为可登录状态。

谢谢你的理解和配合。
　　
豆瓣
　　
附：豆瓣社区指导原则 http://www.douban.com/about?policy=guideline
　　
豆瓣用户管理细则 http://www.douban.com/about?policy=userrules

附2：连岳对豆瓣也很失望

连岳 @ 2007-5-26 12:42:38

在中国办网站，肯定会受到限制
这是可以理解的，老大哥就是很疼你，逃不了的。
哪一天上面打个电话，
让牛博删除我这里所有有关厦门PX的文章
我也不会怪罪罗永浩。

前天引了一则豆瓣的文章《不准卖》
内容涉及到厦门PX
今天发现原文已被豆瓣删除
相关小组里的所有同类议题也都删掉了。

问题是，厦门PX话题绝不犯禁
各大门户网站都还有新闻
连最胆小的新浪，相关BLOG及文章也还存在
媒体都还在陆续做这个新闻
网站目前也不会有压力
老大哥不可能单独给传播能力比较小的豆瓣下指令
那就是豆瓣的自我审核在起作用
惶恐地删除了厦门PX的资讯

一个鼓励别人读好书的网站，
似乎要建立精神家园
风还没吹呢，就成了这副孱头与懦夫模样
那还读个屁书。
当然，如果豆瓣的注册地是厦门
我会收回我对它的失望。

想获得射击金牌么

2008-08-16T19:14:00.000-07:00

来源：http://blog.youxu.info/2008/08/15/gfw-attack/

看来最近射击墙的理论已经几乎要进入实战了.

1. 今天周曙光在博客上写了对53端口的UDP 攻击可以实现. 相信不少人看到了.

2. 几星期前, 译言的一篇关于墙的工作原理的论文得到翻译, 也讲了对墙的 DDoS 方法

3. 一个多月前, 我在一个讨论组也发了类似的信, 可以借助在国外访问国内网址并且加入穿墙词攻击墙.

看来, 对于墙发动分布式攻击的时机和理论慢慢成熟了, 但是现在没有人去做这个事情. 在此, 我提几个大纲性质的东西, 供大家参考:

1. 墙的计算能力是不可测的. 墙后面会异步的挂机群, 随时计算. 因此, 大计算量暂时打不倒墙. 墙也不会才去OCR搞图片或者反解简单加密的内容.

2. 墙的存储能力是极其有限的. 为了保证包匹配的快速, 墙必然在路由层面建立了匹配表. 匹配表的快速查找的需求决定了墙不可能有很大的存储空间(O(logN) 甚至 O(N) 查找时间). 而墙的设计漏洞在于, 一个记录必须在存储器里面保留5分钟. 因此, 只要发动分布式射击, 墙必然会被包头塞满. 只要做到这一步, 墙就等于无用了.

3. 墙是点对点的. 所以, 单点射击不影响其他人使用. 在国内对国外放散弹或者在国外往国内放散弹都可以塞满墙的查找表.

4. HTTP 协议也可以用来打墙. 嵌在 IFrame 中的连接请求加上一个精心设计的 URL参数, 即可在墙上留一个枪眼五分钟. 无需任何资源. 无需对方配合. 这个为开发分布式提供了极大便利. 因为浏览器就是武器.

同时, 鉴于没技术人员发起, 我暂时充当一下发起者. 有兴趣的开源开发者请踊跃参加, 争取拿金牌. 了解网络协议者优先, 会写 widget 或者 SNS App者优先. 有意者留言. 或许下一届奥运会射击金牌, 就是你的! 我真心的希望, 我们这一代人, 经过几年努力, 能拿到这个金牌. 毛主席说, 既要能绕开, 也要能主动攻击, 兵法即如此.

这是一篇技术文章, 请广为转载, 不必保留作者. 技术讨论请到 http://groups.google.com/group/tekkkk

17000多人参加无国界记者组织互联网上抗议中国缺乏言论自由

2008-08-15T20:26:00.000-07:00

来源：RFA

在北京奥运会开幕时，维护新闻自由的国际组织无国界记者在互联网上发起了抗议中国政府打压言论自由、要求中国释放被关押的政治犯的活动。该组织宣布，已有超过17800人在网上参加了这一抗议活动。自由亚洲电台记者何平采访报道无国界记者组织的网站：www.rsf.org上，到8月15号为止，世界各地上网参加抗议中国政府压制言论自由和要求中国释放政治犯的人数已经超过了17850人，参加抗议的人数还在不断增加。互联网用户还可以从www.rsfbeijing2008.org直接进入抗议活动的网页。无国界记者组织的网站以选择标语的形式，让参与者自由表达意愿，这些标语包括：“还奥林匹克政治犯自由”以及“向体育运动说是、向政治压迫说不”等。无国界记者组织驻美国首都华盛顿的负责人莫里永女士向本台记者介绍了这一活动的情况：

“无国界记者组织在8月8日奥运会开幕式的当天，发起了这项在互联网上的抗议活动。我们抗议中国政府打压言论自由，并且呼吁释放所有的政治犯。到今天为止，已经有超过来自世界各地17000多人参与了这项活动，我们计划这次互联网上的抗议活动将一直持续到8月24日北京奥运会闭幕为止。目前在中国的监狱里有数千名在押政治犯，中国已经成为世界上关押记者和网络异议人士的最大监狱。在2001年中国被授予奥运会举办权的时候，曾向全世界保证要改善人权状况、开放言论自由和释放政治犯等。但是发生在中国国内的实际情况实在令人失望。现在已经到了大家联合起来，在奥运会结束之前，要求中国政府信守诺言的时候了。”

无国界记者组织网站上的呼吁，还特别要求中国政府尽快释放北京奥运会之前被捕入狱，并正在服刑的政治犯杨佳、师涛等人。杨佳的辩护律师李方平在北京得知了上述消息之后，向本台记者表示：

“我觉得国际社会发生的影响应该是积极正面的。中国社会的变革一直离不开国际社会的关注。因为胡佳案也使整个国际社会对中国的状况表示更加的关注，希望中国尊重和保障人权。胡佳作为一个人权工作者仅仅因为批评政府就受到了三年零六个月刑事处罚，本身我觉得这是对中国宪法言论自由的一种漠视。现在我们听到了有这么多人参与，我作为胡佳的辩护律师也替他感到由衷的高兴。当然我们也希望胡佳能够获得自由。”

师涛的辩护律师莫少平也表示，无国界记者组织所呼吁的言论自由和新闻报道自由是国际公认的准则：

“本身言论自由或者新闻报道自由是国际公认的一个准则。国际社会都关注中国的言论自由和新闻报道自由，这肯定是有好处的，因为这是一个普世性的原则。我希望包括这些网站的开通不应该在奥运结束之后又重新被屏蔽，包括对海外媒体的采访规定我希望也不要在奥运结束之后就作废，而应该把它作为永久遵守的法规。”

无国界记者组织的莫里永女士还进一步表示，他们关注中国人权状况的行动并不会因为奥运会的结束而停止：

“我们不会因为奥运会比赛的结束而停止我们的工作，我们将继续要求中国政府尽早释放所有在押的政治犯、结束对言论自由的打压。北京的奥运会之后，我们将尽力促使中国政府将给予外国记者采访自由的承诺保持下去，并且希望中国国内的记者同行也能享受到真正的新闻采访报道自由。我们还将继续呼吁国际舆论和世界各国领导人关注中国目前恶劣的人权状况。”

创建于1979年的无国界记者组织，总部设于法国巴黎，是一个致力于保护记者免受政治迫害、推动新闻自由的国际性非政府组织。它也是由全球60多个非政府组织构成的“国际言论自由交流会”的成员组织之一，在全球15个国家设有16家办事机构。

以上是自由亚洲电台记者何平的报道

墙内网 Greatfirewall.Net

2008-08-10T00:24:00.000-07:00

来源：墙内网 Greatfirewall.Net

CPJ促奥委会继续施压北京开放网络

2008-08-04T07:13:00.000-07:00

来源：观察

中国信息中心报道：保护记者委员会（CPJ）呼吁国际奥委会继续努力说服北京奥组委在主新闻中心和其它播报场地取消互联网封锁。奥运新闻中心近日放松了互联网封锁，但国际奥委会也承认中国还未达到充分开放互联网。某些被封锁的网站已经可以打开，还有一些尚被封锁。中国官方尚未就网络封锁范畴作详细说明。

本周早些时候网络封锁愈加明显，本周四在国际奥委会与北京奥组委会见后，部分网络开始解封。国际奥委会官员及主席雅克•罗格曾一再表示奥运期间将对记者实现网络"无封锁"，如今封锁依旧存在，奥委会通讯主任戴维斯只得表示："奥委会将继续争取尽可能的网络无封锁。"

国际特赦组织主页如今可从主新闻中心进入，但附属该组织的讨论中国人权的网页仍未解封。英国BBC中文网时断时续，主要海外异议网站则一片空白。

北京方面没有对哪些网站属封锁范畴作出解释。国际奥委会在星期四表示北京奥组委很快将向媒体对此作详细说明，但直到星期五该组织的网站也没有出现任何说明。据美联社报道，北京奥组委发言人孙伟德只是笼统地说："我们会遵守承诺……我们依照法律管理网络。"

新华社周五发表的一篇评论说新闻自由是个"相对概念"，"网络封锁的主要原因是少数网站发布的主题违反中国法律。"国家主席胡锦涛在周五的对外国媒体的新闻发布会上没有直接回应这一话题，而是要求国际媒体尊重中国法律。

End Chinese Internet Censorship: A Call For Your Voice By Amnesty International Australia

2008-07-30T21:23:00.000-07:00

来源：PRWEB

(PRWEB) July 25, 2008 -- The bid for these Olympic Games by the Chinese Government included commitments to improve human rights in China. So far its Olympic commitments are a long way from being fulfilled, according to Amnesty International Australia.

Amnesty International Australia wants to stop Internet Censorship in China before, during and after the Olympic Games.

Amnesty International is calling on Australia's online community to support the uncensoring of the Internet in China and the right to freedom of expression.

Online Participation, Online Noise -- Make it Loud!

What can you do?

Have your say on Amnesty International Australia's campaign blog: http://uncensor.com.au/uncensor/blog/be_heard
Sign the pledge against Internet Censorship: http://action.uncensor.com.au/pledge
Join the Amnesty International online Day of Protest at http://action.uncensor.com.au/dop/.
Attend the "Tear down the firewall" action in Martin Place, Sydney on July 30 or July 31
Download Amnesty International badges and content
Join the Facebook Cause and invite all your friends
Encourage friends in your network to take action
Visit the Amnesty International Australia campaign site for information and help challenge Google, Yahoo! and Microsoft in Australia about their stand on censorship in China
Take action at www.uncensor.com.au

What is Amnesty International's campaign about?
Amnesty International Australia is taking part in the global campaign for human rights reform in China. This campaign focuses on a range of human rights issues including the death penalty, freedom of expression, torture and human rights defenders.

Internet censorship and media freedom in China are the focus of the campaign. Freedom of expression is a human right under Article 19 of the Universal Declaration:

"Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers."

Why are Internet censorship and media freedom so important?
Amnesty International's research has shown that people in China have been imprisoned, tortured and even killed for expressing their opinion online. AIA have found that posting articles, essays or blogs on the Internet regarding a "censored" issue can result in lengthy imprisonment through charges of "espionage" or "divulging state secrets". The research shows that torture in detention is probable, appeals have traditionally been unsuccessful and the fairness of trials regularly comes under question. AIA hold the opinion that major technology companies like Google, Microsoft and Yahoo!, Sohu and Baidu help the Chinese government to censor the Internet and silence people.

Amnesty International Australia is campaigning to highlight the abuse of freedom of expression, and to increase transparency. Without this, grave human rights abuses can continue unchecked and without media freedom, the victims of human rights abuses are very unlikely to have their stories heard.

What does Amnesty International Australia (AIA) hope to achieve?
Amnesty International Australia is campaigning for unrestricted access to the Internet in China.

AIA is campaigning for media freedom in China, as promised by the authorities when bidding for the 2008 Beijing Olympics.

AIA is campaigning for the release of all individuals imprisoned for expressing their opinion.

AIA is calling on all Internet companies operating in China to live up to their own corporate social responsibilities, statements and mandates.

AIA want major Internet companies to withdraw from the censorship agreement they have with the Chinese Government.

AIA is not mixing sport with politics. The message is not political. The basic principles of humanity are internationally recognised standards and it is the responsibility of all to ensure they are upheld, including governments, individuals and organisations.

Chinese authorities made the link to human rights in their bid for the Olympic Games. The Olympic Charter echoes this spirit with references to "preservation of human dignity" and ''respect for universal, fundamental ethical principles''. The International Olympic Committee (IOC) also acknowledged the significance of the Chinese government's promises. Amnesty International Australia's campaign is aimed at ensuring that the Olympics have a positive human rights legacy for Beijing and beyond.

How can supporters be a part of the campaign?
Amnesty International Australia is calling on the Australian online community to support the right to freedom of expression for the Chinese people. Have your say. Online Participation, Online Noise -- Make it Loud! Visit www.uncensor.com.au to take action.

What human rights commitments did China make when bidding for the Beijing Olympics?
- In April, 2001, Liu Jingmin, Vice President of the Beijing 2008 Olympic Games Bid Committee stated ''by allowing Beijing to host the Games you will help the development of human rights.''

- Liu Qi, mayor of Beijing also pledged that ''by hosting the games, social progress and economic development in China would move forward, as would China's human rights situation.''

- In July 2001, Wang Wei, secretary general of the Beijing Olympic Bid Committee said: ''We will give the media complete freedom to report when they come to China. We are confident that the Games coming to China not only promotes our economy but also enhances all social conditions, including education, health and human rights.'' Read the facts about Human Rights in China.

Human rights in China -- Stats

China executes more people than all other countries in the world combined.
For 2006, Chinese official figures stated that 1,010 people were executed. Amnesty International believes the true figure is closer to 8,000 people. Such statistics are classified by the Government as state secrets.
68 crimes in China are punishable by death. Many of these are non-violent and white collar such as fraud, embezzlement, prostitution and robbery.
Reporters Without Borders (www.rsf.org), states that in 2007, 50 people are in prison for their Internet use and 32 Chinese journalists in prison for their writings.

(Amnesty International Report 2008 The State of the World's Human Rights)

Amnesty International has campaigned for human rights reform in China for many years. This work will continue beyond the end of the Beijing Olympic Games.

For more information about Amnesty International Australia's China Campaign including case studies, research, opinion pieces by contributing writers and the latest reports and media releases, visit www.uncensor.com.au.

奥运临近，呼吁关注中共对网络封堵的强度

2008-07-30T20:32:00.000-07:00

作者：李景天/董春生/顾崇海来源：一周新闻转自：维权网

诸位仁人志士：

"随着北京奥运会的日益临近，中国当局惧怕奥运期间出现非控制性突发事件，尤其害怕出现恐怖性事件，已经对进入北京的一切水、电、路，实施了全天候派人值班守护的严密监控措施，造成北京周边一派恐怖笼罩的气氛。

目前在北京市周边的农村也已经进入了紧张状态，每个村口的路口都安排了一批村民，手臂上挂着治安联防的红袖章，在路口拉起了一根上面挂着彩条的线，随时将一些认为可疑的过往的车辆与行人拦截下来盘查。那种紧张已经到了临近爆炸的感觉。"

除此之外，当局对互联网的封堵所采取的手段尤为突出。此前，当局就高喊并鼓励维权网站在奥运期间自行关闭的口号，让人费解的是为什么要关闭呢，这与申办奥运许下的诺言相违背。

我们《一周新闻》电子刊物也难逃一劫。我们《一周新闻》电子刊物主要是以报道国内维权事件为主，反映百姓的生活困苦，政府部门采用暴力拆迁等事件。现有主要工作人员李景天（lijingtian6791@gmail.com）、董春生dongchunsheng6891@gmail.com）、顾崇海（guchonghai@gmail.com）等。采用一周一期的形式向读者进行发送，受到了众多读者的好评并愿意为我《一周新闻》提供新闻稿件。在国内各省市均分布有我《一周新闻》的义工，对及时了解全国的维权事件、暴力强拆等事件创造了便捷的、有利的条件。自2006年底创办以来，发展的速度、取得的成绩均超出了我们的预期的效果。

近两个月来，我《一周新闻》遭到了来自诸多因素的干扰。一是资金短缺致使正常的工作不能开展，二是来自当局方面的网络攻击，导致仅有的五台计算机瘫痪，无法正常工作，三是不能按时向读者发送《一周新闻》、稿件的质量下降问题，四是据读者反映不能正常的接受我《一周新闻》电子刊物，五是部分工作人员遭到当地国保干部的警告等。

我们以事实的态度反映发生在百姓身边的真实情况就遭到了如此大的阻碍，这与胡锦涛总书记提倡的和谐社会、人文奥运的口号、主题无法体现出来。这也说明一个问题，中国不允许国人以事实的态度说真话，难道要从上至下发起说谎话运动，这样能促进中国的发展，改善百姓的生活质量？？？

虽说我《一周新闻》遭到了封堵，并没有打击我们工作人员的对事业追求的进步，反而更加坚定了我们追求美好未来的的信心。现在的困难只是暂时的，只要度过这一困难期，将来的发展将会更加顺利。

遭到打压、封堵的网站、电子刊物肯定不止我一家，如果您也遭到了类似的情况，不妨我们联合起来并借助奥运媒体开展一次讲真话、说事实的活动，主要寻找机会向境外的媒体说出存在我们百姓身边的真实情况。现将联系方式公布如下：

1、李景天　　lijingtian6791@gmail.com

2、董春生　　dongchunsheng6891@gmail.com

3、顾崇海　　guchonghai@gmail.com

望诸位帮助转发，为我呼吁，我代表《一周新闻》全体员工向你致敬。

六个小工具+一堵墙=一个小故事

2008-07-26T22:38:00.000-07:00

作者：Chada 来源：GENMICHA | 趣站酷软

发现一连串在线工具的网站，包括在线生成超市对账单，视力测试图，处方单，路牌，奖牌和墓碑，便想着顺便编个几个小场景用来介绍吧。仅仅是一则小故事，博君一笑[还是一哭？]，目的也主要是为了介绍这几个工具。特殊时期特殊要求，本文敏感字眼已做图片处理，也请诸位看官不要在评论中出现GFW以及其他不水产字样，谢谢！

那么，现在假设故事的主人公叫小明吧，小明住在纽约。他要前往一个叫做GENMICHA的小镇去看望一个叫做GFW的亲戚，这个叫GFW的表哥实际上就一混蛋，但是他在美国举目无亲。苟延喘喘之际想到了在纽约的小明，于是他便前往探望这个素未谋面的表哥。

场景一、进入GENMICHA小镇

汽车在高速路上行驶着，小明按照GFW指点的路走，但却发现他手上的地图上并没有这个叫做GENMICHA的小镇，车上的GPS导航也没有看到有GENMICHA这个标的。正当他迷茫之时，忽然看到了路边的一个路牌：

终于到了GENMICHA，原来这个小镇只有表哥一座房子，怪不得地图上和GPS上都没有标注。到了表哥家，小明发现这个叫做GFW的素未谋面的表哥看上去奄奄一息，没办法，他只好送表哥去城里的医院。

场景二、墙上的视力测试图

来到医院，小明把GFW送到急诊室，便一个人在医院内部闲逛。然后你发现了一个奇怪的现象，医院用于测试视力的视力图竟然和国内千篇一律的EEEEE不同，而是一连串不同的字母

于是他停下来测试自己的视力，突然发现，这一连串字母竟然是一句话：What the fuck the GFW is!!!。原来表哥GFW这么竟然这么混蛋，连医院的视力测试图都是骂他的话。

场景三、医生开的处方单

不多时小明看到表哥出来了，看着他进去时蹒跚的样子，他心里极不好受。GFW混蛋归混蛋，毕竟是自己表哥，而且小时候曾经照顾过自己。他手上多了一张处方：

具体是什么病表哥也没有透露，但是看处方单并不是什么很重的病。于是小明便又驱车送表哥回家。送完表哥回家之后，小明嘱咐他按时用药。然后又驱车回纽约。

场景四、沃尔玛超市

一个礼拜过去了，小明打算再回去看一看GFW。中途他在沃尔玛停了下来，买了据说能破解GFW疑难杂症的东西，希望能对GFW有用。收银员将所有东西装袋之后把钱和对账单给了小明，他瞅了瞅对账单：

真便宜，竟然全是免费的。小明愉快地提拎着买好的物品上了车。

场景五、在表哥的家里

来到GENMICHA之后小明发现表哥GFW的家里空空如也，他应该出去办事了，门也没锁。于是他便进屋去了。放下从超市买来的东西之后，他便开始端详表哥家里的摆设。小明的视线被墙上的一枚奖牌吸引了，便起身向前端详。

这是小明第三次来到GFW家里，上两次因为急忙送他去医院，送他回来后又因为有事急忙回纽约，所以对他家里的东西都没有细看。原来这个混蛋表哥还这么有成就啊！

场景六、表哥GFW的坟前

等待了很久还不见GFW的人影，小明决定出去找他。经过多方打听之后他才知道，原来GFW已经去世了两天了，他已经被当地.政.府安葬在公墓里。于是小明怀着悲恸的心情驱车来到了他的坟前。

还好，是厚葬。可见当地.政.府还是挺具有人道主义的。墓志铭上还刻着奖牌上的那句话，可见，这就是GFW一生最大的成就了。但这是名垂千古还是遗臭万年呢？

文中用到的六个工具地址：

1. 路牌生成器：http://www.customroadsign.com
2. 视力检测图生成器：http://www.eyechartmaker.com
3. 药方生成器：http://www.prescriptionmaker.com
4. 超市对账单生成器：http://www.customreceipt.com
5. 奖牌生成器：http://www.getamedal.com
6. 墓碑生成器：http://www.tombstonebuilder.com

这六个工具都是出自同一手，实用效果并不大，而且还强制添加上了水印。但是偶尔用来玩一玩还是可以的。

文中内容仅代表个人观点，诸位看官如果有看不懂的，那就权当这是一篇故事。因为到了不懂的地步说明您活得很自由。我希望第六个场景真的可以出现，2.00.8可以成为GFW结束之年，当然，明事人都知道，这个希望其实近乎等于绝望。

从瓮安事件看网络实名制要不得

2008-07-26T21:58:00.000-07:00

作者：王万然来源：中国青年报转自：新浪网

6月30日一早，贵州省委书记石宗源在瓮安事件平息的第二天到瓮安县现场指导工作，向当地群众了解情况，但群众吞吞吐吐、满怀担忧地说：“我相信你。但你是大官，住在省城，不能天天来保护我。你在，我们安全；你走了，我们找哪个？”石宗源含着眼泪说道：“瓮安不安，老百姓不敢讲真话，是我们的责任。”

　　石宗源对群众说：“我理解你说话为什么吞吞吐吐，不逼你说了。用贵州话说，不得安全，黑势力不除，瓮安不安。……这是我们党委和政府的工作没有做好，瓮安不安，群众没有安全感，坏人越来越多。你这么棒的一个小伙子也不敢说真话，好人怕坏人。党委政府有责任，我向你们表示歉意。……我对瓮安县全体人民感到愧疚。发生这件事，是长期积累的矛盾，没得到及时处理。”

　　笔者想，如果石宗源请瓮安的群众匿名上网反映问题，一定就有人说真话了。为什么要匿名上网反映问题而不实名呢？因为我们现在还没有可以随处说真话的社会环境。

　　我们知道，目前已经有个别地方要求实行网络实名制，表面上是怕人家上网造谣、诬陷，给政府抹黑，实际上是怕人家批评官员、批评政府。至于网络上的诬陷、造谣，不管是否实名，公安部门照样查得到。实行实名制后，反而会加大查处的难度。原因是身份证号码不是保密的，谁都可以用别人的身份证号码注册真实姓名上网骂人甚至诬陷别人，公安部门按“名”索骥，却可能抓错人。

　　另一个原因是，实行实名制后，人们就不敢上网批评政府和官员了，瓮安的老百姓不敢说真话就是实例，谁不怕被查处？有些网民虽然在网络上批这批那，其实他们也没什么目的，不外乎就是上网发发牢骚，发完了就睡个安心觉。一旦实行实名制，他们连牢骚都不敢发，怕惹上麻烦。因而，实名制会使老百姓噤若寒蝉，网络上会一片歌舞升平。群众没地方发表意见，官员就不知道老百姓想什么、需要什么、痛恨什么，久而久之，老百姓因无处发泄，积怨越来越多，就容易被坏人利用。瓮安事件正是一个教训。

　　我们需要听真话的官员，也需要给老百姓一个说真话的地方和机会，社会矛盾将因此缓和，因此，网络实名制要不得。

ACT NOW - Join the online Day of Protest

2008-07-25T20:00:00.000-07:00

来源：Uncensor

On the 10 day countdown to the Beijing Olympics (30 July), Amnesty International will be co-ordinating a global, online day of protest against Internet censorship in China. We aim to 'occupy' as many online spaces as possible to demonstrate our solidarity with netizens in China and to call on major Internet companies to end their complicity in violating the freedom of expression and information of Chinese citizens.

How do I join?
To join the protest, simply register the details of your webpage or blog here. After registering, you will be provided with a line of code to paste into your blog or website.

What will happen on the day?
On the day of protest, 30 July, all registered websites will display a censorship simulation which will momentarily censor random words on their webpages. A banner across the top, or a more discreet ribbon, will explain why this page has become 'censored'. Visitors have the option of dismissing the ribbon or banner, or clicking on them to open a new window which takes them to Amnesty International's Uncensor website to take further action.

Protest badges
Websites administrators and bloggers also have an option of adding a countdown badge to their webpages.
The badge will also be available to MySpace users.
T he badges can be obtained here. Protest badges for Facebook users to come soon!

Where can I get more information?
For more information, to preview your page with the censorship simulation, or to join the Day of Protest, click here.

刘逸明：强烈抗议天涯社区封杀我的发言权

2008-07-24T02:03:00.000-07:00

来源: 维权网

今天是2008年7月23日，当我再次登陆天涯社区的时候，竟然出现这样的提示：“对不起！系统没有发现该用户名，请您检查名字输入是否正确。或该用户名已注销，若要恢复，请与管理员联系”。我开始以为是我的密码错误，然而，经过几次重试，竟然结果都一样。我开始意识到自己在天涯可能已经被封杀了，为了进一步验证此事，我来到我以前活动过的版面去搜索与我有关的主题，竟然一无所获，说明我所发表的主贴全部被删除。当我找到我曾经回过的帖子时，回帖发言依然存在，只是单击自己的用户名“烟波渔者”后，又出现这样的提示：“对不起，该用户不存在或者注销”。可以肯定的是，我在天涯的ID“烟波渔者”已经被天涯管理员彻底封杀，包括我在天涯社区里所开办的博客。

我是在2004年到天涯社区注册的，之所以到天涯社区，是因为觉得天涯社区相对官方的其它论坛要自由很多，因此，在空余时间，我主要就是在天涯社区活动。之前，我只是写一些散文和诗歌之类的作品贴到论坛和自己的博客当中，后来写了些时政评论，但能够顺利通过审核发到论坛上的却是凤毛麟角。

7月20日晚间，在看到维权网发表了“就黄琦被以‘涉嫌非法持有国家机密罪’逮捕的声明”之后，就顺手将其转发到了天涯杂谈，希望有更多的网友能声援黄琦并抗议当局逮捕黄琦的非法举动。该帖子仅仅在天涯杂谈版面停留了半个多小时就被管理员删除。和以往不同的是，此次删帖没有任何通知。没想到两天之后，我的ID就被无情封杀，仅仅是封杀了我的发言权，我还不会太愤慨，因为在我看来，天涯的管理员已经尽了最大的努力来关注社会各种黑暗现象和弱势群体，最令人遗憾的是，我的博客中有很多诗歌和散文再也无法找回了。

记得此前，我的某些文章在发出以后很多天，在已经被有的管理员推荐到“天涯聚焦”的情况下，竟然又被其他管理员删除。我通过在站内发短消息的方式向推荐我文章的管理员咨询此事时，他告诉我，有几个管理员是网络警察，天涯给了他们很大的后台操作权限，因此他们可以随意删帖。

此次ID被封杀，据我估计，很有可能和我近期持续转帖敏感消息有关系，尤其是转发维权网有关黄琦的那份声明。天涯社区一般只封杀发广告和喜欢谩骂的ID，对于发表敏感消息的ID一般只是删除所发帖子，至多在一定时间内取消其发言权，而不至于彻底封杀。极有可能，天涯社区受到到了中共官方的压力，在此，我对下令封杀我的ID的人和机构表示强烈谴责和抗议。

刘逸明

2008年7月23日

POMED Notes: Fighting Internet Censorship

2008-07-19T22:42:00.000-07:00

来源：Project on Middle East Democracy

This afternoon Freedom House invited U.S. Rep. Chris Smith (R-NJ), sponsor of the Global Online Freedom Act, and Jules Maaten, Member of the European Parliament and sponsor of the European Global Online Freedom Act, to discuss pending bills that would prevent U.S. and European companies like Google, Yahoo! and Microsoft from sharing technology with repressive governments.

The event was particularly relevent in light of a recent high profile lawsuit against Yahoo! for disclosing information that ultimately led to the arrest and torture of a Chinese dissident.

For POMED’s full notes, click here.

event-us-capitol-fighting-internet-censorship-july-15-2008 - Upload a Document to Scribd

CICI: The Chinese Internet Censorship Index

2008-07-19T21:06:00.000-07:00

来源：Uncensor

Important: If you are planning to travel to China, please consider becoming a CICI contributor, collecting test results from Internet Cafés, hotels or university labs in China.
Already signed up? Log in here to start testing blocked sites.

Help us keep an eye on Internet Censorship in China. Add a live CICI badge to your website or facebook profile!

This chart shows recent changes in the Chinese Internet Censorship Index (CICI) value. Values less than 100% shows that sites are being blocked in China (but not outside of China). Lower values indicate more censorship — we're aiming to get China 100% censorship-free!

What is CICI?

CICI (pronounced chi-chi) is one of three online gadgets created by Amnesty International Australia as part of a campaign for human rights and specifically for an end to internet repression in China.

The CICI measures the level of Internet Censorship in China from tests to selected websites and reporting the results.

During the build up to the Beijing Olympic Games, some websites which were previously inaccessible, have become wholly or partly accessible. The CICI will test these and other sites throughout the Olympic Games and until the end of 2008, to monitor and report on changes in internet censorship in China. Amnesty International will use the information collected to pressure the Chinese authorities so they don't revert to their former ways.

Get involved, and help end internet Censorship in China.

Everyone with a website, blog or Facebook profile can get involved by displaying a CICI badge on their website, blog or profile. You can get your badge here.

If you are traveling to China during the Olympics or in 2008 you can register to become a CICI Tester. Amnesty International relies on the support of volunteers, and becoming a CICI tester is a great way you can help. If you are intending to use the Internet in China, this task simply involves testing access to specific websites and reporting on the results. The sites chosen for testing are ones which a tourist or journalist would feasibly want to access in China. Amnesty International believes that participating in these tests presents no risk to visitors to China.

Examples of sites in the CICI test

These sites have been reported as being blocked by Chinese authorities in the past. The subject matter ranges from "sensitive" topics, such as the Tiananmen Square protests, Falun Gong and Taiwan and Tibetan independence, to more general sites such as BBC news, Facebook, and human rights organisations such as Amnesty International.

Blogging

Guitar Hero 4 blog (http://guitarhero4.wordpress.com/)
LiveJournal (http://www.livejournal.com)

Democracy

Party for Freedom and Democracy (http://www.freechina.net/pfdc/)

Falun Dafa/Gong*

Falun Dafa (http://www.falundafa.org/)
Time.com: Falun Gong (http://www.time.com/time/asia/features/falun_gong/)

General

Facebook (http://facebook.com)
Flickr Images (http://flickr.com)

Human rights

Amnesty International Australia (http://www.amnesty.org.au)
Human Rights in China (http://www.hrichina.org/)
Passion of the Present (http://www.passionofthepresent.org/)

* Politically sensitive topic in China

(Note: The views held by these sites are not necessarily endorsed by Amnesty International)

Sign up for CICI now

More info about The CICI and how it works

For all the under-the-bonnet information about the CICI, take a look at our methodology document. If you want to use the test results in your own software, we have a REST API — please get in touch to arrange access.

Amnesty International Australia thanks WebsitePulse, who have kindly allowed the use of their China-based automatic website testing servers for use in the CICI project.

一起来操GFW

2008-07-18T07:42:00.000-07:00

来源：合十&呐喊

又一个我喜欢的优秀博客网站被和谐了：http://sohoxiaobao.com

对此事我只有一个字：操！

我觉得光这么一骂还太不解气，所以我决定在右边栏加一个“每日一操gfw”的内容。

赶着凹孕的好时光，大家一起来，每天变换不同的姿势，不同的心情，不同的体位来尽情地操将过去，直到GFW和它幕后真正的王八们彻底歇菜，从此滚出历史舞台。

_____________________________

update:

有同学提醒我首页加载项太多导致网页打开速度很慢，我不知道是由于线路的原因还是服务器的原因？因为我这边打开的速度还是很快的。无论如何，每日一操这栏我是不会拿掉的。

MEPs to fight Internet censorship

2008-07-17T18:07:00.000-07:00

来源: ALDE

We need to create more transparency surrounding the involvement of European Internet companies in online censorship.

Jules Maaten

Today a cross-party alliance of MEPs has presented proposals for legislation on A European Global Online Freedom Act (EU GOFA), along the lines of the American Global Online Freedom Act (GOFA) in order to ensure the global freedom on the internet. The EU GOFA is supported by human rights organizations Reporters Without Borders and Freedom House.

The European GOFA was initiated by Jules Maaten (ALDE) and is supported by Chistofer Fjellner (EPP), Edward McMillan-Scott (EPP), Paulo Casaca (PSE), Karin Riis Jørgensen (ALDE), Henrik Lax (ALDE), Eva Lichtenberger (Verts) and Frithjof Schmidt (Verts).

Jules Maaten (VVD, Netherlands): "Europe should promote freedom of speech as the basis of the internet, especially now that the Olympic Games are approaching. We need to create more transparency surrounding the involvement of European Internet companies in online censorship. Human rights also need to be protected online through legislation that contains sanctions."

The 19 page legislative draft proposal contains provisions on:

Minimum corporate standards for European Internet business operating in authoritarian states.
Annual designation of Internet restricting countries.
Establishment of the 'Office of Global Internet Freedom' (OGIF) as part of the European External Action Service.
Statement that it is EU policy to promote global free speech on the internet and the global free flow of information.
Designation of 20 million euros for the development and distribution of anti-censorship tools and services.
Rules for European business with content-hosting services in order to create more transparency.
Treatment of internet censorship as an international barrier to trade.
Export controls and a human rights impact assessments for exports to internet restricting countries.

Henrik Lax (Svenska Folkpartiet, Finland): "It is time for the EU to step inside the new world and be a champion for human rights in all arenas. We need freedom of expression on the internet."

Karin Riis-Jørgensen (Venstre, Denmark): "I believe in the importance of this initiative because it is essential that Europe acts as a model when it comes to promoting human rights, democratization and the protection of dissidents. I endorse the EU-GOFA which will act as a guideline to European companies so they will not succumb to censorship."

More and more authoritarian states such as the People's Republic of China, Cuba, Iran, Belarus and North Korea censor the internet by blocking websites and filtering search results and intimidate internet users through 'cyber police' and obligatory registration. This involves not only American companies, but also European firms.

For more information

Laude Yannick - Tel: +32 2 284 31 69 Mob: +32 495 22 78 37

Reijnen Jeroen - Tel: +32 2 283 25 18 Mob: +32 473 39 47 10

MEPs fight Internet Censorship

2008-07-17T18:04:00.000-07:00

来源：julesmaaten.eu

Tomorrow Dutch MEP Jules Maaten will propose legislation, the European Global Online Freedom Act (EU GOFA), along the lines of the American Global Online Freedom Act (GOFA) in order to ensure the global freedom on the internet. The EU GOFA is supported by several MEPs and the human rights organizations Reporters Without Borders and Freedom House.

Jules Maaten: "Europe should promote freedom of speech as the basis of the internet. Especially now the Olympic Games are approaching. We need to create more transparency surrounding the involvement European Internet companies in online censorship. Human rights need also to be protected online through legislation that contains sanctions".

The European GOFA is supported by several cross party MEPs: Chistofer Fjellner (EPP), Edward McMillan-Scott (EPP), Paulo Casaca (PSE), Karin Riis Jorgensen (ALDE), Henrik Lax (ALDE), Eva Lichtenberger (Verts) and Frithjof Schmidt (Verts).

Freedom House on the EU GOFA
"European and U.S. efforts to introduce new human rights laws rarely if ever converge," said Daniel Calingaert, Freedom House deputy director of programs. "This new legislation, proposed by Mr. Maaten, is a vital step in a global effort to help technology companies resist pressure from despots and preserve Internet freedom."

More and more authoritarian states such as the People's Republic of China, Cuba, Iran, Belarus and North Korea censor the internet by blocking websites and filtering search results and intimidate internet users through 'cyber police' and obligatory registration. This involves not only American companies, but also European firms. Europe therefore needs to step up in the protection of online freedom and adopt a European Global Online Freedom act.

The 19 page legislative draft proposal contains provisions on:

* Minimum corporate standards for European Internet business operating in authoritarian states.
* Annual designation of Internet restricting countries.
* Establishment of the 'Office of Global Internet Freedom' (OGIF) as part of the European External Action Service.
* Statement that it is EU policy to promote global free speech on the internet and the global free flow of information.
* Designation of 20 million euros for the development and distribution of anti-censorship tools and services.
* Rules for European business with content-hosting services in order to create more transparency.
* Treatment of internet censorship as an international barrier to trade.
* Export controls and a human rights impact assessments for exports to internet restricting countries.

Full text of the EU GOFA