GFW BLOG（功夫网与翻墙）

（置顶）网络言论自由宪法补充案2010

2009-11-25T23:59:00.000-08:00

GFW Blog注：《网络人权宣言》专题

来源：http://yetaai.blogspot.com/2009/10/2010.html

网络言论自由宪法补充案2010
参与方式，

twitter: 使用"#网宪"或"#ICA2010"， ICA是Internet Constitutional Amendment的缩写。对内容进行投票。具体表达方式为，表决编号加上表决内容。表决编号即条目编号，不存在的编号使用0。边觉内容包括，是（同意），否（不同意），弃（弃权），改（修改），增（增加，增加时，请使用编号0）。例如"2是"，"2否"， "2弃"， "2改，每个网络公民在网络上合乎法律的发言，未经法定程序，她/他人不得擅自修改，甚至删除"，"0增，法定程序由相关法律和服务提供者与使用者的合约确定"。如果您使用英文，也可以使用Y(Yes)，N(No)，A(Abort)，M(Modify)，I(Insert)。
电子邮件: nextwave.china@gmail.com。表决方式与twitter相同。请在标题栏输入"网宪"或者"ICA2010"。在内容里直接输入投票内容即可。
翠花维基: "http://wiki.cuihua.org/index.php/网络言论自由宪法补充案"。这里是我们汇总所有意见的地方。在这里可以讨论增加新的条目。当讨论小组确定增加条款时，我们会发布到这个文档，成为twitter和电子邮件网友的投票对象。

招募协调小组成员，

如果您希望成为这个补充案的协调小组的成员，请给nextwave.china@gmail.com发送电子邮件。请谅解我们将对申请这进行适当的资格评估。

内容，
1. 互联网言论自由是公民言论自由的一部分，是人类的最基本的人权和最美好的价值之一，值得追求、珍惜、爱护。
2. 每个网络公民在网络上合乎当地宪法原则和法律的发言，用文字、声音、图画、视频表达意见，应该受到保护、鼓励。
3. 发表权是网络公民最基本的权利，此项发表权尤其体现在个人博客、播客，体现在论坛中。发表权不应受到超出法律范围之外的审查和干扰。持有与发表意见应有免于恐惧的自由和权利。
4. 编辑权应予以尊重；此项权利不应受到法律范围之外其他权力的困扰。
5. 采访报道权是网络公民应有的权利之一；此项权利应受宪法的言论自由原则保护；公民行使此项权利时应该尽可能重现事实真相，避免歪曲、捏造和恶意诽谤。
6. 评论权和交换意见的权利是网络公民应有的权利之一，此项权利应包含有质疑和监督的权利，含有批评和抵制的权利。
7. 匿名表达权是公民言论自由的一部分，匿名是为了作者更便利地表达意见。只要匿名作者合乎宪法和法律地表达意见，此种合法权利应予以尊重。
8. 网络资讯搜索权是公民表达权、知情权、监督权的一部分。一方面，合法的网页资讯不应予以屏蔽；另一方面，对事关公共领域的个人资讯的搜索权，应予以尊重和保护。
9. 网络隐私权应予以尊重和保护。网络公民的真实身份与个人资讯，除非经公正透明的司法程序和被证明为必要，不得被网站予以公开。
10. 合乎宪法和法律的网络信息自由流通权，应该予以尊重和保护。对违背言论自由原则的网站审查、屏蔽、封锁，应该被舆论谴责，并通过司法诉讼等程序寻求言论自由的正义。

耐力骑车支持网络人权杜东进发起宪法补充案活动

2009-10-30T22:45:00.001-07:00

来源：RFA

十五位大陆界知识分子发起《网络人权宣言》要求关注网络言论自由后，得到许多网友的支持。除了积极响应网上的公开签名外，也有网友在美国发起骑自行车活动，并计划为期一年的讨论，希望当局能将此加入宪法中，保障言论自由。自由亚洲电台驻香港特约记者心语报导
本台早前曾报导大陆知识界发起《网络人权宣言》，要求关注网络言论自由，合法的网页信息不应予以屏蔽等。他们又建议将每年10月10日为中国网络人权日。这份宣言在互联网上引起众多反馈，发起者之一，北京教育工作者左樵告诉记者，他之后再另外设立网站，开放给其它网友签名，两星期内已有七百多人参加。

正在美国工作的上海网民杜东进近日响应此活动，他在网上发起“网络言论自由宪法补充案2010”的讨论及投票行动，鼓励众网友参与，时间为期一年，到明年的十月十号为止。杜东进并于星期天开始举行为期三周的骑自行车活动，从洛杉矶到纽约，并计划拜访一系列的民运人士及人权活动家等。星期五已到了内布拉斯加州奥马哈的他通过电话告诉本台记者：“前面就是凌沧洲，北风他们十五个人搞的《网络人权宣言》，看了之后认为，在全世界范围、在互联网（时代）应当有Human Digital Rights（数字人权），我们觉得立法工作非常重要，如果有可能上升到宪法高度，作为宪法的补充案非常好。”

杜东进的行动并获得网络媒体自曲新闻的支持及配合，一位也到美国参加骑自行车活动的自曲新闻的记者表示：“因为我正好有一两周的时间，而且既可以走一下美国，又可以长长见识，我正好利用这次机会写一些东西。我们的设计，第一阶段是赶路为主，可能到了美国东部才能够感受更深一些。”

杜东进表示他将在美国展开募捐活动，如果能够获得一定数额的捐赠，则成立《网络言论自由与责任》立法促进会。杜东进认为中国宪法对言论自由条文不够清晰，要求作出补充。他为此以《网络人权宣言》为基础阐述了十点意见及建议，包括每个网络公民在网络上合乎宪法原则和法律的发言，用文字、声音、图画、视频表达意见，应该受到保护、鼓励；发表权是网络公民最基本的权利，发表权尤其体现在个人博客、播客，体现在论坛中。

网友可以透过网上的三种方式参与，分别是使用推特及电子邮件对内容进行投票，并在自创网站，翠花维基中发表及汇总意见。杜东进建议法律学者滕彪作为此项目的协调人，滕彪对此作出回应表示赞同：“一开始我觉得这个活动还是很有意义的，对于推动互联网的一些新的改变，尤其是让外界关注中国言论自由，互联网封锁的一些状况，还是很有意义的。然后他们在推特上传播他们的理念，还是很有新意。”

杜东进曾经在2007年对其个人软件服务网站遭到中国防火墙长城封杀而起诉电信服务提供商，但是一审二审均遭到败诉，理由是证据不足。此后杜东进创建维基网站“翠花”，并与一批网友合作共同在线编辑中国典型的维权案例，希望将这些案例完整地保存下来，并作为专业的档案提供法律依据。

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。

（置顶）呼吁网络公民联署《网络人权宣言》（更新中）

2009-10-26T22:03:00.000-07:00

GFW Blog注：《网络人权宣言》专题

有意联署本宣言的网络公民，请点击此处直接签名，或按“姓名居住地职业”的格式发邮件至netzenright@gmail.com。新的签名将定期公布。请注意，尽管宣言的内容完全合乎中国宪法和法律，与三个代表及科学发展观等意识形态无抵触，但这并不能完全担保您的签名不会给您带来诸如喝茶、威胁、骚扰等后果，在您签名之前，请对可能承担的风险加以评估，在确认您能承担上述风险的前提下做出选择。

网络人权宣言

站在人类历史长河的高岸上，我们将会看得更清楚：互联网这一新技术革命带来的社会变化和进步，对扩展中国人的自由与基本人权，无异于远古时代的铁与火、犁与轮对文明进程的影响。

我们注意到，网络公民传播的时代不可阻挡地来临。公民记者通过手机、数码相机拍摄事件，传播事实真相，已经成为时尚和新潮；网络也给公民提供出无限创意空间，通过博客、播客、网络论坛甚至是跟贴等途径，表达意见。

我们认为，关心公共事务是公民的责任，而关注网络言论自由也是网络公民的责任。网络公民合法地发表言论、报道真相，是行使公民权利，也是促进这个古老文明注入以个人幸福与基本人权为核心价值的新血液，促进全体国民的福祉，因之应该予以鼓励、善待和宽容。

有鉴于此，我们认为如下理念是值得肯定的：

1 互联网言论自由是公民言论自由的一部分，是人类的最基本的人权和最美好的价值之一，值得追求、珍惜、爱护。

2 每个网络公民（NETIZEN）在网络上合乎当地宪法原则和法律的发言，用文字、声音、图画、视频表达意见，应该受到保护、鼓励。

3 发表权是网络公民最基本的权利，此项发表权尤其体现在个人博客、播客，体现在论坛中。发表权不应受到超出法律范围之外的审查和干扰。持有与发表意见应有免于恐惧的自由和权利。

4 编辑权应予以尊重；此项权利不应受到法律范围之外其他权力的困扰。

5 采访报道权是网络公民应有的权利之一；此项权利应受宪法的言论自由原则保护；公民行使此项权利时应该尽可能重现事实真相，避免歪曲、捏造和恶意诽谤。

6 评论权和交换意见的权利是网络公民应有的权利之一，此项权利应包含有质疑和监督的权利，含有批评和抵制的权利。

7 匿名表达权是公民言论自由的一部分，匿名是为了作者更便利地表达意见。只要匿名作者合乎宪法和法律地表达意见，此种合法权利应予以尊重。

8 网络资讯搜索权是公民表达权、知情权、监督权的一部分。一方面，合法的网页资讯不应予以屏蔽；另一方面，对事关公共领域的个人资讯的搜索权，应予以尊重和保护。

9 网络隐私权应予以尊重和保护。网络公民的真实身份与个人资讯，除非经公正透明的司法程序和被证明为必要，不得被网站予以公开。

10 合乎宪法和法律的网络信息自由流通权，应该予以尊重和保护。对违背言论自由原则的网站审查、屏蔽、封锁，应该被舆论谴责，并通过司法诉讼等程序寻求言论自由的正义。

我们呼吁，为使公民重视网络言论自由对全体国民人权与幸福的意义，应该设立网络人权日。

鉴于1911年10月10日，我们的先贤和志士浴血而起，终结了一个残暴的种族歧视王朝和漫长的帝制形式，在亚洲大地上首创了共和政体。为了追忆他们自由的热血和勇气，我们提议：每年10月10日，为中国网络人权日。

2009年10月8日

执笔人：凌沧洲

联署人：凌沧洲（北京，作家，学者，资深媒体人）

赵国君（北京，法律学者）

冉云飞（成都，作家，学者，编辑）

北 风（广州，资深网络媒体人）

昝爱宗（杭州，作家，记者）

张 辉（北京，学者，德先生研究所负责人）

唐吉田（北京，律师）

魏 克（北京，诗人，漫画家）

江天勇（北京，律师）

金光鸿（北京，律师）

韩一村（北京，律师）

郭旭举（北京，学者）

史义军（北京，现代史学者）

巴忠巍（河南，青年维权工作者）

左樵（北京，教育工作者）

以下为开放签名名单，每日24：00汇总一次

声明：

1、名单完全根据邮件及在线签名表单整理而成，真实性无法一一核实，仅供参考。

2、名单整理者保留对明显虚假的签名加以质疑并不予公布的权力。

3、为保证签名的可持续进行，个别签名可能被“遗漏”，请谅解。

10月8日 118人

泓程（沈阳，学生）

黄雅玲（成都，规划人）

刘士辉（广州，律师后）

陈文华（上海，自由写手）

董起飞（北平，IT从业者）

杨毅红（上海，工人）

李策（澳大利亚，学生）

徐忠举（深圳，自由职业）

常坤（北京，NGO从业者）

张颜（北京，学生）

姜凯（临沂，个体）

李大岩（南京，學生）

翁小建（宁波，平面设计）

马舸（北京，学生）

钟建峰（河南，程序员）

张寰（南宁，大学生）

杜冬劲（上海，信息工程师）

杨震（上海，金融从业者）

安宁（北京，学生）

李冠华（北京，学生）

傅浩东（深圳，学生）

徐震（杭州，学生）

杨伟焘（北京，审计人）

童晓白（深圳，互联网从业者）

刘凯（武汉，学生）

夏业良（北京，经济学家）

刘勇（北京，编辑）

陈磊（武汉，学生）

张钊（山东，学生）

李扬（泰安，学生）

王义（云南，工程师）

羅翔（桂林，自由職業者）

刘心心（邯郸，学生）

马明（河南，学生）

浪子（广州，诗人、资深媒体人）

王俊杰（上海，学生）

蓝若宇（重庆，教师）

桃妖1（深圳，职工）

赵连海（北京，民间维权人士）

马少方（江苏，自由职业）

赖时幸（西安，学生）

叶庆（上海，自由职业者）

刘威（深圳，职员）

牛雨飞（日本，学生）

陈绍华（深圳，设计师）

曾文锋（深圳，电信）

杨涛（成都，自由职业）

李孔阳（江苏，公民）

李皓全（瀋陽，教師）

莫敢（香港，NGO工作者）

黎思人（香港，公民）

邵偉翔（香港，公民）

魏伟（北京，生物技术工作者）

姚守信（北京，自由职业者）

刘玉瑾（上海，学生）

秋风（北京，学者、媒体人）

陳光德（廣東，自由职业）

霍献生（浙江，公民）

醉葫芦（江西南康，企业策划）

李巍（深圳，程序员）

李书锋（北京，设计师）

应嘉康（福州，学生）

徐志明（北京，学者）

程辉（北京，学生）

黄振强（吉林长春，学生）

彭永超（烟台，学生）

魏忠平（江西，工人）

黄征（福建，农业技术人员）

李欢（北京，自由职业者）

毕锐（深圳，民工）

許童童（廣東，導演）

朱者赤（北京，公司职员）

吕振超（浙江，教育）

林建华（江苏，退休）

张鹏（河南博爱，公民）

刘玮（江苏镇江，学生）

李伟鑫（广东，学生）

王刚（北京，公民）

傅浩（西安市，打工仔）

吴冬渠（成都，学生）

行晓辉（地址不详，维权工作者）

禹向辉（河北石家庄，软件工程师）

王力雄（北京，作家）

唯色（北京，藏人作家、博客人）

何少颜（法国，学生）

黄钟（北京，学生）

李毅（四川康定，学生）

景晋川（成都，学生）

徐旭（湖北，学者、批评家）

罗嗣彬（北京海淀，学生）

陈云飞（四川，维权人士）

蔡淑芳（香港，自由撰稿人）

冯婧（广东，学生）

张大海（上海，工人）

郑渊洁（北京，童话作家）

张中伟（河南，职员）

曾三公（河南，工程师）

张慧（南京，学生）

毕志超（重庆，学生、自由职业者、思想者）

李梦葛（美国，学生）

崔立崴（香港，学生）

权锦虎（宁夏，诗人）

谭尼玥（爱丁堡，学生）

孔令轩（吉林长春，大四学生）

王其商（昆明，工人）

李洋（哈尔滨，学生）

牧风（辽宁省鞍山市，金融业职员）

邓永固（四川遂宁，林业工程师）

褚夫元（山东枣庄，学生）

赵佳（昆明，学生）

苏萸薇（中国，学生）

袁柒（北京，编辑）

陈卓（天津，学生）

彭恺（上海，企业员工）

刘耀敏（广州，公民）

黄晖（上海，IT从业者）

石婧（北京，艺术家）

马卫东（甘肃天水，广告策划人）

10月9日 172人

蒋沛霖（深圳，自由职业）

林敏（地址不详，农民工）

雷小林（成都，自由职业者）

楚翌（上海，自由人士）

丁亮（上海，外企职员）

杨勇（浙江，私企职员）

李洪杰（布鲁克林，日本教育学专家）

林云实（肯塔基州，商人）

徐毅（维吉尼亚，自由职业）

卞福生（纽约，日本餐厨师）

赵凯杰（美国费城，研究生）

傅鹏（美国纽约，导游）

郭凝寒（大连，学生）

孙丽娜（美国纽约，旅行社合伙人）

曹文静（美国纽约，大学教育学学生）

戈建中（江苏，自由职业者）

马格斯（南宁，软件工程师）

蔡桂华（美国纽约，）

陆自范（浙江，公民）

叶明算（地址不详，公民）

陈永雄（四川，自由职业）

光远（北京，作家）

陆文（江苏，作家）

沈纯理（上海，学者、自由撰稿人）

金月花（上海，公民）

沈佩兰（上海，公民）

杜阳明（上海，公民）

田宝成（上海，公民）

张翠平（上海，公民）

朱黎斌（上海，公民）

詹荣妹（上海，公民）

王铁生（桂林，网虫）

冯文（北京，IT从业者）

黄振强（吉林长春，学生）

许建伟（美国，博士、高级工程师）

唐小昭（上海，自由职业者）

盧開希（北京，學生）

易林（四川，打工者）

林宇祥（香港，商人）

盧人願（北京，精神病院護士）

何永紅（北京，網管）

廖祖笙（福建，作家）

张涛（北京，软件工程师）

張三一言（香港，獨立時政評論者）

岂曰无衣（四川，农民工）

吴昊（武汉，学生）

王撼（湖北，工人）

郭俊燊（四川省自貢市，高中生）

侯文豹（安徽，失业）

甄別離（廣東，文員）

王猛（广州，学生）

卫旻锴（悉尼，留学生）

袁汇霁（四川眉山，自由职业）

李舟（广州，网络编辑）

庫斯克（香港，教育工作者）

陈利（郑州，it从业者）

上梁山（山东，自由职业）

慕子烟（哈尔滨，自由职业）

段卫华（河南周口，公务员）

卢希尼（成都，学生）

徐闰（北京，编剧、心理咨询师）

张平（内蒙古，工人）

唐丹鸿（以色列，诗人）

李学坤（长沙，学生）

梁瀚晨（北京，工程师）

吕易（澳大利亚，牧师）

赵珏（法国，学生）

陈壮壮（四川成都，工人）

如原（福州，大专生）

陈立凎（福建三明，自由职业）

张毅（广州，程序员）

董昆（甘肃兰州，工程师）

张若渝（北京，退休）

周珂（深圳，销售）

王琳（陕西，自由职业者）

刘立新（北京，公民）

聂增武（上海，摄像师）

龙长旺（广东顺德，销售员）

苏永超（上海，工程师）

陈胜杰（惠州，工厂员工）

王启昌（江苏，自由职业者）

林郁波（香港，自由撰稿人）

李繁（甘肃兰州，销售）

王治（重庆，教育业职员）

刘诗汝（武汉，自由职业者）

魏淑琴（天津，退休）

朱合益（河南，歌词作者）

汪亦萌（北京，公司职员）

胡灿鸿（杭州，学生）

陈睡（烟台，学生）

王炜（南京，待业）

王子君（北京，学生）

李斌峰（北京，大学教师）

黄红选（北京，清华大学教师）

李志（江苏南京，自由职业）

刘平（广西南宁，自由职业）

高芳绪（山东，自由职业）

管瑜（美国，金融业）

海芳（浙江，贸易）

木木（山西晋中，学生）

林雯（美国，教育）

张文倩（西安，公民）

迟斌（上海，艺术家）

陳陽（北美，學生）

陳而峰（檀香山，計程車司機）

卢尔昭（北京海淀，教师）

盧材靈（北京，學生）

杨光（桂林，学者）

蒋品超（美国洛杉矶，美国国会“全球网络自由法案”（Global Online Freedom Act）当事人）

关达华（广州，工程师）

郑义（美国华盛顿，作家）

格尔本加（海外，传媒）

鄭不悔（北美洲，退休）

艾晓明（广州，学者纪录片作者）

王荔蕻（北京，公民）

刘敏（云南，学生）

陈西（贵州省贵阳市，人权捍卫者）

严勤（四川遂宁，电脑公司）

钟帅（湖南，流浪）

贺小方（中国，律师）

王涵（北京，学生）

张志伟（北京，个体）

李鹏飞（苏州，技术员）

曹龙君（江西，公务员）

白雪（上海，学生）

徐连生（江苏，策划文案）

商量（黑龙江哈尔滨，学生）

黄云（北京，学生）

高平（内蒙古，农民）

朱自忠（山东，公民）

陳仕强（香港，教學工作者）

王维新（湖南岳阳，工厂管理人员）

李大伟（美国，IT）

石坚（上海，设计）

老卓（福州，自由）

Gary Siu（香港，學生）

郑阳辉（深圳，业务员）

王培凡（上海，学生）

张凯（北京，律师）

王光泽（北京，独立时事评论员）

兰志学（北京，律师）

何军潮（北京，网站设计）

张彦（成都，职员）

johnshu（安徽，自由职业）

于永滋（山东，乞丐）

去疾（上海市，IT业者）

何晨（济南，学生）

嘉琦道子（香港，商）

陈东（资阳，自由职业）

李舟（广州，网络编辑）

张旻杰（上海，失业）

陈佩芬（上海，退休）

张树勤（上海，失业）

赵军（北京，公司职员）

杨乂世（北京，学生）

季明正（天津，学生）

张婷依（江苏，文职）

清水秀云（日本，学生）

張化（巴黎，自由作家）

莫非（南京，学生）

李辉（日本，学生）

余焦（四川，公民）

徐恒（江苏，学生）

曹战寄（陕西西安，律师助理）

劉項（山東，IT從業者）

尹建超（陕西，员工）

陳嘉朗（香港，設計）

邓楚雄（湖南湘潭，学生）

连伟烯（广州，学生）

谢彪（湖南，待业）

杜建明（广东省河源市高新区，工人）

杨正祥（广东，工人）

10月10日 100人

田奇庄（河北，作家）

綦彦臣（河北，经济学者）

叶兴强（上海，民工）

高子龙（江西南昌，学生）

刘鸣清（西安，广告人、教师）

王水（上海，社会活动工作者）

朱武（新加坡，学生）

汪兆钧（北京，民营企业家）

周延风（纽约，教师）

许世卿（北京，学生）

张海山（香港，学生）

李伟健（南京，网络工程师）

华春辉（无锡，公民）

李欣欣（北京，IT工程师）

张德骥（山东，公民）

王超（北京，自由职业者）

王冬（北京市，用户体验设计师）

齊志勇（北京，失業）

姚志文（中山，学生）

江洋（广东，自由人）

赵佳富（湖北，学生）

崔岩（上海，自由职业）

李东红（广州，打工）

盐巴（广东，运输业者）

绿洲（福建，自由职业者）

胡石根（北京，自由职业者）

李木秀（广东清远，公民）

苗维阳（河南郑州，学生）

王清营（广州，职员）

李世周（湖南沅陵，公民）

张煜（山西太原，无业）

刘云川（云南楚雄，无业）

慕小眠（长沙，学生）

胡亚楠（大连，国企员工）

熊杰（六盘水，工人）

林永炎（福建，自由職業）

亞蘇（廣州，激進TG分子——Twitter與Google系列產品深度使用者）

林育林（温州，学生）

郭大虾（浙江，博客）

尹欣（河北，学生）

李书魂（男，设计师、自由撰稿人）

周进（湖南，结石宝宝家长）

周理（湖南，农民工）

黄河清（西班牙，自由撰稿人）

朱万利（新西兰，社会工作者）

包金龙（贵州，高工）

金海龙（江苏淮安，学生）

王犀利（香港，雇員）

彭雪峰（地址不详，自由职业者）

戚皓（大学生，基督教传道人）

王直桂（湖北，维权人士）

北京（陈平，公司职员）

Frank-Zhang（Toronto，IT）

苏宝山（江苏，自由职业）

李卓熹（湖南，公民）

杨敏（四川，自由职业者）

吴俊楠（广东省湛江市，学生）

朱劼（上海，学生）

郭汝泉（湖南桑植，公民）

邰一雁（江苏，公民）

SNOWOLF（江西南昌，大学生）

刘正清（广州，律师）

陈炳辉（广州，程序员）

冯捷（浙江，学生）

姜琢（北京，程序员）

秦腾（北京，学生）

应波（浙江，商人）

姚子鸣（广东，学生）

程亦灵（上海，音乐人）

蔡军（成都，自由职业）

刘兴汉（法国，印刷）

蔡桂华（美国纽约，推拿医生）

黃世澤（香港/英國，商人）

King（United States，Student）

周京超（奥地利，学生）

赵佳富（湖北，学生）

陆宇峰（江苏，公民）

徐春元（河北，自由职业）

谈军武（江西，自由职业）

龙啸天（北京，IT Engineer ）

彭文亮（珠海，IT）

余汉强（福建泉州，自由职业）

张元一（上海，网络工程师）

王佳丽（上海，大学教师）

东方亮（甘肃，民主人士）

徐凌峰（杭州，学生）

陈新刚（江苏省，学生）

闵诸（广东，共鸣）

马佳莺（杭州，翻译）

朱古力（上海，学生）

陆熠明（南京，学生）

商周（武汉，学生）

何峰（辽宁，工程师）

孔令轩（吉林长春，学生）

陈德奇（济南，学生）

侯晓磊（河北保定，学生）

李庆书（北京，公司职员）

杨健雄（南京，公民）

莫（广州大学，学生）

谢俊鹏（广州，学生）

10月11日 76人

兰娟仙（南宁市，无业）

何显辉（钦州市，民工）

黄晖（上海，IT从业者）

吴必忠（杭州，价值观理念倡导者）

徐高金（江西，维权人士）

杨庆红（江苏常州，公民）

杨静（湖南，公民）

郭锐，北京，工程师（，）

河冬卉（大連，销售）

万延海（北京，公共卫生专家）

李英刚（浙江湖州，教师）

劉泰（香港，社運人士）

柳玉成（香港，商人）

羊阁慢（上海，推客）

编程随想（中国，IT从业人员）

龙红波（浙江省，私企）

陈梓铭（深圳，高二学生）

馮愛玲（香港，文員）

冯三七（广州，翻译）

胡魁（长沙，学生）

厦华（Toronto，Student）

王大联（独钓翁）（四川，工程师）

余履冰（香港，愛國愛港人士）

苏畅（西安，学生）

马鸣（杭州，IT从业者）

水御龙神（北京，广告业）

王世超（瑞典，学生）

张元元（上海，IT工作者）

韦序洪（上海，IT工作者）

小洪（San-Diego，学生）

陈冲（上海，汽车空调设计工程师）

李维维（广东，社会青年）

童川（四川，教师）

黄晓光（北京，自由职业）

朱茜（湖南岳阳，学生）

高晓维（辽宁丹东，维权人士）

吴淦（福建厦门，公民）

杨庆红（江苏常州，公民）

吴必忠（杭州，价值观理念倡导者）

卢秋风（广州，职员）

唐荆陵（广州，公民）

程爱国（山东菏泽，农民）

周珍（湖南，学生）

劉家榮（中國廣東省東莞市，待業）

Veronica French（Montreal, Canada，student）

Nathalie Vandebeulque（France，musician）

Céline（Hountomey，Ong）

Gilles（Misrahi，Entrepreneur）

方政（美国，自由）

杨遥（沈阳，工程师）

杨泽铭（广州，学生）

梁小宇（杭州，学生）

傅帆崎（美国，学生）

陈伯达（江西吉安，政治家）

吴浙晶（印度尼西亚，财务管理）

董彬（北京，IT）

TommyXX（广州，学生）

王东（内蒙古呼和浩特，工程师）

孟雷（南京，学生）

郭学彬（北京，软件工程师）

王龙蒙（法国，艺术家）

黄逸嘉（上海，学生）

Raffaele Intonti（IItaly，Financial Analyst）

高恒（北京，员工）

刘志宏（河北，自由职业）

张江波（山西，教师）

童垚（北京，学生）

叶露（墨尔本，程序员）

Parker Zhao（Shanghai，IT）

徐骁一（西安，学生）

释怀海（福建，寺庙主持）

周文君（江西南昌，学生）

王礽（北京，学生）

angela（italia，Student）

周辰（武威，学生）

方秋月（上海，文秘）

10月12日 57人

王雷（北京，公民）
左志强（中国广州，程序员）
贺丁丁（北京，网络编辑）
陈可（上海，自由撰稿人）
杨昭（湖南，创业者）
野渡（广州，网络编辑）
徐波（雲南，企業員工）
王博雅（上海，公民）
阮吉（浙江，中国公民）
张羽（四川，艺术家）
陈克难（德国汉堡，企业经理人）
杨宏远（湖南，无业）
胡金炜（温州，私企职员）
洪坤（庐江，农民）
郭莲辉（江西，律师）
楼敏俊（浙江，公民）
stone（上海，记者/作家）
熊振耀（湖南，自由职业）
曾為民（北京，自由人）
路克斌（山东青岛，广告人）
郑贤（宁波，退休）
唐晨峰（广州，广告文化从业者）
孙庆阳（上海，IT工作者）
全新（广州，教师）
李胜（湖北，民主人士）
张幼南（扬州，公民）
彭骁（四川，学生）
严向晖（福建，IT从业者）
杨为（河南，机械工程师）
蓝虹（长沙，工程师）
宋良龙（芜湖，自由职业）
廖帆（广东，IT从业者）
鄒幸彤（香港，學生）
湖北（徐明，医务工作者）
邹盼（成都，大学生）
郝笛（北京，基层法院法官）
廖贤瑜（地址不详，公民）
李舜生（辽宁，学生）
王雯琦（上海，学生）
刘毅（英国曼彻斯特，工程师）
陈琦（四川，正义者）
金白（广州，社会大学学生）
彭远忠（湖南冷水滩，自由撰稿人）
刘伯成（深圳，自由职业）
胡建（上海，宅男）
刘泊驿（深圳，学生）
王晨（北京，工人）
Internet Sans Frontières（Web Without Borders，French NonProfit NGO）
邵银河（广东东莞，工程师）
基因（厦门，公民）
余凯（福州，学生）
Sascha（Germany，学生）
bierino（switzerland，architect）
林嘉雯（台湾，工程师）
张艳（苏黎世，工程师）
Richard Yu（Australia，Programmer）
Robert Marquardt（Hamburg, Germany，Software Developer）

10月13日 60人

薛淡（北京，IT从业者）
汪一水（上海，街头摊贩）
龙海龙（贵州，农民）
王直桂（地址不详，民间维权人士）
吴号（山东，学生）
曾子后（成都，工程师）
Alice Vong（Canton，student）
陈柏含（重庆，教师）
商厚泽（天津，学生）
黄小龙（泉州，软件工程师）
朱熹之（芬兰，学生）
葛晓亮（上海，医生）
柴宗三（北京，IT从业者）
汤杰（香港，公民）
高波（青岛，自由职业）
熊熊（不愛那多）（廣州，媒體）
寒微（杭州，高校教师）
謝萬成（香港，土人）
廖赟（甘肃兰州，网络工程师）
赖德棋（广东信宜，学生）
林帅（福建三明，公民）
郑嘉信（浙江温州，普通公民）
周楚言（江苏宿迁，公民）
何家文（湖南，公民）
陈庭博（广西，工程师）
沈春林（上海，自由职业者）
陈小林（湖南，自由）
赵波（沈阳，公民）
王超（北京，软件工程师）
时勇（深圳，私企）
那木都鲁灵犀（天津，学生）
焦健（北京，公民）
赖俊杰（大连，大学生）
吕方芝（武汉，自由职业）
董在豪（江西南昌，自由人士）
王红宝（北京，程序员）
滕振辉（昆明，市场拓展专员）
贾先操（襄樊，待业中）
李庆伟（天津，汽车工程师）
胡康（新德里，私企职员）
程剑（湖北，公民）
张经刚（黑龙江，公民）
黄鹏程（广东省韶关市，学生）
蒋乐军（上海，化工工程师）
邹亚丽（湖南，学生）
任之裕（澳大利亚，程序员）
Martin Lochner（Seukendorf，Student）
Eve（Shanghai，Interior Designer）
Joay（温州，政府职员）
庞钧（四川，工程师）
闵超（安徽，民办幼儿教育者）
徐永刚（北京，媒体）
黄秉熹（中国广州市，公民）
车路（天津，设计）
饶真（深圳，自由职业）
陶玉龙（江苏，学生）
陆健（南京，自由职业）
毛健（南京，自由职业）
黄俊（青岛，法律工作者）
Cyantio（上海，学生）

10月14日 90人

杨新鑫（北京，大学生）
乔淼（北京，心理学工作者）
黎农（恩施，私企业主）
崔宇欣（成都，学生）
杨红（北京，工程师）
李敏（黑龙江，平面设计）
吴嗣瑜（加拿大，自由撰稿人）
Timur Mahmud（北京，公民）
黄治安（四川宜宾，公民）
冯佳彦（浙江，自由职业）
肖翔（广州市，技术人员）
曾凡技（广东，学生）
巨东锋（西安，教师）
陆勇（北京，IT从业者）
林子健（香港，公民）
郭一平（墨尔本，IT业者）
苏红昌（济南，分析师）
鄢裕祥（武汉，维权人士）
张文涛（内蒙古，无业游民）
深海鱼（美国，学生）
王永强（深圳，软件工程师）
黄禹象（广东，学生）
眭会江（山西，IT业）
梁明远（重庆彭水，工程师）
黎为山（武汉，学生）
周维林（安徽合肥，维权人士）
潘晓祺（福州，学生）
何与非（上海，学生）
付明（贵阳，自由职业者）
宋晓军（湖北，学生）
葛煜（澳大利亚，学生）
女贞子（北京，自由职业）
姑鹤（安徽，失业）
韦益（重庆，学生）
彭墨（学者，北京）
余怀谦（杭州，教师）
尹名（江西，自由职业）
张建中（上海，自由职业者）
周建明（浙江，自由职业）
刘海（北京，公民）
赵岩（大连，IT业者）
徐宁（河北，IT工作者）
甘秋云（长沙，学生）
Jason（澳洲，学生）
李祥正（湖北，工程师）
黄建遥（武汉，学生）
李波（成都，公民）
何家佳（广西，自由职业）
刘鑫（黑龙江佳木斯，学生）
叶大昌（北京，程序员）
司马像鱼（福建，公民）
邬维民（浙江，教育工作者）
王靖禹（英国，学者）
何姜国（湖南长沙，自由职业者）
刘勇峰（北京，IT从业人员）
赵长东（南京，学生）
胡琛辉（北京，IT从业人员）
刘勇峰（北京，IT从业人员）
杨爱军（北京，编辑）
陈志强（通辽，自由职业者）
张晓波（江苏，工程师）
王博（成都，个体工商户）
邱宗炽（厦门，IT从业）
梁秀峰（武汉，学生）
黄文（SeanHuan，旅泰艺术家、禅修者）
Himo Yu（Arizona，Student）
徐巨平（浙江，个体业主）
杜万安（湖南，教师）
张建华（郑州，企业法律顾问）
李德志（上海，公民）
王平民（成都，工人）
王立生（成都，工程师）
黄伟（武汉，自由人）
艾韩（湖北，政府雇员）
黄锦华（浙江，设计师）
黄姣梅（广东，无业）
邓慧宁（芬兰，学生）
韩春华（河南漯河，农民）
Lawliet Snowfield（SHENZHEN，Engineer）
张若尘（河北，教师）
梁智勇（西安，农民）
刘学（湖北，教师）
陈曦（北京，理想主义程序员）
李慧纯（江西，文化教育工作者）
朱琳（上海，IT业者）
杨凤明（重庆，退休人员）
林清云（美国，学生）
甘延印（广西，公民）
陈沛泓（浙江杭州，网页设计师）
杨宽兴（山东，自由撰稿人）

10月15日 42人

陈瑜（武汉，自由职业者）
Ti Cheung（taiwan，Student）
David Villegas（Mexico，Student）
Ana Francesca（Italy，Student）
Stephan Bergholz（Germany，Student）
Jacob Schweda（Canada，Independent writer）
Tariq Oma（US，Newspaper Editor）
Konstatin Mihailo（US，Student）
倪明（惜辉）（辽宁盘锦，公民）
鞠俊（山东青岛，学生）
日隅一雄（東京，律師）
凌黎（美国，工程师）
何品超（广东，协会会长）
颜廷辉（河北，自由职业）
王宇轩（德国，学生）
翟剑（江苏泰兴，化学水处理设备检修）
熊炜（广东东莞，民工）
村田泰美（名古屋，Scholoar）
王永福（江苏新沂，信息工程师）
郑良勇（湖南醴陵，无业）
江刚（上海，学生）
聂谌（黑龙江，自由职业者）
李然（包头，设计师）
周志伟（北京，企业职员）
李朝勋（河南，社会学者）
王飞（山东，学生）
徐志（辽宁，自由职业者）
王小茜（中国，公民）
吴维（武汉，自由职业）
红尘逆鹰（重庆，粮农）
彭志勇（深圳，网页程序员）
沈小红（江苏，公民）
李铁（武汉，宪政学者）
端启宪（本名：陆恒宪（），广西南宁）
夏添（武汉，学生）
胡迪（广东，自由撰稿人）
郭祥娟（重庆，残疾人）
韓烨（大连，学生）
林恒远（浙江，工人）
金又南（湖北武汉，学生）
缪哲（郑州，学生）
Joshua Wang（北京，学生）

10月18日 40人

王立昕（江苏，销售）

张叶新（辽宁，公民）

张强（天津，工人）

蒲松林（武汉市，公民）

王文基（贵州，个体户）

王纲（北京，程序员）

彭春林（成都，自由职业）

江南（福建，学生）

容超明（廣東深圳，學生）

周静成（天津，模具设计）

张介然（Canda，学生）

王刚（上海，IT工程师）

毕云青（山东，IT从业者）

SHI Zengchao（France，Etudiant）

Johnny Quan（美国，学生）

吴坚（浙江，职员）

orange（福建，学生）

陈长虹（浙江，互联网从业者）

胡宜（纽约，学生）

刘文明（江苏，教师）

林小强（厦门，工程师）

凌燕（陕西，大学教师）

李志明（长沙，学生）

宋凌崎（深圳，自由职业）

洪子波（湖南湘阴，公民）

张敏（广州，咨询）

陈昌平（深圳，初中生&程序员）

张昊（江苏扬州，公民）

黄振兴（中山，公民）

刘箫（江苏，法律从业者）

麥家寧（廣東，公民）

陈涛（四川成都，传媒）

Eric To（Shandong，Accountant）

何勇（中国，自由职业者）

伟哥（浙江新昌，老板）

卞和祥（纽约，从商）

毕成（上海，自由职业者）

王燮昌（北京市，退休高级工程师）

邓传彬（四川，自由职业）

刘灵儿（武汉，民间维权人士）

10月20日 12人

Joshua Wang（北京，学生）
苏涛（北京，程序员）
晋威（内蒙古锡林郭勒，学生）
胡君（深圳，公民）
徐腾飞（成都，学生）
侯文卓（加拿大渥太华，教师）
唐小娟（深圳，科学工作者）
金鳞乙（深圳，维权人士）
雷安定（陕西，工人）
邱全宁（江西赣州，待业）
彭晓宇（深圳，互联网从业者）
彭春林（成都，营销）

10月22日 12人

尤素福乌吐木（南昌，学生）
何欢（浙江，读书人）
刘云晓（山东济宁，学生）
张伟鑫（广州，业务员）
李卓然（济南，设计师）
刘军（山东滨州，公务员）
朱元（洛杉矶，学生）
CHINIKON（JANAN，Engineer）
柴露（香港，医生）
曾焕波（温州，个体户）
宋琢（湖南长沙，IT人）
谢天（哈尔滨，学生）

10月25日 5人

梁梓峰（澳門，商人）
李劲（深圳，IT从业人员）
徐景祥（江苏吴江，机械工程师）
王玮（甘肃白银，工人）
陳士清（福建，学生）

有意联署本宣言的网络公民，请按“姓名居住地职业”的格式发邮件至netzenright@gmail.com。新的签名将定期公布。请注意，尽管宣言的内容完全合乎中国宪法和法律，与三个代表及科学发展观等意识形态无抵触，但这并不能完全担保您的签名不会给您带来诸如喝茶、威胁、骚扰等后果，在您签名之前，请对可能承担的风险加以评估，在确认您能承担上述风险的前提下做出选择。

（置顶）Internet Human Rights Declaration Issued By 15 Chinese Intellectuals

2009-10-26T00:25:00.000-07:00

翻译：C.A. Yeung 来源：Under the Jacaranda Tree

Internet Human Rights Declaration Issued By 15 Chinese Intellectuals

Source: Canyu
Author: Ling Canzhou and others

On 8 October 2009, 15 Chinese intellectuals, including writers, scholars and lawyers, jointly issued the following online Internet Human Rights Declaration:

Internet Human Rights Declaration

Those of us who are standing on the embankment overlooking the torrent of history have witnessed the potential of this new technology: the Internet. We understand how this new technological revolution has brought about progress and social changes. It has great potential to advance basic human rights and freedom for Chinese people. Its contribution to civilisation will be on a par with the discovery of iron and fire, or the invention of plough and wheel in ancient days.

We acknowledge the arrival of netizen activism and regard it as an irreversible trend. Citizen reporting, which involves the use of mobile phones and digital cameras for in-situ information dissemination, has become fashionable and trendy. The Internet has also provided netizens with unlimited space for creativity and for voicing opinions through weblogs, podcasts, BBS and online comments.

We believe it is a citizen’s responsibility to be concerned about public affairs, and a netizen’s responsibility to care about freedom of speech on the Internet. Netizens are exercising their civil rights when they legally express their opinions or when they report the truth of what has actually happened. The best way to rejuvenate an ancient civilisation is to inject it with new core values based on the advancement of happiness and of basic human rights for individuals. It is also the best way to improve well-being for everyone in China. For these reasons, freedom of speech on the Internet should be encouraged, nurtured and tolerated.

We therefore pledge for the following principles to be endorsed:

1. Freedom of speech on the Internet is a part of citizens’ rights to freedom of speech. It is the most basic human rights and the most fundamental value that should be pursued, treasured and protected.

2. Netizens who express their opinions on the Internet using words, sounds, pictures or videos, should be protected and encouraged, as long as such conduct is in accord with the constitution and local statutes.

3. The right to publish opinion is the most basic rights for netizens. This includes the right to publish through weblogs and podcasts, as well as online discussion forums. Netizens’ rights to publish should not be subjected to unlawful investigation and interference. They should be allowed freedom to hold and to express their views without feeling intimidated.

4. Netizens’ editorial rights should be respected. When they are exercising those rights, they should not be subjected to harassment by authorities who act outside of law.

5. It is the right of Netizens to conduct interviews and to report their findings. This right is protected as a part of their constitutional rights to freedom of speech. Netizens who excercise this right should endeavour to report the truth, and to avoid distortions, fabrications and malicious slander.

6. It is the right of netizens to make comments and to exchange opinion. This includes the right to ask questions, to monitor, to criticise and to boycott.

7. Netizens’ freedom of speech encompasses a right to express themselves anonymously. Anonymity enables some authors to express their opinions in ways that best suit their needs. This legal right should be respected as long as an anonymous author is expressing his views in accordance with legal and constitutional requirements.

8. The right to conduct information searches on the Internet is an integral part of netizens’ rights to express, to be informed and to monitor. It is our opinion that legal websites should not be filtered, and that netizens’ rights to conduct searches on public information for personal use should be respected and protected.

9. Online privacy should be respected and protected. Netizens’ real identities and personal information should not be disclosed unless the information is required for a transparent legal proceeding, or else if the disclosure is necessary under the rule of law.

10. The freedom of disseminating information should be respected and protected as long as it is conducted in line with legal and constitutional requirements. Website monitoring, filtering and blockades that go against the principle of freedom of speech should be condemned by public opinion. Netizens are entitled to seek freedom of expression and justice through judicial proceedings.

We call for the establishing of an Internet Human Rights Day, to remind everyone of the need to safeguard freedom of speech on the Internet. This is the only effective way to make sure all people in Chinese enjoy human rights and happiness.
10 October 1911 was the day when a group of patriots staged an uprising to end the rule of a cruel and racist dynasty. They also put an end to a long imperialist history. As a way of commemorating their bravery and their spirit of freedom, we suggest to make every October 10th China’s Internet Human Rights Day.

Written by: Ling Cangzhou

On: 8 October 2009

Signed by:

Ling Cangzhou (Beijing, scholar, senior mass media worker)
Zhao Guojun (Beijing, Legal Scholar)
Ran Yunfei (Chengdu, writer, scholar, editor)
Beifeng (Guangzhou, senior Internet media worker)
Zan Aizong (Hangzhou, writer, reporter)
Zhang Hui (Beijing, scholar, officer-in-charge of Mr De Research Centre)
Tang Jitian (Beijing, lawyer)
Wei Ke (Beijing, poet, animator)
Jiang Tianyong (Beijing, lawyer)
Jin Guanghong (Beijing, lawyer)
Han Yicun (Beijing, lawyer)
Guo Yuju (Beijing, scholar)
Shi Yijun (Beijing, historian)
Ba Zhongwei (Henan, youth rights worker)
Zuo Qiao (Beijing, educator)

A Chinese version of the declaration can be found HERE.

网络言论自由宪法补充案

2009-10-22T15:54:00.001-07:00

来源：翠花

欢迎网友转贴本页面，或创建其它的公共编辑页面。讨论请直接点击上方的讨论页面。

本网页是《网络言论自由宪法补充案2010》计划的一部分。

前言

郑人聚乡校论时政，网络深喉辛艳华曝山西奴工，名博连岳成了压弯牛背的最后一根稻草，福建PX被迫迁址，《中国猛博》，《网络公民权利宣言》，《网络人权宣言》，推客Amoiist被众网友的明信片成功喊回家吃饭，不忘难友游精右先生，张军起诉倒钩执法之黑。。。网络已经将国人的人性至善，理性之光，展现在整个世界面前。而GFW大搞封锁，网站无理强行删贴，无异颠倒黑白，倒行逆施，理何以伸，义何以聚，情何以堪？无情无义无理，尤可自称为人乎？

《网络人权宣言》，对于公民在网络上的各项言论自由权利，做出了细致的探索，有立法上的可操作性。如何进一步从立法的角度予以明确和完善，对于开启中国的言论自由和法治进程，已经是当务之急。民意昭照，天下皆知。望自恃"精英"之辈，抛却傲慢与偏见，同修此法，共创美好网络。

补充案

互联网言论自由是公民言论自由的一部分，是人类的最基本的人权和最美好的价值之一，值得追求、珍惜、爱护。
每个网络公民在网络上合乎当地宪法原则和法律的发言，用文字、声音、图画、视频表达意见，应该受到保护、鼓励。
发表权是网络公民最基本的权利，此项发表权尤其体现在个人博客、播客，体现在论坛中。发表权不应受到超出法律范围之外的审查和干扰。持有与发表意见应有免于恐惧的自由和权利。
编辑权应予以尊重；此项权利不应受到法律范围之外其他权力的困扰。
采访报道权是网络公民应有的权利之一；此项权利应受宪法的言论自由原则保护；公民行使此项权利时应该尽可能重现事实真相，避免歪曲、捏造和恶意诽谤。
评论权和交换意见的权利是网络公民应有的权利之一，此项权利应包含有质疑和监督的权利，含有批评和抵制的权利。
匿名表达权是公民言论自由的一部分，匿名是为了作者更便利地表达意见。只要匿名作者合乎宪法和法律地表达意见，此种合法权利应予以尊重。
网络资讯搜索权是公民表达权、知情权、监督权的一部分。一方面，合法的网页资讯不应予以屏蔽；另一方面，对事关公共领域的个人资讯的搜索权，应予以尊重和保护。
网络隐私权应予以尊重和保护。网络公民的真实身份与个人资讯，除非经公正透明的司法程序和被证明为必要，不得被网站予以公开。
合乎宪法和法律的网络信息自由流通权，应该予以尊重和保护。对违背言论自由原则的网站审查、屏蔽、封锁，应该被舆论谴责，并通过司法诉讼等程序寻求言论自由的正义。

关于立法程序的一点解释

也许中国的立法法对于普通公民的参与，还是设置了太高的门槛。但是我们可以在网络上自发的组织起来，提出我们自己的意见。公众自发形成的对于普世价值的追求，是形成法律的基础。

参考文献

签名

--Yetaai 2009年10月22日 (四) 21:45 (UTC)

《网络人权宣言》正在大陆博客上快速传播和蒸发―― 《参与》记者专访宣言执笔人、北京作家凌沧洲

2009-10-08T19:32:00.001-07:00

来源：参与

10月8日，凌沧洲、赵国君、冉云飞、北风等十五位中国知识界人士在网络上共同发表《网络人权宣言》（以下简称《宣言》），《宣言》提出“互联网言论自由是公民言论自由的一部分，是人类的最基本的人权和最美好的价值之一，值得追求、珍惜、爱护”等十项理念，并提出将10月10日设立为“网络人权日”。《参与》记者在《宣言》发表当天对北京作家、资深媒体人凌沧洲先生进行了专访。

《参与》记者：为什么会在强调网络自由的基础上提出网络人权的概念呢？

凌沧洲：我们这次在《网络人权宣言》中提出很多权利，核心是网络自由权利和新闻自由权利，包括发表权、编辑权、采访报道权、评论权和交换意见的权利、匿名表达权、网络资讯搜索权、网络隐私权、网络信息自由流通权，不一定很完善，也不一定正确，只是起一个抛砖引玉的作用，激发网络公民和国民思考的作用，提供一种价值观和参考意见，也许会引起争议，欢迎讨论和批评意见。

《参与》记者：您刚才列举的各项网络人权应该都属于言论自由的范畴，言论自由已经写入《宪法》，但仍然不受保护。对此您怎么看？

凌沧洲：我们认同苏格拉底和林肯的理念，尊重法律，尽管很多人认为法律还不完善，需要完善的地方很多。我们充分尊重国家的《宪法》和法律，希望能在《宪法》下有一些对言论自由具体操作的保障性法律条文，《宣言》溶入了法治的精神，也是提供一个基石和底稿。今年有一系列网络事件，比如推实名制、安装绿坝软件，假设操作者有良善的动机，但实际可能会给网络言论自由带来明显的负作用。我想《宣言》在理论上可以作一些澄清，比如有的地方对人肉搜索作一些限制，这些限制有什么宪法依据，我是看不到的。如果没有触及到隐私，如果涉及的人物是公众人物，涉及的事件是公共事件的话，应该赋予公民这种搜索权，公民有权把这些信息公之于众，这也与执政者提出的知情权、表达权、监督权的思路相吻合。我们的《宣言》就是把一部分公民的意见、民间的声音传达出来，形成思想的激荡。现在大陆有很多博客作者在转载《宣言》，可是马上就蒸发掉了，你可以到搜索引擎上搜，蒸发博文转贴的“毁尸灭迹”的痕迹还没彻底弄干净。我自己的网易博客上早上贴出来的，晚上就不见了。他们恐慌什么呢，这么一个温和的、合法的、理性的、具有建设性的文本，没有对任何人形成挑战，也没有叫板任何人。

《参与》记者：您刚才介绍的《宣言》在网络上“一出现即蒸发”的状况也证明了《宣言》本身的意义。

凌沧洲：这总是一个新的提法，我们把网络权利细化了，细化到发表权、编辑权等等，丰富了这一领域的内涵，这也是我们所做工作的意义。现在也许只是往死水中投入的一块小石头，激不起多大的波澜，但是过些年后再看，肯定有它的价值，我只能这么评估。

《参与》记者：您在一段时间内集中提出了多个与自由、民主、人权有关的宣言，有人可能会怀疑这种方式，认为在一篇文字下面签个名能起多大作用？

凌沧洲：从历史上来看，1279之后古中国几度沦为征服王朝，这对中国人民的人格有很大影响，因为人民生活在奴役和恐惧之中。当代，有人因为各种签名遭到谈话，我本人的处境就不用说了，签名至少是一种公民立场的表示，民意如何交流和沟通，在现在的传媒环境中有一定困难，传统媒体有很严格的审查，网络上也有局限。签名是公民争取个人自由的一小步，也是关爱这个国家的一大步，所以不要小看签名。公民能够公开表达立场是走向开放社会、自由社会的第一步。

《参与》记者：中国现在拥有三亿多网民，您认为一般网民对网络公民的权利有多少认识？

凌沧洲：认识的深浅不一样，有的人上网只是聊天、交友，但我想他们对信息的需求也会增加。随着网民的增多，有些人想阻碍信息的流通，就象阻止滚滚长江东流入海一样。而且网民只要有自我觉醒意识，就不会甘愿沦为信息的哑巴和聋子，大陆网络公民也不会只是知识分子。网络对于中国这么一个相对封闭的社会所起的作用不可低估，若干年后可以看到这种技术革命带来的社会变化和思想变化，就象《宣言》前言中所喻，“无异于远古时代的铁与火、犁与轮对文明进程的影响”。

中国知识界人士发表网络人权宣言

2009-10-08T19:29:00.001-07:00

来源：BBC

中国的15名知识界人士星期四（10月8日）发表一份《网络人权宣言》，呼吁保障互联网言论自由。

参与发表这份宣言的人包括作家、学者和律师，执笔人是北京学者凌沧洲。

《网络人权宣言》说，互联网言论自由是公民言论自由的一部分，是人类的基本的人权和最美好的价值之一，值得追求、珍惜、爱护。

这份宣言还发出呼吁说，“为使公民重视网络言论自由对全体国民人权与幸福的意义，应该设立网络人权日。”

《网络人权宣言》执笔人凌沧洲在接受BBC中文网采访时说，他们发表的这份宣言是温和、理性和建设性的，目的是引起人们对中国网络现状，言论自由和新闻自由的思考。

他说，他们发表这份宣言是想把网络人权细化，例如公民意见的发表权，针对实名制提出的匿名的权利，以及搜索的权利，等等。

他还说，他们是在尊重宪法尊重法律的框架下提出问题的，与当局提倡公民的知情权表达权监督权是不矛盾的。

他还说，《网络人权宣言》发表之后得到了很热烈的反响，许多网民纷纷转贴，但是网络管理人员删贴的速度也非常迅速。

明报社评：宽容善待网络言论自由激发人民推动国家发展

2009-10-08T19:23:00.001-07:00

来源：明报

【明报专讯】包括作家、学者和律师在内的内地知识界15人，昨日联署在互联网发表《网络人权宣言》（下称《宣言》），呼吁当局尊重公民的网络言论自由。《宣言》所表述的理念，并无新意，离不开一般要求言论自由的窠臼，但是在内地当局对网络控制严密之下，他们提出这个《宣言》，仍要颇大勇气。我们希望当局首先不要打压《宣言》的发起人，而是宽容善待网络言论自由，使之成为推动国家社会建设和发展的积极力量。

互联网是推进文明的工具
思想闭塞将在竞争中吃亏

《宣言》认为现在是网络公民传播时代，网络公民合法地发表言论、报道真相，是行使公民权利，不应受到超出法律范围以外的审查和干扰，发表意见应有免于恐惧的自由和权利。当局应尊重采访发表权及编辑权，而网民亦应拥有匿名表达权、网络资讯搜索权等。《宣言》所提到的理念和具体诉求，在中国大陆以外的许多国家和地区已是理所当然的事，只是在内地，当局在网络审查的范围、力度和标准，有别于大多数国家和地区，互联网成为控制言论自由的工具。

全球互联网有40年的历史，中国互联网则是15年前才开始发展，其启动较晚，但是发展迅猛。据中国互联网信息中心的发布显示，到今年6月底，中国网民规模达到3.38亿，已经超过美国的人口总数，网民数量居全球第一，然而中国互联网普及率只有25.5%，远远落后于美国80%的比例，中国互联网还有巨大的发展空间。有人预测3年后中国网民将达到6亿，这一数字将是美国、英国等6个发达国家网民数量的总和。

互联网把全球人口紧密地联结起来，人类的每一个行为已经离不开它，《宣言》说互联网给人类社会带来的革命性变化和进步，「无异于远古时代的铁与火、犁与轮对文明进程的影响」。这个论断，符合互联网所担负的角色和起到的作用。正如其他推进文明的发明一样，个人、族群以至国家，谁能够更善于利用推进文明的工具，就可以在激烈的竞争中脱颖而出。互联网就是这类性质的工具。

全球人类正在使用互联网，一方面是交流接触，另一方面也在透过互联网竞赛，判出优胜劣败。这样的竞争形态，开放的宽紧程度纵非决定性因素，肯定也是重要因素。一个闭塞社会的人民，在互联网世界中遇到开放自由的对手，就会很吃亏。

互联网带来资讯爆炸，好的或坏的资讯宛如泥沙俱下，一些国家地区对于互联网上例如色情资讯等，都有一定程度的审查限制。内地执法部门多年前已构筑所谓「金盾工程」，或俗称「防火长城」的网络审查系统，但是内地网路审查目的和标准，并非单纯为了保护儿童与维护社会安全，而是一部分为了封锁新闻言论，并侵犯了言论自由和基本人权。

内地异见人士被拘捕、监禁，当局以他们在互联网发表的言论、文章，为「罪证」，胡佳、刘晓波、谭作人等等尽皆如是。因此，内地网络警察确有藉着监察互联网，把刑事桉件犯罪分子绳之于法，收效也显著；但是，网络警察藉着互联网监控异见人士，把互联网视为政治控制的平台，进而逼害异见人士，也是不争的事实。

互联网被利用作为政治监控，不仅侵害了公民透过网络行使言论自由的基本人权，而网络警察对互联网虎视眈眈，也必然窒碍了公民在网络世界自由奔放地表达。目前内地诸多禁忌，动辄得咎的互联网氛围，无助于扩阔公民的视野和提升素质，而互联网世界亟需的创意，也在囿于框框之下难以激发出来。这种情况局限了人民发展，戕害整体国民竞争力，最终是国家要付出落后于人的沉重代价。

「第二次改革开放」
让人民的思想彻底解放

31年前，内地实行改革开放，解开对人民的束缚，聪明勤奋的中国人民在正确政策底下，创造了一个经济奇迹。互联网是一个需要思想自由奔放的舞台，只要内地当局向当年邓小平的改革开放取经，在互联网世界实施改革开放，以中国人民的聪明智慧，在恰当的政策底下，3年之后达到6亿中国网民所迸发出来的创造力，肯定是推动国家发展的一股强大力量。

容让网络言论自由，不仅可以洗脱侵害人权和自由的污名，还可以进一步解放人民的思想束缚，提升国家的竞争力，使国家建设得更强大。因此，宽容善待网络言论自由，可视为「第二次改革开放」。若当今的中国领导人有智慧和魄力，让人民利用互联网充分发挥聪明才智，则中国的发展不但难以估量，更会是一个使全球尊重和钦羡的国家。

欢迎回应
editorial@mingpao.com
.

十五位知识界人士发布《网络人权宣言》

2009-10-08T19:07:00.001-07:00

来源：RFA

十五位公共知识界份子在十月八号于网上发布了《网络人权宣言》声明，要求保障网络的发表权、编辑权、采访报道权等。他们并提出每年的十月十号为中国网络人权日。此份宣言原在不同网站上转载，但迅即被删。自由亚洲电台驻香港特约记者心语报导。

北京当局在十一国庆前后严厉控制互联网，多种翻墙工具失效。中国十五位知识界人士于十一国庆后的十月八号在网上发表一封题为《网络人权宣言》的公开声明，表示网络公民传播的时代已不可阻挡地来临。公民记者通过手机、数码相机拍摄事件，传播事实真相，已经成为时尚和新潮；网络也给公民提供出无限创意空间，通过博客、网络论坛甚至跟贴等途径，表达意见。

《网络人权宣言》十五位联署者包括发起者，北京作家、学者兼资深媒体人凌沧洲、北京法律学者赵国君、四川网上作家冉云飞、资深网络评论人北风、杭州，作家及记者昝爱宗、北京德先生研究所负责人张辉、北京律师唐吉田、江天勇、金光鸿、韩一村，北京学者郭旭举、河南青年维权工作者巴忠巍及北京教育工作者左樵。

宣言发起者凌沧洲在宣言发表当天，周四向本台表示:“今年有很多网络事件，包括呼声很高的实名制，包括网络人肉搜索在有些地方被禁止，以及绿坝软件事件，均激起公众的反弹，我觉得都是促成了我们一些企业思考的原因。有些方面为了促进社会稳定做一些控制，但是我们想整个社会需要多元化的声音，我们通过这个宣言，希望决策人士听到不同的声音，同时我们也希望我们这个宣言得到不同的批评，我觉得这才是一个比较正常的、开放自由的社会。”

这十五位联署者在声明中提出十点要求，包括保障网络的发表权、编辑权、采访报道权，认为匿名表达权是公民言论自由的一部分及网络隐私权应予以尊重和保护等。联署者之一北风认为：“因为我们觉得最近关于网络这方面的管制确实也太严厉了一些，并且我们在宣言里面重申的一些关于网络方面的权利，都是我们国家的法律法规以及联合国人权宣言赋予我们的基本的人权，所以这方面我觉得作为一个宣言来说，没有比这个更温和的东西了。”

《网络人权宣言》当中倡议每年的十月十号为中国网络人权日，因为许多革命烈士在这一天推翻专政建立了民国。另一位联署者左樵告诉记者，自由上网是个人基本权利，“上网对我来说是生活中不可缺少的内容，但是由于GSW的存在限制了我很多网上获取信息的渠道，我感到很郁闷。其实我有时候并不是说要上网就是要获取政府认为是有害的信息，虽然他们在屏蔽认为对他们有害的信息的同时，屏蔽掉了很多东西实际上跟政治是无关的。我自己的的博客，原来放在google上的博客就是放在blogspot上面的，但是被他们整体屏蔽了，还有我那msn的空间也被屏蔽了。”

左樵表示《网络人权宣言》现已开放在网上签名，此份宣言发布后被网友们张贴到不同的网站中，却仍无法避免遭打压的命运。网友们转告记者，新浪及搜狐博客的转贴均被删，只有凌沧洲首发在其网易的博客还存活。

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。

中国知识界15人发表《网络人权宣言》

2009-10-07T21:18:00.001-07:00

来源：http://www.wenyunchao.com/?p=10298

中国知识界15人——包括作家、学者和律师，2009年10月8日在互联网上公开发表《网络人权宣言》，全文如下——

《网络人权宣言》
站在人类历史长河的高岸上，我们将会看得更清楚：互联网这一新技术革命带来的社会变化和进步，对扩展中国人的自由与基本人权，无异于远古时代的铁与火、犁与轮对文明进程的影响。
我们注意到，网络公民传播的时代不可阻挡地来临。公民记者通过手机、数码相机拍摄事件，传播事实真相，已经成为时尚和新潮；网络也给公民提供出无限创意空间，通过博客、播客、网络论坛甚至是跟贴等途径，表达意见。
我们认为，关心公共事务是公民的责任，而关注网络言论自由也是网络公民的责任。网络公民合法地发表言论、报道真相，是行使公民权利，也是促进这个古老文明注入以个人幸福与基本人权为核心价值的新血液，促进全体国民的福祉，因之应该予以鼓励、善待和宽容。
有鉴于此，我们认为如下理念是值得肯定的：
1，互联网言论自由是公民言论自由的一部分，是人类的最基本的人权和最美好的价值之一，值得追求、珍惜、爱护。

2，每个网络公民在网络上合乎当地宪法原则和法律的发言，用文字、声音、图画、视频表达意见，应该受到保护、鼓励。

3，发表权是网络公民最基本的权利，此项发表权尤其体现在个人博客、播客，体现在论坛中。发表权不应受到超出法律范围之外的审查和干扰。持有与发表意见应有免于恐惧的自由和权利。
4，编辑权应予以尊重；此项权利不应受到法律范围之外其他权力的困扰。
5，采访报道权是网络公民应有的权利之一；此项权利应受宪法的言论自由原则保护；公民行使此项权利时应该尽可能重现事实真相，避免歪曲、捏造和恶意诽谤。
6，评论权和交换意见的权利是网络公民应有的权利之一，此项权利应包含有质疑和监督的权利，含有批评和抵制的权利。
7，匿名表达权是公民言论自由的一部分，匿名是为了作者更便利地表达意见。只要匿名作者合乎宪法和法律地表达意见，此种合法权利应予以尊重。
8，网络资讯搜索权是公民表达权、知情权、监督权的一部分。一方面，合法的网页资讯不应予以屏蔽；另一方面，对事关公共领域的个人资讯的搜索权，应予以尊重和保护。
9，网络隐私权应予以尊重和保护。网络公民的真实身份与个人资讯，除非经公正透明的司法程序和被证明为必要，不得被网站予以公开。
10，合乎宪法和法律的网络信息自由流通权，应该予以尊重和保护。对违背言论自由原则的网站审查、屏蔽、封锁，应该被舆论谴责，并通过司法诉讼等程序寻求言论自由的正义。
我们呼吁，为使公民重视网络言论自由对全体国民人权与幸福的意义，应该设立网络人权日。
鉴于1911年10月10日，我们的先贤和志士浴血而起，终结了一个残暴的种族歧视王朝和漫长的帝制形式，在亚洲大地上首创了共和政体。为了追忆他们自由的热血和勇气，我们提议：每年10月10日，为中国网络人权日。
2009年10月8日
执笔人：凌沧洲
联署人：凌沧洲（北京，作家，学者，资深媒体人）
赵国君（北京，法律学者）
冉云飞（成都，作家，学者，编辑）
北风（广州，资深网络媒体人）
昝爱宗（杭州，作家，记者）
张辉（北京，学者，德先生研究所负责人）
唐吉田（北京，律师）
魏克（北京，诗人，漫画家）
江天勇（北京，律师）
金光鸿（北京，律师）
韩一村（北京，律师）
郭旭举（北京，学者）
史义军（北京，现代史学者）
巴忠巍（河南，青年维权工作者）
左樵（北京，教育工作者）