GFW BLOG（功夫网与翻墙）

五毛由幕后走到前台–一个新闻引起的联想

2010-04-15T20:31:00.000-07:00

作者：阿正来源：http://www.azheng.info/archives/fifty-cents-from-the-behind-the-scenes-to-the-fore.html

又是漫长的日子没更新了，每次更新还要别人提醒还真是悲哀，昨天上午两个小时的访问问题，差点让我以为是网站被和谐了，真是惊魂，现在也不知道是哪里的问题，昨天检查发现justhost服务器并没有出什么问题，翻墙可以上，不过要是翻墙的话问题还是比较多，比如端口的问题（因为进入cpanel面板的端口2082），不过后来就好，看来是暂时的没什么问题了，我的博客话说的确实有点多了。所以我要和谐点。
最近网上的事似乎又和谐了不少，谷歌闹腾了一阵子，终于还是歇歇了，好歹是留在中国。偶尔看到了一个新闻，甘肃将建650人网评队伍旨在引导群众正确看待热点南都的记者总是不知好歹，把一些敏感的东西登录出来，上次几个部委的网站没有备案的事给捅了出来，估计南都的实习记者得被领导找去谈话了。还是我们一起来看吧

今年甘肃省要利用互联网强大的新闻聚合、在线互动等功能，加快网监、网评队伍建设，形成以50名网络评论“高手”为核心层、100名网络评论“好手”为紧密层、500名网络评论“写手”为外围层的网评队伍体系。

五毛党，真正的名字是网络评论员，多好的名字显得是那么的和谐和美好，和人民日报的特约评论员类似，不过一直以为五毛应该是地下工作者，应该见不得光应该和功夫网一样,咦，怎么开始见光了呢？是不是都成为公务员了？还真是令人羡慕

五毛党—-网络评论员
啥是五毛呢？作为一个天朝资浅网民，对五毛的了解应该和功夫网一样的深刻，不了解的网民需要提高认识，加强学习来增强意识。

摘录维基百科对五毛的定义，注：这是维基百科的观点，非本人观点

网络评论员，即网评员，或网民所指的五毛或五毛党，是中国特有的一种指称，一般指受中国行政机关雇佣或指导，以网络发表评论为全职或兼职的人员。通常他们以普通网民的身份，发表与中国政府观点一致或相仿的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响网络舆论的目的

在我们言论自由的国家，报纸电台很自由很和谐，网络也很自由和谐，但是走有一小撮“不法分子”老是破坏我们伟大的ZF形象，老是在网上“胡说八道”牢骚满腹实在是太可恶了，而且极为不道德的说我们ZF的不是，指出社会的缺点，太过分了，所以需要绝对需要人来打败他们，这时候就需要我们伟大的五毛，一群普通的生活在社会背后的的人，他们太可怜了，暗无天日的生活，为了五毛钱，说一些自己也不知道对错的话。

令人向往的“五毛”培训班

五毛党党歌

初级阶段是个筐，什么都能往里装。
中国国情是个宝，万能丹药少不了。
西方阴谋是个鼓，中国特色才正路。
爱国主义点将手，汉奸网特随便扣。
民族主义是裤头，关键时刻能遮羞。
不明真相素质低，强权才是硬道理。
稳定就是擎天柱，光腚总急肿宣部。

向五毛“致敬”
请允许我在这里向广大的五毛表示慰问和关切你们辛苦了，没有你们就没有网络的和谐和健康发展，没有你们就没有那网络投票后，高高支持，你们需要每天每夜的跟随在新闻的背后，为ZF呕心沥血，为人民鞠躬尽瘁。在人们误解你的时候，你们总是说没关系五毛要紧。你们总是能义正言辞的说出自己都觉得不靠谱的话，这种令人惊讶的能力我佩服的五体投地，阿正练了多年都不能达到，你们竟能轻易炼成。你们总能把自己伪装成人民群众去围观，但是被发现后依然不懈坚持的精神令人钦佩。
虽然劳动人民痛骂你，虽然广大网民不能认可你，虽然你生活在社会的背后，成为被人唾弃的对象，不过不代表你们赢得了ZF尊重。没看到甘肃ZF正准备把你们推到前台来，以后你们就可以享受公务员待遇，也许应该高于公务员，你们别着急，你们不必生活在黑暗之中了。伟大的网络评论员。
我汇了五毛，请查收。

网民质疑人民网，张洪峰向五毛叫板
呵呵，两张截图相隔了五分钟，却增加了近一万票，好伟大的五毛们？还是伟大的人民网？

五毛，你大爷叫你回家，回家吃饭。
伟大的社会主义和谐社会，人民一片和谐，中国局域网也一片安静和谐，需要五毛吗？一个甘肃省马上就需要的650个，其中号称还有牛人。当然似乎已经司空见惯了，不过阿正只是感慨，这么美好和谐的社会，还要那么多 ”五毛“兄弟们来引导舆论，咱们生产总值每年10%的增长率，人民生活每年被10%的提高着，看看新闻联播和人民日报的美好，难道需要五毛吗？
据消息说伟大的京城已经开北京分步推行网络实名制推动文明上网以后在北京网上发帖根本不需要五毛了，直接就可以找到你，北京的五毛可以稍微放松一下子了。
五毛既然已经走到了前台，就让大家都看看，不必拘泥放开了，说吧。每贴五毛的价格，足以让人心动了，比其他行业轻松多了，除了经常被劳动人民痛骂外，也没什么害处。你们将作为具有鲜明天朝特色的产物永垂不朽。
阿正只是推测，估计五毛是不是也获得了公务员在编的待遇呢？拿人民主人的钱来愚弄你的人民主人，仆人们真狠呀。

网络评论员也叫五毛党，乃是地下党。你把成立一支地下党的消息以及名单直接公布了，乃是大忌。这个消息应该是一个密件，由专人送达上级部门，那么上级部门必将重重有赏。这个新闻直接透露了政府一直不愿意承认的一个事实，那就是五毛党的存在。如果一个人想要获得赞美和拥护必须要靠花钱收买别人的嘴才可以，那说明这个人肯定够丑的。这条新闻直接摧毁了上级部门努力营造的假象。兰州宣传部门的领导看来一辈子升官无望。

多少东西可以从后台走到
Google退出，再一次把功夫网和互联网审查推到了前台，而这次甘肃省也把五毛推到了前台，这次被那次狠，这次是用纳税人的钱来强奸纳税人，不过转载南都的大网站都已经删除了这条新闻，只有一些小网站还保留着，或许这件事请很快就会淡出人们的视线，和什么8部委网站没备案一样，没有人回应，没有人评论。不过我想这仅仅是个开始或许各地都会建立更加强大的“五毛 ”队伍。和谐的天朝总是会诞生无数好的词汇，总有一些话题让我这种牢骚满腹的发泄发泄。
最后
客观的说，光一个甘肃就需要再增加那么多个专职的网络评论员，可以在很大程度的上解决就业问题，确切的说有关部门的子弟的就业问题，而且接下来的日子里五毛将直接推动社会的进步和发展（好恶心）。此后年终总结中会说五毛为甘肃的经济发展和社会稳定发挥了巨大作用。
评论河蟹敏感的东西的时候我总是很小心，很小心，我没有韩寒谱大，他不怕和谐我还是有点怕的，可是该发的牢骚还是要发的。
附送的东西
1.和谐伟大的百度搜索，黑客攻击不是自己的技术人员太菜了

百度输入 w 翻到第二页

貌似现在已经恢复了？
2.人民微博卷土重来了

继上次人民网微博测试后，新的一轮测试开始,目前仅供部分有邀请码的用户参与。有测试用户贴出测试图片，过滤词涉及范围广泛。

一个五毛聚集的舞台，大家可以去围观，哥，是不会去的。
3.马勒隔壁什么都管北京上海:发黄段子就停短信

好发“黄段子”的市民要小心了，因为这样的举动，可能导致手机短信功能被关停。张某通过咨询中国移动客服处才得知，这一切都源于他向外发送了“黄段子”，因被相关系统检测到而被关停了短信功能。

我只是不明白，系统是怎么发下是黄段子的，黄段子的标准是什么？人工筛选？有没有侵犯隐私的嫌疑。机器过滤？会不会有绿坝的悲剧。终于明白，在天朝没有什么东西是真正属于自己的！以后还能和女友调情吗？
这个消息靠谱吗？
参看韩寒从今天起，做一个低俗的人

从今天起，做一个低俗的人
劈腿翻墙周游世界
从今天起，污染粮食和蔬菜
我有一个房子面向大海却被强

4.史上最贵的网站项目诞生！！

“网络孔子学院网站运营服务”项目中标金额为3520万元
国家汉办综合处工作人员解释，“网络孔子学院网站”运营服务所需费用，并不单指网站建设所需资金，也包括后期开发和推广等方面的经费。

作为一个普通的web程序员，我告诉各位这里的水很深，30万就可做个这类豪华到极致的网站，这类网站难道需要Google一样的服务器集群？不过想想在天朝，一切就可以理解
5.di俗的东西，女士跳过
精子喜欢与最亲近的战友一起组队冲向卵子

为了让卵子受精，每一个精子通常是争先恐后、各自为战。但是如果雌性在短时间内与多个雄性配偶交配呢？一项最新研究发现，来自同一位雄性的精子会合作加快速度，以超越竞争对手。研究人员在老鼠身上论证了这一发现：精子喜欢与最亲近的战友一起组队冲向卵子。
和其它精子合作以便于游得更快并不是没有风险，它们之间可能产生化学反应，使精子个体失去生育力。因此它们彼此合作的价值在于战胜来自其它雄性的竞争对手。哈佛大学的博士后Heidi Fisher比较了滥交的鹿鼠和一夫一妻制的oldfield鼠的精子，她用荧光标记精子以区分不同来源。由于没有其它雄性竞争者，oldfield鼠的精子在混杂时会随意的连接其它精子。但是鹿鼠则完全不同，精子混杂时只会与来自相同雄性的同胞相连。报告发表在今天出版的《自然》杂志上。精子之间似乎也存在类似数字指纹的识别方法。英国谢菲尔德大学的生物学家Harry Moore认为，指纹可能有一种遗传基础。

关于抹黑Google――谈谈党国对舆论的操纵手法

2010-03-28T00:05:00.001-07:00

作者：编程随想来源：http://program-think.blogspot.com/2010/03/party-control-news-media.html

本帖国内镜像：
http://program-think.spaces.live.com/blog/cns!F5B0090663FEEADA!654.entry

上周五刚听小道消息说：谷歌要撤，结果本周一晚上就应验了（看来小道消息还是蛮准的，不服不行啊！）。于是，本周的互联网异常热闹，各种口水都围着Google打转。俺观望了好几天，忍不住也来凑个数。今天聊的话题是：对于Google的退出，党国是如何操纵舆论的？

★中宣部罗织罪名
其实俺在之前的帖子“党和互联网的较量”（墙外链接，墙内链接）中，已经提及了中宣部对于党国的重要性。为了让大伙儿感觉更形象，找来如下一幅图：

从图中可以清楚看出，中宣部就是大陆所有传媒的神经中枢。（顺便插一句，中宣部不光控制传媒，还掌控教育、影视、出版等多个领域）
想必1月初Google刚发布声明（墙外链接）的时候，中宣部就开始构思Google的罪名了。正所谓"名不正则言不顺"，党国做事当然也要讲究"师出有名"。经过俺滴观察，针对Google的罪名大致有如下几种：

◇动机不纯论
所谓的动机不纯（不高尚），主要是指Google退出中国的动机，不是因为他号称的“不作恶”，“不愿意配合政府审查敏感内容”，而是另有原因。
在这里，抹黑的人主要抓住Google的两个小辫子：
其一，市场占有率不够大。
根据这个理由，认定Google退出是因为在中国混得不好（市场占有率只有1/3，远低于百度）。当然啦，懂行的IT人士会看出此理由明显站不住脚。
其二，在退出的事情上不够果断迅速。
根据这条，认定Google之所以“欲退还休，欲罢不能”，是为了炒作自己、赚取眼球、提高知名度。
通过这个较轻的罪名，先迷惑一些“不明真相的群众”，尤其是不在IT圈内混的群众。让大伙儿开始怀疑Google的动机，进而怀疑Google的人品。

◇传播色情论
有了前一个罪名铺垫，紧接着就开始扣上一个较大的帽子——传播黄色淫秽信息。你Google不是口口声声说：“不愿意和政府合作，不愿意过滤敏感信息吗”？那么，党国的喉舌就有意把“敏感信息”歪曲为“色情信息”。控诉说，Google有多么多么坏，就是不愿同政府合作，不愿过滤黄色信息。结果捏，导致现在国内的互联网上色情泛滥。
这个罪名主要是用来点燃中老年同志的怒火——因为这些人大都有处于未成年阶段的儿孙。因此对网上流传的色情信息特别反感。
通过这个罪名，中老年群众和女性的青少年群众，就开始对Google心生反感了。

◇政治阴谋论
经过了前两个罪名的渲染，最后再亮出Google的终极罪名——美国政府的打手，中国人民的敌人。
这个上纲上线的罪名，其推理的过程，大致如下：
1、Google高管和美国政府高官往来密切
2、Google决定退出之前，和白宫打过招呼
3、Google宣布退出后，希拉里立马发表了“互联网自由”演说，给Google撑腰
4、最近中美有些摩擦（比如人民币汇率），美国想利用Google向中国施压
5、美国政府借助Google进行思想输出、文化渗透、价值观渗透

通过这种论点，首先可以调动许多愤青的爱国热情，进而把这种热情转化为对Google的痛恨。

★担任主攻的正规军
给Google定罪之后，接下来就要让广大的人民群众了解这些罪名。
作为国家机器的主宰，党控制了很多有影响力的资源。在这波舆论攻势中，它们以开路先锋的面目出现，向国内的草民灌输Google的上述罪名。

◇CCTV
得益于电视的普及，CCTV成为党国最大的喉舌。去年对谷歌"色情门"的控诉，就是从焦点访谈栏目开始（因此，CCTV被戏称是CCAV）。
这次，由于Google的公告在周一晚间发布。因此，CCAV在次日晚上就开足马力，开始痛批Google公司。据网友反映，那晚央视有好几套节目都开设了专栏，把矛头直指Google。本来俺已很少看电视了，那天在网上得到消息之后，赶紧去围观了一下。竟然有幸在CCAV4套的某个访谈，看到了臭名昭著的方滨兴（墙外介绍看“这里”和“这里”）在大言不惭地批评谷歌。
考虑到CCTV的收视率，那几套节目应该能覆盖到不少国内的老百姓。被其忽悠的，大有人在。

◇新华社
新华社相当于中国的国家通讯社。当年老毛给新华社定的调子是：“新华社要把地球都管起来，让全世界都能听到我们的声音”。
因此，每当国内外发生重大的敏感事件，新华社都会发布"新华社通稿"。这个"通稿"会成为国内所有传媒进行报道的一个参考标准。如果哪个传媒胆敢越过雷池一步，发出不同的声音，那它的总编和责任编辑多半会遭到免职。

◇新华网/人民网
这两个网站，是党国直接控制的互联网阵地。通常他们会紧跟新华社的步调，在第一时间发布相应的评论性文章。然后这些评论文章，会作为模板，被几大国内网站一字不差地转发。（后面会说到这点）

★摇旗呐喊的杂牌军
所谓的杂牌军，包括各种大型门户网站、国内各大论坛、各种报刊杂志。显然他们的影响力不如国字号、央字号的单位，但是利用得好，也能忽悠不少网民。
所以，中宣部在谷歌正式宣布退出后，给这些杂牌军下发了通知，见下图。

“中宣部的通知”要求：各大传媒对于谷歌退出事件的报道，要遵守如下几条：
1、只能采用中央重点媒体（网站）的稿件，其他稿源不采用；
2、转载不得修改标题；
3、推荐新闻参考中央重点新闻网站

为了验证一下，俺分别到Google/Baidu上搜索如下标题
中国拒绝"政治的谷歌"与"谷歌的政治"

可以找到如下的一些网页：

首先是党国的官方网站
新华网：http://news.xinhuanet.com/world/2010-03/20/content_13209582.htm
人民网：http://politics.people.com.cn/GB/1026/11183330.html

然后是三大门户
新浪：http://news.sina.com.cn/c/2010-03-20/114219905303.shtml
网易：http://news.163.com/10/0320/13/627LE22Q0001124J.html
搜狐：http://it.sohu.com/20100320/n270968452.shtml

还有其它一些网站
凤凰网：http://news.ifeng.com/opinion/201003/0320_23_1581666.shtml
腾讯网：http://finance.qq.com/a/20100319/007157.htm
...... 还有很多，就不再一一列举了。

从上述这些页面可以看出，国内的网站完全和裆中央的步调保持一致。所有的文章的内容（尤其是标题）一字不差——令俺佩服啊！
如果你再仔细观察一下那些URL地址，可以看出，这些网页，几乎都是在3月20日统一发布的——连时间上也保持步调一致，俺真是佩服得五体投地啊！
所以，国内的那些大网站，几乎都成了中宣部的传声筒。中宣部利用它们进行造势，给网民们造成一种错觉。让大家误以为Google成了过街老鼠，人人喊打。

★专门搞破坏的第五纵队
历史学得好的同学，应该知道第五纵队的典故（具体解释参见“这里”）。其实党国在操纵舆论方面，也存在类似“第五纵队”这样的角色——那就是ＧＦW和五毛党。为啥俺要把这两个东西比喻为第五纵队捏，因为他们干的都是背地里的勾当，见不得光。且党国也一直不愿承认有这两样东西的存在。

◇ＧＦW
关于ＧＦW本身，俺已经说得够多的了（“墙外链接”、“墙内链接”），不再�嗦。
在这次事件中，国内还是有不少头脑清醒的网民，能够识破党国的伎俩。有些人也会写点文章，为Google鸣不平。这时候，ＧＦW就开始起作用了。它会把一些影响力比较大的文章甚至网站屏蔽掉，让不懂翻墙的老百姓无法看到。
典型的例子就是：知名博客“可能吧”在3月23日发表了一篇声援Google的评论（在“这里”），当天整个网站即遭到屏蔽。（看来ＧＦW的办事效率蛮高的嘛）

◇五毛党
五毛党长期战斗在各种网络论坛的第一线，身披各色马甲，为党歌功颂德。在这次谷歌事件中，五毛们主要是通过谩骂Google来混淆视听。目的是让不明真相的群众以为，Google在国内很不得人心。
关于五毛党的话题，韩寒同学曾经写过2篇精彩评论（墙内链接在“这里”和“这里”（编者注：此篇已被强行加密，此为墙外地址）），有兴趣的话可以去围观一下。

★总结
写了这么多，无非是希望列位看官能够明白，国内的舆论经常是被党操纵的。大伙儿对此要有清醒的认识，别让党给耍了。如果你希望看到更加真实的新闻，请翻墙去看海外的网站。如果你对海外的新闻网站不太了解，可以参考俺整理的“海外新闻网站汇总”。

和本文相关的帖子（需翻墙）：
党和互联网的较量
学习一下德国人民的翻墙精神
从微博客被封杀说开去

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
http://program-think.blogspot.com/2010/03/party-control-news-media.html

“五毛党”何以成为可能？——兼论我们的教育和独立思考模式

2010-03-04T11:43:00.000-08:00

来源：校内网校友
信息：原文已在原地被删除，作者冒着被封号危险再次发表。编者试图在Qzone中转发，因文章中存在敏感词未果

昨天，室友问我：“你听说过五毛党这个词么？”“当然。怎么了？”原来他们下午上制度经济学的时候，老师刚开学上来闲扯社会问题，问台下同学有没有人听说过五毛党，听过的举手。结果没有一个人听说过这个词。

我也感到挺奇怪的，因为本来以为这是一个当代大学生都知道的事物。当然，产生智商上的优越感就没有必要了，毕竟不是每个人都经常上网，上网也不一定关心这些。不过在内心无奈地恭喜党国的同时，我也顺便梳理一下对五毛党及其相关问题的思考。

1，言论的自由市场下“五毛党”的不可能

右边阵营里，常常盛行这样的风气：对意见不合的同学通通冠以“五毛”称呼。我对这种粗暴简单的作风一贯抱以反对的态度。你怎么知道别人一定是拿钱办事的呢？就因为他的观点和五毛的观点相同么？这在逻辑上是说不通的。你对别人或许是自主思考得出的结论盲目口上帽子，那么别人也可以给你口上诸如“美分”啦“网特”啦之类的帽子。这样的话，帽子满天飞，那就没有多余的精力理性讨论问题了。这不正是党国所希望看到的吗？

何况，粗暴扣帽子的举动也正反映出了一种智识上的无力。你恼羞成怒地呵斥一声：“呔！汝乃五毛！吾不屑与尔曹共论！”不正是承认了自己无法通过逻辑与事实将对方说服么？那么你自己都不能证明你自己的观点的确比对方更加有理有据，凭什么要求对方信服呢？

所以我不认同“楼上五毛”“围观五毛”“已到帐，楼上查收”之类的言论。并且，我认为在一个自由的言论市场下，“辨析五毛”没有必要也毫无意义（关于言论的自由市场，过去我曾写过《拥抱一个自由言说的时代》《构建观点的自由市场》）。简而言之，在一个自由的言论市场中，每一种观点都可以自由发表，并通过自身内在的逻辑一致性和对事实解释的有力程度来争取尽量多的信服。而每一个个体都作为一个观察者，结合自己的认识背景、理性或感性的判断来自由挑选受自己认可的观点。那么，无论一个观点的发表者是不是受雇于特定机构，他的观点都仅仅是一个“观点”，无一例外要接受每一个观察者的甄选与扬弃。所以每一个观点依靠的都仅仅是自身的理性因素来争取听众，简单地说，“质”才是主要的，“量”无足轻重。所以，这时候去辨别发言者究竟是基于什么动机来发表这番言论，岂不是毫无必要么？这对你自身对言论的认可与否毫无帮助。一个丝毫不讲逻辑不顾既定事实与经验根本相悖的言论，再怎么样也不会受人认可的。

比如说，我今天雇一万个人上网发表“屎是香的，吃屎有益健康”的论点，相信再怎么宣传，也极少有人会跟随我的观点。当然，和五毛们相牵连的话题都不是这么显而易见的，但是，运用逻辑，运用常识和经验，还是可以轻松识别。比如，有的人针对任何话题只给结论，拒绝论证，那么无论他说的如何天花乱坠我都不会相信，至少很大程度上存疑。这时候，发表“吃屎论”的那些朋友究竟是“别有用心”，还是受雇于人，这就留给闲的蛋疼的好事者去考证就行了。

所以我说，在言论的自由市场环境下，理性、逻辑严密的观点自然而然地驱逐违背事实、违背经验、不讲逻辑的观点，正如自由市场上优质产品驱逐劣质产品一般。花钱雇人制造更多的劣质产品妄图占领市场，只能说是白费力气。他们不进站在了历史错误的一边，而且还站在了智商傻逼的一边。

二，在中国，何以可能？

很明显，党国并非吃干饭的，他们绝非花钱打水漂的冤大头——当然，他们花的雇佣金本来也不是他们自己的。在中国，“五毛党”绝对具有相当意义的战略价值。那么为什么现实和我上一节的分析相悖呢？这是因为上一节是一个理想化的模型，而在当今中国有两个条件未被满足：自由的言论市场，和理性、具有基本逻辑常识的言论接收者。前一个因素不必多说了，大家都知道，中国的媒体，包括互联网，是开放的，自由的，并且还被依法管理。这就使得进入“市场”的言论已经被一些机构一些组织筛选过了，并且更重要的是，一些特定的言论的自由传播会受到干扰，乃至完全禁止。那么从这个意义上来说，言论的自由竞争也就无从谈起了。暑假上老罗的课，他提到了一个很典型的现象：当今中国对于时事的讨论，作为一个右派学者往往是很为难的。左派学者说：这个问题应该是XXX，他们的观点、论据、论证过程都可以在媒体上自由地呈现。但是当右派学者反对的时候，他们的论点、论据以及论证过程往往都受到“依法管理”，这就像两个拳击手打擂台，裁判总是拉偏架。这样的话，言论市场的优胜劣汰就要受到严重的影响。当然，这正是裁判的目的。

其次，理性的言论接收者也是一个过于理想化的因素。这和我们的教育是分不开的。我们的教育，尤其是人文社会科学的教育，从小学到大学都是“给结论”型的教育模式。鸦片战争的四个重要意义、马克思主义在中国的三次本土化，只需要把教材编撰者给我们总结好的一二三四背下来就可以，至于为什么，别问，记住就行了。所以当我们的考试还在考默写“重要意义”“深远影响”的时候，别人的考题却是“假如XX事件没有发生，请描述今日的欧洲”之类需要综合全面理解历史事件以及历史事件背后的历史逻辑的话题。

尤其值得注意的是我们的语文教育，它长期以“文”的培训遮蔽了“语”的能力培养。关于这一点我在曾经的文章《为什么说我们的教育是培养顺民的教育》有过论述：

“大家觉不觉得奇怪，中学学的那些科目里，“数学”“化学”乃至“历史”“政治”（且不管中学里学的那些垃圾能否能称为政治学）除了是中学中的一门课程外，它们都还是一门学科；但是只要提到“语文”，我们就反应过来那是中小学里的那个“语文”，它不是一个学科，离开了中小学教育它就不再存在了。

为什么呢？其实“语文”并不是一门课程，而是两门：“语”和“文”。“语”就是“语言”，“文”就是“文学”。我们的基础教育里把两样虽有联系但功用却大不相同的课程混合在了一起，而且长期以文学的教学压制了语言的教学。语言的功用是什么？是明白、透彻地表达自己的思想。运用语言，应该首先具备正确、合乎逻辑地表达思想的能力，然后才谈得上文学性的运用语言文字。而且我认为文学性地表达并不是每一个人都必须具备的。我们可以要求每个人都有欣赏文学作品的能力，但是我们为什么要培养每个人都能创作文学作品呢？但是，正确表达自己的想法，合乎逻辑地说理，这是无论什么样的人都必须具备的能力。

反观我们的教育，长期以文学性的写作培养偷偷替换了说理能力的培养。我们的作文，大多是要求你写一些风花雪月的泛滥着不切实际的文学性的文字，而不是思路缜密的思辨性文字。就是最最需要说理的议论文上，我们也不去学习如何符合逻辑地推导结论，而是花更多的注意力去“编造名人小故事”作为论据。并且临考时老师都会提醒你：最好不要写议论文，最好写记叙文。为什么？因为我们学生的议论文写作能力实在是一塌糊涂！但是我们都知道，今后的继续学习和工作中，无论什么专业，应用最广泛也最重要的就是议论文的写作能力，确切地说是议论文写作背后严密的逻辑思辨能力。而除了文字工作者，我们大部分人不会有多少机会写作记叙文——除了写些小情小调的日记性文字，而且，那样的文字，水平高低并没有多大关系。

但是，我们的教育主管部门为什么不以这样的思路去施行教育改革？难道是我们学生的水平不够吗？放屁，水平不都是在教育中培养出来的么？难道是教育资源紧张吗？扯淡，把那些印着大坨大坨应试垃圾的语文教学参考书、习题集换成印着人文经典的书本发给学生不就解决了么？但是为什么不呢？我个人认为，这是因为当局惧怕培养出学生的逻辑思辨能力。

比如，我们都听过这样的论断：“没有某某某，就没有新中国”，或者说，“只有某某某，才能救中国”。我不是想说这样的结论一定是错的，在这里我不想讨论这些结论的正误，我只是想说：为什么没有某某某就没有新中国只有某某某才能救中国？能否拿出合乎逻辑的论证过程出来？没有，根本没有，所以我们的教育只能以死记硬背为本体，以玩弄文字玄虚为作文宗旨，但是就是不让你拥有理性、独立思考的能力。”

相比较之下，国外的教育对逻辑的重视是很值得注意的。对于他们的教育我们当然无法亲身体会。但是对于他们的标准化考试诸如SAT、GRE的观察还是能够让人窥斑见豹。这些标准化考试（我指 SAT I及GRE general等reasoning test）不考察对具体知识的掌握，而着重考察在语言环境下和数字环境下的逻辑推理能力。这是无论文理都需要的基本学术素质。而反观我们，尤其是文科，何曾强调过逻辑的重要性？就好像我之前的一篇日志，我们的媒体所着力宣传的正是别人考试中所罗列的反面教材的样板。

而我们，不要说在中小学阶段开设很有必要的“逻辑”课了，就是在其他学科中贯穿逻辑的训练也是很难做到的。

同样地，我们的教育也使我们缺乏必要的“讨论”训练。我们习惯于接收既定观点，不会通过比较观点，尤其是比较自己和对方的观点来是自身观点得到进化。

总而言之，我们的教育造成了我们作为个体对逻辑能力的缺失。这也就使“宣传”成为了可能。而宣传的第一要旨就是大面积反复断言。这就是“五毛党”所赖以存在的理论基础。一个两个你不信，一天两天你不信，千个万个，成年累月，潜移默化地就影响了个体的判断和态度。

三，“中立”如何取代判断
刚刚看到的一篇文章名叫《中立病》。这篇文章给了我很大启发，使我对“五毛党”数量因素有了更深入的认识。

由于我们缺乏真正的逻辑辨别能力，但是又拼命想努力保持所谓的“客观”，所以就简化出了一种“中立”的处理方法。比如说，A有一个+100的观点，B有一个-100的观点，这时候C看到了他们的争论，由于他没有能力去判断A和B的观点究竟分别有多少理性依据在其中，于是他就保持0的观点，他认为这样就达到了所谓的客观。这就是为什么我经常听到别人讨论时事的时候冒出所谓“哎呀，X国也是XXX”“天下乌鸦一般黑”“我们要一分为二地看问题”等固定句式，这些万用模板可以用到任何讨论中去，就像马哲达人周旭昆老师的万用辩证法一样。但是，它们没有任何意义。

就是这些人，还发明了一个词叫做“偏激”，扣给所有不愿意和他们一样患有“中立病”的人。但我们仔细考察“偏激”就会发现这是一个有问题的说法。如果事实就是+100，那么采取+100的看法不叫偏激，叫符合事实。相反，这时候采取0的看法的人才是真正意义上的“偏激”。但他们不这么认为。在他们的观点里，任何时候采取0的态度都是理性的，都是牛逼哄哄高人一等的无比理性。

这样就更加强化了“五毛党”存在的必要性。比如说，当局想让我们接受+100的观点，那么他雇了一万个人去散布+100的观点。当一个人看到一个+100和一个0两种观点的时候，他想，我要客观，要理性，要中立。于是他有了+50的观点。他又看到了一个+100，他想，我要客观，要理性，要中立。于是他变成了+75。又来了一个+100，又来了一个+100，又来了……于是，在他的中立方法论下，他就无限趋向于+100了。

或者，他同时看到了一万个+100和一个0，他仍然要中立，担难免加权么。而他自己本身又成为了一个新的观点提供者参与了其他人的判断过程。但他已明显偏离了0。于是，在强大的人数优势下，并且在“依法管理”的言论市场中，当局很容易把不具备自我判断能力的人群的态度拉离正常值。

四，价值判断和事实判断
缺乏逻辑训练的另一个弊端就是在中国，我们常常混淆价值判断和事实判断。这也给了五毛们可乘之机。因为事实判断是需要大量理性论证的，而五毛党队伍的自身素质制约着他们执行这么高难度的任务。而且他们本身所从事的宣传工作从本质上也是违背事实的。但是价值判断是不需要理由的，价值判断只需要作出声明就可以了。于是五毛们可以一拥而上，以“扣帽子”“表忠心”“祈使句”的形式对网民进行价值判断的洗礼。进而达到他们本身被赋予的“使命”。

比如说，“扣帽子”就属于一种价值判断。“社会主义好”属于价值判断，“社会主义为什么好？好在哪里？能否一直好下去？”属于事实判断。再比如，“汪精卫是坏人”是一种价值判断，如果我们追问一下的话，就成了“汪精卫是汉奸，汉奸是坏人，所以汪精卫是坏人”，乍看上去挺像三段论，好像是事实判断。但汪的夫人陈璧君有不同看法。1946年4月16日江苏高等法院开庭审讯陈璧君，陈璧君在法庭上说：“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？说汪先生卖国？重庆统治下的地区，由不得汪先生去卖。南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权利，还有什么国可卖？汪先生创导和平运动，赤手收回沦陷区，如今完壁归还国家，不但无罪而且有功。”我不是说赞同陈的说法。我只是认为，对价值判断多问几次，将价值判断解构到事实判断的层面，有助于我们更好地认识本来面目模糊的事情。就像陈璧君，对“汪精卫是汉奸”的事实判断提出了异议，并给出了自己的论证。这就促使我们要么接受她对我们既有印象的颠覆，要么对“汪精卫是汉奸”或者“汉奸”进行更多更深入的思考，继而利用基于事实的论证反驳陈的说法。无论怎样，都有助于我们认识的进步。

再比如，“和平演变”也是个似是而非的词。我们提起“和平演变”就好像阴险狡诈罪大恶极，仿佛这是人世间最邪恶的思想。但在这种统一的价值判断下，我想问：为什么不能让代表了“和平演变”的那些思想在媒体上自由流通，让我们也好见识其险恶用心从而更好地批判它呢？让别人的文化和所谓“我们的传统”都放在群众面前，让群众自由选择如何取舍不是更加“人民当家做主”么？为什么要严防死守呢？他说：那是坏的，你不要接触。于是我们就将自己的判断权交给了最霸道的保姆。

另外，达赖的问题也是同样典型的例子。我常常就奇怪，有些同学，没有听过达赖的任何演讲，看过达赖的任何文章，对达赖的主张没有任何第一手的认识，但提起其人就恨不得杀之而后快。要说起来也简单，他们习惯了被别人给结论，而放弃了自己判断的机会。“达赖是坏人”是一个价值判断，我们需要追问：达赖怎么就是坏人了？因为他主张分裂。这里就可以两条线发问了：一，为什么说他主张分裂？除了当局这么告诉你的之外，有什么依据？二，主张分裂为什么就一定是坏人了？有没有可能主张分裂但不是坏人？好坏的依据能否单单依据主张分裂与否来判断？

这样的话，将价值判断一层层解构到最基本的事实判断上去，五毛们声嘶力竭的呐喊或许会不再那么有效。

五，如何通过逻辑来独立思考
说到这，应该给有逻辑地独立思考下个定义了。什么是独立思考？

全盘接受课本给予我们的结论显然不是。

那么是不是与政府对着干就叫独立思考？是不是反传统反常识就是独立思考？“大多所谓的“知识分子”，即我在另一篇文章中称为“倒卖观念的职业好手”：教师，记者和“媒体代表”，他们在有了些道听途说的科学知识以后，便自封为现代思想的代表，自封为在知识上和道德上比那些仍然看重传统价值者高一等的人、肩负着向公众提供新观念责任的人。他们为了使自己的货色看上去很新鲜，必须对一切相沿成习的事情大加嘲讽。在这种人看来，赋予自己的立场以“新颖”或“新事物”而不是真理，成了主要的价值。”《致命的自负》中的这段话，今天仍然振聋发聩。

那么什么是独立思考呢？它和批判性思考类似，都是基于近代西方科学革命后形成的基于逻辑和经验的科研式思考过程。曾经看到一篇文章概括得很好，在此全文引用，我不再赘述：

“和言论自由一样的，独立思考也有链条，而不是说我想什么就是什么，这就是独立思考。更加不是说，只要批判政府就代表独立思考。

独立思考的基础依据按照重要程度排列如下：事实---常识---逻辑（理论）---意识形态---结论。

而社会动员的方式依据按照重要程度排列如下：结论---意识形态---逻辑---常识---事实。

但是思考的过程既是复杂的，又是很快的，很多念头和想法都是一瞬间就完成。这就导致了不可避免的受其他因素影响，如情绪，记忆，好恶，社会氛围等等。比如不用受政府迫害的英国国王，也曾经下令不许使用富兰克林发明的避雷针，因为那是一个“乱党”。所以独立思考的困难在于人类本身的局限性，而不仅仅在于外部问题。

外部问题当然也有，比如资料的收集，保存，整理和查阅（经常看着书柜都堆不下的书欲哭无泪）；比如合适的学术氛围，除了来自行政当局的干扰外，有没有学霸，几个人自封了XX派的掌门后互相吹捧，把其他人一律打为....；比如有没有经费；比如有没有合适的传播与交流渠道.....

假设内部性局限和外部性局限都得到了解决（这在现实当中是完全不可能的），独立思考的过程中是这样的：首先是忠实正确的展示事实的原貌-----然后是通过被普遍认可的概念进行处理（常识）----在之后是依靠他人或是自己的逻辑（理论）加以演绎，归纳，总结，分析----这个过程中不可避免的会带入自己的价值取向（意识形态，当然也有可能被逼的加入某种意识形态）-----最后得出一个结论。

即便如此，这种经过一个完整的独立思考后得出结果，也可能是错误的。

首先事实可能是不正确的，因为获得的资料有限，资料可能记载就有错误，或者是记忆有错误，这都是有可能的，就像我之前写的内容，包括儒家六经的引用部分，包括花园口的死亡人数部分，包括央视拍的大国崛起 -葡西两国的内容，都是根据记忆写的，结果发现记错了一些东西，这都是有可能发生的。

常识也可能是错的。首先常识是传播的广，因此才能大多数人都知道，其次才是对这种东西不产生怀疑，导致普遍认可后，才成为常识。

理论更是如此，可能理论本身就是错了，也可能是把理论误读了，没看懂。

意识形态就更加别提了，意识形态对大部分人来说，是一种潜意识里面的信仰，经常会潜移默化的“下意识”修改前面的过程，以保障自己对意识形态的信仰不被动摇。

但是就算有这些问题，也必须严格的坚持这种模式，因他可检验。自己，更多的时候是其他人，可以一路顺藤摸瓜的摸上去，看看是哪个环节出了问题。因此学术论文必须有一个非常严苛的规定，就是详细到页数，章节，段落的提供原始资料。

整个西方的学术系统，基本上还是能够按照这种模式在运作。不断的，有所依据的推翻前人，又不断的，有所依据的建立新的体系。

因为要推翻前人，也要按照同样的模式进行分析，又留下来可供后人分开观察的链条。

还有最重要的一点，就是“事实高于理论”。

这就是，理论是有局限性和适用范围的。曾经有过动议，要求所有写论文的人自己写上自己理论的局限性和适用范围，免得其他人麻烦，后来因为此事实在难的离谱，所以不了了之了。

举几个例子：

比如，甲午战败是因为清廷腐败。这在中国基本是个“铁律常识” ，能否挑战这个常识？可以的

有两个“事实”，可以让腐败决定战争成败论的根基动摇。

首先，清廷腐败最大的证据，大部分中国人都耳熟能详，就是慈禧贪污了北洋海军的军费去修颐和园。那么根据近年来对清宫档案的整理，发现这笔钱其实后来还回去了，金额也没有传说的那么多，属于挪用，但是当时中国的财政系统就是如此，用钱都是经常挪来挪去的。

这个证据可以证明，清廷没有过去被证明的那样腐败。这是一个对“腐败决定战争成败论”构成冲击的证据。

第二，根据各种资料证明，日本明治政府也相当腐败，由腐败的“长洲官僚”们把持。如山县有朋，井上熏等核心人物，各个都屁股不干净。据钟庆提供的数字，山县有朋一个人曾经贪污和挪用公款达日本岁入的1/10，井上熏也是收受好处，协助谋夺他人财产，还有大把其他问题，如权钱交易等等。

如果继续坚持简单的“腐败决定战争成败论”，可以得出一个结论，哪个国家贪污腐败越多，哪个国家打仗能胜利。

当然，话题到了这里，双方可以继续举证：例如清廷上下官僚都涉及贪污问题，而日本只有高层贪污，底层官吏和士兵比较廉洁。所以“腐败决定战争成败论”继续起作用。或者说，要求详细举证清廷在甲午战争前后的财政收入支出表格（以清宫档案为基准）。又或者说，山县有朋贪污了很多，但是用贪污来的钱结成了庞大的“山县党”，在日本政坛上取得了极大的优势，这对保证日本在战争准备和战争进行当中起到了关键性的作用；而李鸿章则因为没钱笼络朝廷大员，导致清廷在战争前后，高层都是以内讧为主，因此“哪个国家贪污腐败越多，哪个国家打仗能胜利”，该结论成立。

只要尽量按照“事实---常识---逻辑（理论）---意识形态---结论”这个链条进行，那么这种争论都是可以的，乃至“有益”的。

怕哪种情况呢？你要给慈禧翻案？你是封建王朝的奴才吧？你要给腐败翻案？你是腐败官僚的御用文人吧？

扣帽子也不是不可以，哈耶克也被别人扣上傻瓜的帽子，他自己也给别人扣上社会主义者（在新古典自由主义的语言体系当中，属于严重的贬义）的帽子，后来有一次争论的急了，被自己的同伙扣上了同样的帽子。但是扣帽子都是情绪的结果，最终还是要回到理性的独立思考程序上面来。

所有关于腐败和战争之间关系的争论，都可以继续进行。但是在下面这个事实之前，一切争论得出的结论，都只能处于从属地位，也就是前面所说的“局限性”和“适用性”。

大东沟海战爆发之后，中日双方的军舰是两败俱伤，而根据当时在旁边打酱油的欧洲舰队的观察，是清国海军胜利了，因为“他们完成了既定的作战目标，就是护送运兵船和给养去朝鲜”。

那之后的战争走向，是决定在船台上。摇摇晃晃回港的日本军舰，被当时连泡面都吃不上的日本工人们用3-5天修好，迅速的返回了战场。而中国的军舰，永远没有开回海上的那一天了。

历史留给了中国两个遗产：

1. 李鸿章严厉下令给军港：大船务必在一个月内修好，小船务必在10天内修好；

2. 那之后的114年的时间里，大量的脑残慷慨激昂的痛斥李鸿章胆小怯战，不懂海军战法，强烈要求李鸿章拿根草绳，用狗刨拉着军舰出海。”

六，结语
最后，我没什么想多说的，只是希望五毛们早日失业，那种就算有人肯出钱也无法在“自由的言论市场”上左右民意的失业。

陈轩
2010年3月4日

* * *

附文：中立病
来源：豆瓣
信息：曾在校内被删除

以前，出了个事儿，敏感，不让说

一个美国人，从小在中国长大的，得了中立病，她想：我得拍个片子

美国人的片子拍出来了，她认为段祺瑞是不对啦，刘和珍也未必好，总之要中立

国内的人千辛万苦下载到了，于是看，段祺瑞很丑恶，刘和珍形象也很丑恶

他想，美国人拍的，应该偏向刘和珍，所以我要在片子和段祺瑞间保持中立

于是他就更偏向段祺瑞了，而时常咒骂刘和珍把学生给煽动了

一个聪明的人看了他的博，心想，他都看美国人的片了，一定是偏向刘和珍啦，不行，我得在他和段祺瑞间保持中立

于是他就更更偏向段祺瑞了，他甚至怀疑刘和珍简直就是耍了个阴谋

后来很多聪明的人都知道了这个敏感的事儿

他们统一下来的版本是：很善良的段祺瑞被刘和珍忽悠，刘和珍偷鸡不成蚀把米把自己给被自杀了

但是香港人不这么认为

于是全国都笑话香港人傻逼坏了

未普：中国特色的五毛党文化

2010-03-02T22:59:00.000-08:00

来源：新世纪新闻网
信息：曾在校内被删除

网络上关于五毛党的招聘、评比和表彰等等，经常被网民“人肉搜索”出来示众，引为笑谈。这次被搜索出来的，是中共宣传部门召开的一次网络会议，网民终于看到了就像平时纸人纸马一样的五毛党纷纷露出真身，亮出常用网名背后的真名实姓和真实单位，于是马上在网民中轰动一时。原来这就是被剥下面具的五毛党！

五毛党是最具中国特色的独创，因为中国网民已经达到三亿八千万之多，中共当局以前靠“舆论导向”和网络监控双管齐下，网警哪怕增加到近百万，还是杯水车薪，所以早在几年前就开始整编业余“网评员”队伍，在不断膨胀扩充之下，很快就编成了一支隐形军团，也就是网民熟知的五毛党。

去年“十一”庆典，许多网民都嬉笑怒骂，说应该增加一个游行方阵，就是高举键盘和鼠标的“网评员”队伍。这当然不可能，五毛党把守的是看不见的战线，他们不能露出本相。这就是这次网络会议大批报道者名单“走光”造成轰动的原因。

按照毛泽东传下来的统治模式以及他的经典语录，“一切思想文化阵地，我们不去占领，资产阶级就会占领，”与其让共产党想像中的敌对势力占领互联网，不如让共产党自己牢牢占领。就这样，经过学习培训之后的“网评员”，源源不断地开进各个网站的互动讨论区，成为党和政府一切大小政策的吹鼓手，同时也是对一切异议言论的讨伐者，他们在网上撒豆成兵，指南打北，东征西讨，只要上级有指示，任何网站都能被五毛党的天降神兵一举攻陷。

最普通的五毛党是实行计件报酬，每上一帖拿五毛钱津贴，所以五毛党就此得名。至于比较高级的则有意识形态部门正式聘书的“网评员”，所写的评论无一不是为党国吹喇叭抬轿子。这次被曝光的网络会议报道者名单，就是有聘书的“网评员”即便低级的五毛党，中共意识形态部门也是宁滥勿缺，他们的队伍就像“屎壳郎滚粪球”不断变大，不但在大陆如此，在海外也同样如此。

比如北美华文网站很多，五毛党只能到主子下令必须占领的那些阵地才有钱收，于是他们就集中在北美《世界日报》论坛、新浪北美论坛还有多维新闻网，闹得臭气熏天，乌烟瘴气。不过最近多维网被“爱国商家”买下之后，人气急挫，五毛党也因此少了个挣钱的地方，他们痛失食槽和饲料之后，便涌到别的网站争食，使得那些地方更加乌烟瘴气。

不过五毛党还不单只有这功能，他们为了鸡零狗碎的嗟来之食，成天涂抹一堆自己都不相信的谎言，固然属于自欺，但也能够欺人。花钱堆砌出来的所谓“网络民意”，首先要骗老百姓，却也经常也欺骗了共产党自己，使得党和政府总觉得自己一呼百应，天下归心，等到接二连三的“群体事件”突如其来，当局就惊怒交加，更加大力度自欺欺人，把群体事件说成是“不明真相”的群众受了蒙蔽煽动。谁知“真相”早就被暴力加谎言的国家机器消灭干净了，当局在喉舌传媒和五毛党吹吹拍拍之中，怎可能感知到半点民情民意？到头来受蒙蔽的是共产党自己。

这次“谷歌事件”就是一个例子，当局搞了一个所谓的网络调查，但又宣布删除了许多“假票”云云，结果统计出来，居然是百分之八十的网民支持中国政府，和表示不能接受谷歌拒绝“内容审查”的要求。这和中国网民的真实心声相去何止十万八千里？

大陆知名网络作家章立凡写过两首《竹枝词》，第一首：“欲练歌功先自宫，天朝八股是家风。年年岁岁话相似，岁岁年年喝彩同。”第二首：“齐喷口水竞滔滔，暴语丛林日夜嗥。网猿五百分秋色，一块掰开是五毛。”这是中国特色“五毛党文化”的形像写照。

肖强：“五毛党”帮的是倒忙

2010-03-02T22:55:00.000-08:00

来源：新世纪新闻网

所谓“五毛党”，是中国互联网上的一种特别的政治现象，也是网民们为此制造的一个新的流行词汇。网络上的互联网词汇层出不穷，有“河蟹”，是从官方的“和谐社会”这个口号转换过来的、专门讽刺网络封锁的这个叫“河蟹”。而“五毛党”呢，则是关于官方网络评论员的另一种叫法。

网民们对于网络评论员、或者说是“五毛党”，一般都是批评、讽刺、和挖苦之声。而在中国的官方报纸上，最近却出现了 “五毛党”这个词汇和有关的报道，这就很值得一提。

首先是英文版的《环球时报》，它在2月8号的时候，特别提到，说一份官方文件透露2004年10月开始，长沙市委外宣办选聘网评员，底薪600元、按发贴量加薪，每发一贴、每贴5毛5毛钱。所以呢，就被网民们讥称为“五毛党”。

这个网络评论员一般就是各级官方系统专门花钱训练培养的网络的宣传员。但是和政府的一般宣传不一样，这些网络评论员都要用化名，不以自己的真实身份而是化装成普通网民的这样一个身份在网上发言。因此呢，“五毛党”就是一种利用匿名形式在网民中宣扬政府机构需要他们宣传的一定言论的这样一些受雇用的专门的喉舌。

《环球时报》是中国官方一个对外宣传出版的报纸。因为是英文版，所以它报道的尺度常常比中国的中文媒体要宽。一方面可能是要用这种开放的姿态争取国外读者一定的信任，另一方面在这样一个官方媒体工作的媒体记者和编辑也会利用这个相对开放的空间，报道一些在国内的普通媒体上不能报道的事情。由于这两个原因，或者是其中一个、或者是两者都有的情况下，就出现了这一篇英文的、但又是官方的对于“五毛党”的报道。

而网民们立刻就把这个报道翻译成了中文，进一步地嘲弄和批评网络评论员这样一个制度，把他们叫成“五毛党”这样一个微属、低下的贬义称呼。而被官方的媒体正式承认，这一下也可以说是官方制造的匿名网络评论员制度所谓引导公众舆论的最大失败。

如果我们再仔细看一下象网络评论员、或者“五毛党”这个做法，它不是起于中央政府，而更多的是在地方政府，从县一级、有时一直到省一级，也包括大大小小的受管制的新闻网站和论坛。而象这样一个匿名、隐藏身份、又要替政府发言的网络上的宣传现象，究竟对维护政府的信任力和公信力有什么样的效果呢？

看来最近这几年“五毛党”在网上越来越多，可是普通网民对政府的信任危机却是越来越深。“五毛党”大量出现，政府的言论却越来越得不到网民的信任。那么，我们可以简单地问一问，这样的“五毛党”究竟在起帮助政府的作用呢？还是恰恰相反？

雾锁中国：中国大陆控制媒体策略大揭秘

2010-03-02T10:29:00.000-08:00

来源：大纪元
信息：曾在校内被删除

何清涟：《雾锁中国》自序

－－《雾锁中国：中国大陆控制媒体策略大揭秘》

2006年，中国政府日益加紧控制媒体的种种举措引起了国际社会的关注。

从2005年年底开始，中国媒体接连受到政府整肃的消息在网路上广为流传，从《新京报》停刊开始，继之是《中国青年报•冰点》被封，《公益时报》总编换人，《深圳法制报》关张，《百姓》一度停刊。尽管事情发生的原因各不相同，但这一连串事件却组成了中国媒体受政府整肃的悲情画面。

紧接着就是美国国会在人权组织的压力下，就帮助中国政府控制网路一事，两度传召微软等四大网路公司。尤其是7月5日中国全国人大通过《突发事件应对法（草案）》，用法律的形式限制媒体报导疫情、灾害等突发事件，对于违反政府规定擅自发布突发事件事态发展信息的媒体，草案规定将处以“5万元以上10万元以下的罚款”。如此公然限制新闻自由的恶法出台，终于将国际社会对中国政府的良好期望撕得粉碎，外国驻华媒体终于开始考虑他们的记者对中国的采访报导是否也会受到这条法律的限制－－而这距离我完成“中国政府如何控制媒体”这一研究报告已经有两年半之久。

研究中国政府如何控制媒体的想法，并非始自我流寓海外。早在当年就职于深圳一家媒体时，因为对中国政府控制媒体的内幕有太多的了解，就一直在搜集资料，期望有一天能够将其写出来公诸于世。而来到美国之后，承蒙总部设在纽约的中国人权资助，使我在2003年完成了《中国政府如何控制媒体》这一研究报告。目前这本英文稿就是在当年这部研究报告的基础上增补修订完成的。

通过这本书阐述的事实，读者会明白一个严酷的现实：在中国，是中国政府在监督媒体与媒体从业人员，而并非媒体这些所谓“社会公器”在发挥舆论监督作用－－而且中国媒体与民主国家媒体最大的不同，完全可由中国政府对媒体的定义而见一斑，中国的媒体号称“党的喉舌”。由于拙着对中国政府制度化控制传媒已有系统的阐述，在这篇为台湾读者写的序言中，笔者就只分析在写作这本书时，中国之外的媒体采访我时，经常会提出的一些带有普遍性的疑问－－因为这些疑问代表海外对中国传媒现状的一些普遍误解。

误解之一：市场化能够促进媒体自由化

当我申请“中国政府如何控制媒体”的研究资助时，反覆遇到的一个提问是：“中国的媒体正在市场化，外国传媒也在陆续进入中国市场，这些都将促使中国传媒业的自由化，这种情况下，中国政府还能够成功地控制媒体吗？”－－这个问题远未过时，就在2006年2月16日BBC英文部的Tim采访我时仍旧提出同样的问题。

我只能尽量简明扼要地陈述事实。中国媒体业人士对市场化有一段精确的描述，那就是：在不放松新闻管制的情况下迫使媒体下海（即市场化），有如先捆住一个人的手脚，再一脚将这个人踢下海。在禁区多多、新闻来源相对单一的情况下，中国媒体为了在市场中立稳脚跟，只好被迫在声色犬马上做文章，中国网路媒体上的色情内容早已经远远超过了世界各国。而中国政府也乐意将国民引导到放纵物欲，不问政治的犬儒式生存之道上去。至于外国媒体在中国投资，也必须遵循中国的新闻审查规则，尽量不碰政治话题。

而外国各大媒体在中国为了生存，为了在巨大的中国传媒市场当中分一杯羹－－虽然这仅仅只是想像，但已经让他们激动不已，怀抱这种理想的典型是默多克的新闻集团与英国的BBC。他们忙于向世界描绘的是这样一幅图景：中国传媒市场是一块巨大的蛋糕，如何瓜分这块蛋糕，将牵涉到21世纪世界媒体市场的利益格局。如果说世界各大传媒在进入中国市场初期，还曾经幻想过假以时日，缓慢地促进中国的新闻自由，但到了2000年以后，早已没有任何传媒集团愚蠢到要在中国坚持传媒理念。大家心照不宣的话题是：在绝对服从中国政府政治领导的前提下，中国当局究竟将中国媒体市场这块蛋糕赏给谁吃？

对自己在中国市场上瓜分一块蛋糕最有信心的当属世界传媒大亨、新闻集团（News Corp.）的默多克。多年来，为了成为中国政府的好朋友，默多克曾花了不少精力金钱与中国高官结交，并获得相当大的成功。而他的成功秘籍就是从不涉足政治领域，更不关心中国的民主、自由与人权，甚至中国媒体都关注的民生也不在他的视野之内。

对促使中国媒体自由化，他更是刻意表现出一副漠不关心之态。他甚至还采取了一些中国式的借道方式，比如投资香港凤凰卫视（这家电视有很明显的中国政府背景），希望通过这种方式进入中国传媒市场。总之，直到2005年8月3日中国文化部发布《关于加强文化产品进口管理的办法》之前，谁想要告诉世界：市场化并不能促进中国媒体自由化，谁都认为言说者有偏见。 BBC虽然还未走得那么远，但至少也效法默多克的态度。

默多克在中国撞了墙之后，市场化将促进中国传媒自由化这一声音暂时沉寂下去，但将市场化与中国政治民主化挂起钩来的声音还照样那么强烈。这些人误解了一个基本事实：市场经济体制可以与多种政治体制相结合。比如历史上曾有纳粹的极权政治，现实中有美国的民主政治、新加坡的威权政治与拉美国家的军政府统治，这些国家都是高度奉行市场经济的国家。

误解之二：网路能够促进中国的信息传播自由化

20世纪留给人类最伟大的科技文明就是网路的发明与普及。毫无疑问，在若干年后，它必然对中国的政治民主与新闻自由产生极其深刻的影响。但如果将这个结论往近拉至现在及今后5－10年，这个结论就不能成立。因为网路在中国的使用，却让中国政府投入巨资发展了网路业的一大偏门：网路控制。

作为一个网路的使用者来说，要想弄清楚中国政府如何控制网路并非易事。我在写作中国政府管制网路这一部分时，非常有幸地发现了几篇英文文章，其中对我帮助最大的那篇题为“金盾工程：中国庞大的电讯科技监控系统”。该文作者Greg Walton曾参加中国的互联网开通建设工作，对外国公司提供技术支持，帮助中国政府建设网路控制系统的情况非常了解。回到美国后良心发现，写了这么一篇文章。另一位作者干脆在他的文章里指出，美国有责任帮助中国人民夺回互联网这一促使信息自由流通的工具，“我们可以铺下革命的联络网路。如果我们不这么做，中国未来的世世代代将不会原谅我们。”

我根据自己对国内互联网的分析，以及这些英文文章对外国高科技公司内幕的介绍，写成了有关互联网控制的有关章节。此后，我多次在美国国会作证时提出要求：希望美国立法限制美国公司与中国政府之间进行这种不光彩的技术合作。

在研究中国网路控制方面起了重要作用的有哈佛大学的一个项目，openNet Intiative。这个项目的研究小组有关中国的报告是《中国的网路过滤，2004－2005》，而事实上他们这个报告是连续性的，在此之前还有 2003年中国网路控制情况的一个报告。去年这个项目的主要参与者在国会的美国经济安全审查委员会作证时，也曾要求国会立法限制美国公司帮助中国控制网路言论。

在这里还必须要提到的两个国际组织：总部设在巴黎的“记者无疆界”与总部设在美国纽约的“保护记者协会”。这两个组织从未相信过中国政府的谎言，一直在为促进中国的新闻自由而做持续不懈的努力。我自己当年遭受中国政府的迫害，被安全局特务24小时全天候监控时，记者无疆界组织为此专门给江泽民写信，要求停止对我的迫害。其他受迫害的中国记者也都得到这些组织的关注。现在世界终于相信中国媒体严重受到控制，言论自由于中国人还只是个遥远的梦，这里面，有上述这些组织与研究者的功劳。

误解之三：中国人可以骂国家领导人＝言论自由

还有一些人士（包括常常回国的海外中国人）常说：中国人已经有了言论自由，因为他们可以骂国家领导人。有一位从事人权活动的女士曾充满怀疑地对我讲：她的家人告诉她，目前中国人在朋友家人之间，什么话都可以讲，没有什么禁区。末了她还问：“你的文章不也是在国内媒体上大量发表吗？”

对于我的著作与文章在国内发表之后的遭遇，我可以列举出若干媒体因发表我的文章而受到整肃的事例。但将朋友家人之间可以自由讨论等同于言论自由与新闻自由，却是个很大的误解。我不止一次地对持类似误解的人解释：私人之间的自由谈话与公共领域内的言论自由有实质区别。前者只表示在彼此信任的人之间一种意见交流，而后者才代表社会公共领域的言论自由。

最重要的是，这一见解还忽视了一点，那就是在苏联斯大林铁腕统治时期，苏联还有一种“厨房文化”，即家人坐在一起讥骂苏联当局的种种倒行逆施。而中国人现在这种私下里可以批评时政，但在公共场合又被迫说假话的政治文化，只使中国人现在养成了一种两面性格，随时在不同的场合根据政治需要变换面孔。

误解之四：中国老百姓不需要新闻自由

由于中国的媒体实行批准登记制，任何媒体都必须挂靠在党政机关之下，让党政机关做主管与主办单位，更兼中国公众无结社自由，这就使得中国公众完全被剥夺了在公共领域内发言的任何可能性。这种现象外国人无从了解，而中国政府又常常代民立言，甚至声称中国老百姓素质太低，中国实行民主政治的条件还不太成熟，因此许多外国人常常问一个同样的问题：“中国老百姓是否觉得经济生活改善就已经足够，不需要言论自由与新闻自由？”

这实在是太深的一种误解。应该承认，毛泽东时代的极权政治与现在的新极权政治，当局者确实在利用权力剥夺人民的记忆并重构历史。在这样一个国度里，政府对人的思想的的控制和操纵不仅能扭曲国民的历史记忆，并且能够使人民对人权、自由、民主等普世价值产生免疫力与抵抗力。在这种情况下，要求九亿农民中的绝大多数阐述关于新闻自由的理念当然不太可能，但中国底层社会近十余年来几乎养成了一种将报社电视台等媒体当作申诉冤情之处，至少表明他们已经模糊地知道通过公众传播媒介帮助他们讨公道，申诉自己的利益主张。这种投诉大多数时候无果而终，但愤慨的民众却难免发出对传媒的指责，比如“你们也是吃官饭的，当然官官相护”之类。

而中国知识界对新闻自由与政治民主化之间的因果关系更是心知肚明，这些年来一直有不少人身体力行，为了披露一些社会真相、说一些真话而被中国当局无情整肃。为了让人们了解中国记者与知识界当中的良知人士为了中国的言论自由与新闻自由所付出的巨大代价，我在研究报告当中专门撰写了“戴着镣铐跳舞的中国记者”与“牺牲者墓园”。

中国的民主化必须由争取新闻自由开始

平心而论，在九十年代中后期，中国曾出现过一段言论管制相对宽松时期。当时，《南方周末》的大胆敢言一度在报业独领风骚，而《书屋》等杂志更是一度成为知识界人士发表前沿思想的阵地。与这些媒体相比，《中国青年报》的“冰点”所载文章并不算出位。只是上述媒体相继遭到大整肃阉割之后，“冰点”以及后来开办的《新京报》就成了韭菜地里最高的那一茬韭菜。而这两家绝不涉足政治，只涉足社会领域的报纸最终也被中宣部挥刀相向，只说明中国政府对舆论的控制日益加紧，已经收缩到让人们无法再有任何腾挪余地。

遭受整肃的媒体在中国几乎无时无之。以往媒体受到整肃时，知识界往往有人说这是因为所发文章言论太偏激，作者、编者不善于保护自己。这种心态说是“犬儒主义”也罢，说是“明哲保身”也罢，其结果使得中国政府日益肆无忌惮。

最近这几年有一段话在中国被引用得最多，那就是“二战”以后，马丁•尼莫拉（Martin Niemoller）牧师为了让人类社会永远记住纳粹屠杀犹太人这一血腥耻辱，在波士顿树起了一块纪念碑，碑上铭刻了这样一段话：

“当初他们（指法西斯德国纳粹党）杀共产党，我没有作声，因为我不是共产党；后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……”

我想借此提醒我的中国同胞，争取自由民主是中国人自己的责任。但同时我还想说明，在这一过程当中，国际社会的帮助也绝不可少。一个极权专制的中国政府，对世界的自由和平只能起负面作用。也因此，国际社会负有促进中国民主化的义务。

我很欣慰的是，从2006年开始，国际社会对中国人权状态与新闻自由的关注逐渐多了起来，一些重要的政治人物已经意识到一个专制极权的中国政府无法成为负责任的国际社会成员。这种关注使得为中国人权与政治民主化而奋斗的人不再那么孤独。而行动必始于思想，新闻自由不仅使人们获得更多的知情权，也将使诸多有价值的独立思考得以传播，而这些正是中国政治民主化必不可少的条件。

作者2006年7月初写于美国新泽西州

购书联系方式：
出版者：台湾黎明文化事业公司
http://www.limingco.com.tw/
联络人：王君小姐
loyg@mail.limingco.com.tw
邮局划拨帐号：13732643
电话：02-2331-4046 02-2311-6829
传真：02-2381-7230
地址：台北市重庆南路一段49号
《雾锁中国－－中国大陆控制媒体大揭秘》一书，是何清涟在为中国人权撰写的研究报告《中国政府如何控制媒体》的基础上增修而成，全书25万字左右。由台湾黎明文化公司于2006年5月下旬出版，首印2000册已于7月初售完，第二次印刷的1000册亦已投放市场。
作者秉承其一贯的研究风格，以非常详实的资料，系统分析了中国政府如何从制度与法律上对媒体进行严密的控制，“国家安全”这一名义是如何被中国当局用来惩罚那些不听命的记者以及对中国现状持批评态度的人士。该书还以大量篇幅介绍了中国政府在控制新兴传播媒介网路上的各种“努力”。作者以其在海外的观察便利，分析了外国传媒为了进入中国传媒市场而放弃新闻自由的理念，自觉与中国政府合作的各种姿态。有关中国政府迫害本国记者以及对海外华文媒体的渗透，书中亦有大量分析。
有关中国传媒市场化的研究可谓汗牛充栋，但研究中国政府如何控制媒体，这本书堪称第一。作者本人有长期在中国媒体工作的经验，这本书打破了世人对中国传媒市场化必然促进媒体自由化的迷思，有助于人们了解中国政府控制媒体的严苛状态。可以说，本书为了解中国政治民主化为何困难重重提供了一把重要的钥匙。

对比新闻：“五毛党”真相

2010-03-01T13:15:00.000-08:00

来源：VOA中文
信息：曾在天涯被删除

中国互联网上有“五毛党”一说，这种说法早已有之。最近，中国媒体报导进一步证明了“五毛党”的存在，也引起了一些辩论。

*官方媒体确认 “五毛党”存在*

《环球时报》2月8日报导：“近日甘肃省宣布组建一支650人的网评员队伍，针对网民关注的热点问题，及时发帖跟帖，正确引导社会舆论。他们被网民谑称为‘五毛党’，指的是那些为政府说话的人，发一个帖得五毛钱。”

报导说：“各省宣传部开始正式聘用网评员，此举一时间被视为一项政绩工程，被大力宣传。”“28岁的网评员小宋在湖南省某县级纪委任职，......小宋说全县有100多名通讯员，都在业余时间写稿，而这个县有不到100万人口。这群人大多是公职人员，而在论坛里，他们是普通网民。他们想尽各种方法拥护政府发布的各项政策方针......。而他们的监督者会布置任务，发布详细的说明。”“天涯论坛有3000万注册用户，一位不愿透露姓名的编辑说：‘四川地震和新疆暴乱发生时，网评员会迅速行动，能看得出来，很多帖子是他们发的。’”

中国著名作家韩寒1月21日的一篇博文说：“据甘肃省新闻网报导，甘肃将要组建一支650人的网络评论员队伍，正确引导舆论。......网络评论员也叫五毛党，乃是地下党。你把成立一支地下党的消息以及名单直接公布了，乃是大忌。......这个新闻直接透露了政府一直不愿意承认的一个事实，那就是五毛党的存在。如果一个人想要获得赞美和拥护必须要靠花钱收买别人的嘴才可以，那说明这个人肯定够丑的。这条新闻直接摧毁了上级部门努力营造的假象。”

*对“五毛党”讨伐声高*

韩寒在2月8日的博文中说：“五毛党还是很好认的，因为出卖灵魂的人，尤其是廉价出卖灵魂的人，他们的言语是没有根基的，他们的高潮是没有前戏的。”

美国之音2月14日的报导说：“中国自由作家昝爱宗说：‘......他们聘请了网评员，就是五毛党，各个地方的新闻办的官员和一些媒体的记者，他们都匿名作网评员还操控舆论，或者是引导舆论，就是想把互联网变成人民日报、新华社一样听话。’”

《八小时以外》杂志2月号的一篇文章说：“他们是一个特殊的团体，......他们的宗旨是偷偷地进去，放枪的不要......。眼下人们叫他们‘五毛党’，......称之为舆论掮客更为合适。总之，网络的讨论区里哪里有涉及利益的争论话题，哪里就有他们的影子。......他们就像一只只章鱼，把你的小脑袋瓜牢牢地吸住，拖上他们预想的轨道。”

北京大学法律信息网2月7日刊登的一篇讽刺文章说：“如果有必要的话也可以发展一部分专职‘五毛党’，让他们混进不明真相的网民中去，引导网友理解和支持政府正确的或看起来不正确，其实还是很正确的许多让人民群众不满意的做法。”“培养一个政治觉悟高和忽悠水平专业的‘五毛党’也不是一件容易的事。”“五毛党除了在网上充当网监和网评员之外，还有一个最重要也是最基本的任务，那就是政府说煤球是白的，‘五毛党’们就应该义无反顾地说煤球是白的，直到自己相信并让其他不明真象的网民也相信：煤球真是白的。”

*西方媒体推波助澜了吗？*

对于人们对“五毛党”的讨伐，北京师范大学政治学与国际关系学院副院长张胜军忿忿不平。他2月8日在《环球时报》的环球网上发表文章说：“经过西方媒体热炒的‘五毛党’一词，从开始的大帽子，逐渐成为对中国爱国主义挥舞的大棒子。它的实质是要剥夺中国人在互联网上表达真实意见的自由。似乎只有攻击中国、攻击中国政府，才是真话；只要表达爱国情绪，反对西方的那一套，就一定是‘五毛党’，一定是拿了政府的好处。这是对大量中国网民的羞辱，是话语上的霸权和专制。”

张胜军指责说：“ ‘五毛党’一词到底是谁编出来的，笔者不得而知。但这个词的流行，西方媒体起到了推波助澜的作用。西方很多媒体都使用过这个词......。”

其实，“五毛党”一词主要出现在中文网站上。正规媒体，无论中外，都罕有提到。尤其是西方媒体，但凡提到，一定会特别说明，生怕读者看不懂。例如：法新社2 月17日的报导说：“......五毛党，据说是在网上每贴一条倾向政府的评论就得到五毛钱的公务员。”

《时代》周刊2月6日的报导说： “五毛党，据说是在网上贴倾向政府的评论可以得到五毛钱的成千上万的年轻人。”

*中国制造终成笑柄*

实际上， “五毛党”这个词是百分之百的“中国制造”。《环球时报》2月8日的报导说：“一份官方文件透露，2004年10月开始，长沙市委外宣办选聘网评员，底薪600 元，按发贴量加薪，每发一帖，键入‘网络评论员管理系统’进行统计，每帖五角钱。很多人认为‘五毛’由此而来。”

《八小时以外》杂志2 月号的文章说：“这些被称作五毛党的人，最早出现于南京大学的小百合BBS，源于网络评论员队伍，当时网络评论员每月底薪600元。网评员主要职责是密切监控网络舆情，提供舆情信息，并有针对性地开展网络宣传策划、网络舆情引导工作。由于网评员实行计件工资制，按发帖量加薪，每发一帖，键入‘网络评论员管理系统’进行统计，一帖五毛钱。五毛党由此得名。”

《环球时报》2月8日的报导说：“北京大学互联网专家胡泳接受《环球时报》英文版采访时表示，......‘五毛党’成不了气候，只会成为笑柄，‘他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但从长远来讲，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意去识别什么叫做“五毛党”的言论。’”

马勒戈壁办公室关于印发《五毛工作手册》的通知

2009-03-19T21:05:00.000-07:00

作者：pmin 来源：Male Gebi News

五毛部，河蟹、草泥马、朝你、雅蠛蝶等族，戈壁有关部门：

《五毛工作手册》已经戈壁派对、壁务院研究讨论通过，现印发给你们，请进一步加强学习，认真贯彻落实。

草泥元年三月二十日

五毛工作手册

总则∶愚论关系到马勒戈壁国家政权的生死存亡。为了祖国母亲的繁荣富强，为了马勒戈壁各族的复兴，每一个五毛必须时刻准备着用自己的智慧和艰苦劳动保卫共和国的网路防线。

一、基本工作方法∶

1、在工作时间内必须每小时至少查看一次工作邮箱，时刻注意领会上级指示的最新精神。

2、根据上级指示進行合作，因工作需要，将由跨地区、跨专业的五毛组成工作小组，执行特定的任务。在有必要增加人员时，上级将从其他小组抽调人员加以充实。

3、日常工作按照网站分小组，每个重要网站的有关论坛由一个小组负责。日常工作是按照总体方针，维护正确的网路舆论导向。遇到突发事件，则按照上级部门的专门工作组的指令行事，暂时停止日常工作，把有关人员资源投入到突发事件的舆论导向工作。

4、要善于隐瞒自己的真实身分，必需有多个不同的网名，而且不同的网名要发表不同风格的文章。必要的时候，可以由不同小组成员制造网友辩论的假象，然后由第三方推出强有力的证据，把公众舆论引导到第三方。

5、某些网路谣言出来的时候，必须尽快搜索到谣言的首发地点和首发人，然后勒令网站管理员删除原贴，网路评论员则拷贝内容，以不同的IP位址发表自己就是事发所在地的当地人的申明，然后由版主或以其他网友身分指出∶他的IP位址不在事发所在地，该消息纯属谣传。

6、必要时可以制造更加耸人听闻的假新闻，吸引网民视线，然后很快澄清该消息纯属谣言。

7、某些论坛人气不错，网友信用度比较高，这时首先要做的是制造一种混乱，透过似是而非的文章進行干涉，跟贴作非理性的故意曲解、制造误会和争辩，转移网民注意力。

9、不断学习，提升文字水准，学会使用不同的文笔风格写作，善于模仿他人文笔，这是网路评论员的基本功。

10、学会与网友交流的技巧，与网友私下打成一片，获取网友的信任，尤其是那些文章有影响力的网友。如果有可能，争取一些重要论坛的版主位置。

11、培养高超的判断力，能够在诸多贴子中迅速找到真正有影响力的帖子和写手，作为重点工作对象。

12、注意培养政策法规意识，不可误解当前的工作精神。注意吃透上级指示的近期发贴类型实例，融会贯通，举一反三。

13、灵活性与原则性相结合。一定要制造真假难辨的形象，成为一个不容易被监别身分的人。不仅要熟悉我们的观点，更要熟悉对方的思路，知己知彼。

14、时刻牢记自己的光荣任务，不被困难和误解阻挡，不在乎表面上的面子，做到任何情况下不会真正被对方激怒，永远保持理性、冷静的心理。

15、立场坚定，头脑清醒，在各种富有迷惑力的思潮面前保持清醒的头脑，珍惜自己的政治前途。

16、实行小组监督和纠察监督相结合的原则，工作成绩由上级有关部门评定。

二、奖励办法

1、专职五毛必须大学专科以上学历，实习期月薪1500，正式上岗月薪3000元。

2、主要五毛小组长月薪5000元。

3、突发事件加班发放双倍工资。

4、兼职五毛，按发帖质量数量计酬。

养几个五毛当宠物

2008-08-20T09:04:00.000-07:00

来源：饱醉豚

很久没养宠物了。如果我再养宠物的话，首选的是五毛。

很少有五毛那么乖巧的动物。他们可以时刻接受主人的指令，即使主人是个朝三暮四的人，甚至每小时都会变脸一次的人，五毛也总能时刻紧跟主子的意思，这是一般宠物做不到的。

人有人格，动物没有人格，只有动物格。人类之所以喜欢宠物，是因为动物没有人格而只有动物格。但是动物也会发脾气，也会有基因本能决定的一些癖好，这也太烦人。五毛更好，它不仅没有人格，甚至也没有动物格，只有五毛格。

五毛是一个虚拟的宠物。你可以看到很多五毛在互联网上说人话，但是你在现实生活中遇不到一个自称是五毛的人。五毛，只是虚拟空间里的一个图灵机。

比五毛更乖巧的动物确实没有。他可以在你的指令下上网发贴，可以帮你吵架骂人，可以吹捧主人的英明神武。世界上最好的狗也没有五毛那样狗，最好的鹰也没有五毛那样鹰。五毛在网上装人的时候，比人还要人，以至于一些网友傻乎乎地以为世上真有一种叫五毛的人，实际上人类中间并没有一个品种叫五毛。

养五毛比养狗方便。你不需要为他清理大便，他会把自己的大便吃掉，而且只吃自己的大便。在格道网，大家都养五毛玩。

五毛，是一种网络虚拟宠物，格道网正在开发，即将上市。一张光盘里面有400万个五毛，总共仅卖20元。

想饲养五毛者，请到格道网注册。必须注册才能饲养。

五毛党与思想控制

2008-08-13T21:51:00.000-07:00

作者：冉云飞来源：匪话连篇

这两天写了些关于奥运会的评论，谩骂性跟帖有所增加，于是就有朋友说那些跟帖是“五毛党”。我既不怕谩骂，也不怕真有“五毛党”来争论。不同言论并不就是五毛党，何况我没有办法判定他们（包括谩骂）就是五毛党。但职业网监、网管、网评员（当然包括兼职领薪者）亦即“五毛党”的主体的确是存在的，这已经为许多能看到的官方新闻所证实。这些人在网络上的引导作用和抹浆糊的功夫，我看不必过高估计他们（当然对于还没有习惯多元化思考的人来说有一定欺骗性）。我不能接受的是，他们用纳税人的钱来压制和愚弄纳税人的行为，这是一种明火执仗的利益抢夺。下面就谈几点我对五毛党的看法，供大家讨论争辩用。

一：关于五毛党。我在网络上看到许多关于五毛党的谩骂（我是反对谩骂的），也看到过网络评论组在南京开会的照片。五毛党当然是个通俗的说法，概言之，就那些在网络上替官方进行思想愚弄，做舆论引导工作，从中得到或明或暗之好处者的统称。我理解的五毛党可能应该包括所有拿纳税人的钱建立起来官方的网络言说与引导阵地，包括其间的网监、网管、网评员等。这说明官方对统一思想，引导思想有着一以贯之的热爱，因为他们在统一思想中节约了统治成本，抢夺起他人利益来，很少遇着反抗。通过控制思想，把你脑子弄废——如国家利益、国富民强等（有人可能会看不出“国富民强”这种短语的问题之所在）——来抢夺你的利益，是投入最少，收效最大的一桩买卖。

二：官方为什么喜欢发展五毛党？因为他们迷信思想统一的法宝，他们迷信此前那种定于一尊的专制时代。那个时候人们获取信息的渠道，就像水龙头的开关，完全掌握在他们手中，他们是唯一的信息发布者，所以他们恩赐一些信息给你，而那些信息是经装点经修饰过来的愚弄性信息。你还以为自己吃到了清冽的甘泉，其实你是饮鸩止渴，到后来你还误以为你饮的鸩就是清冽的甘泉。别人如果告知你真的甘泉不是你那味道，暗中给了两口，你不仅不感激他告知你这一个真相，还以为他在造谣。退而求其次，即便拿给你喝的不是甘泉，是某种一般的水，总让你有比较有鉴别，你可以看看是否你所饮的鸩好一点。多一种信息之比较，总使判断起事物来，不那么偏听偏信，不那么毫无选择地只能听信一种灌输吧。

三：五毛党没有什么可怕的。如果真有五毛党的话，也只是人数上的优势，这在中国当然不缺乏。就像中国与朝鲜这样的专制国家老喜欢玩步调一致的团体操，团体操是专制制度的“国舞”。五毛党的存在——五毛党是专制制度的“国评“——只能说中国人还处于要为一碗馊稀饭去做丧失尊严，同时剥夺自己权益的事。可以这样说五毛党配合官方所做的愚民举措，最终也损害自己的短期与长期利益（包括那些附和五毛党的“不明真相的群众”）。配合他们愚弄最终自己也会尝到被愚弄的苦果。想一想那些助纣为虐的人吧，到时自己受到的伤害也并不减少多少，稍读点历史便不难侦知。

四：纵有五毛党，不要轻易怀疑。我在网络上看到有人将与官方相同言论的维护者，即被一些人斥为五毛党。这有两种可能，一是他可能是五毛党；二他可能不是五毛党而疑似五毛党，但他饮惯了鸩，以为鸩就是天下唯一的甘泉。第一种我们当然无话可说，应该批评；第二种，我们应该同情。前者领了“五毛”津帖，后者连津帖都没有领到，却义务帮助他人来抢劫自己的利益，可谓“愚蠢的高尚”。换言之，我们应该手中能证明五毛党的证据，没有证据，不要轻易怀疑，轻易怀疑的话，就有点有罪类推的意思。这种思维伤害的其实不只是“五毛党”，而且还有自己。

五：不要怕与五毛党公平竞争。我曾经替“毛泽东思想旗帜网”被官方强令短暂关闭呼吁过，我反对他们的言论，但我支持他们言说的自由。我并不认为自己的言论就一定正确，但我不怕任何一种言论公开公平公正地竞争。我并不要为自己的言论争得一种“伟光正”而不受质疑不受批评的地位，同样也不接受任何言论能获得这种免于受质疑的地位。不在于有无五毛党，而在于官方用纳税人的钱财来组织五毛党并且坑害纳税人的利益，这是我们纳税人不能接受的。官方为什么能组织五毛党呢，那些他们控制传统传媒的思维模式在网络上的一种自然延伸。但不管官方的五毛党数量如何庞大，只要不限制言论自由，我们就不应该害怕与五毛党竞争。因为他们的言论背后蕴藏着对民众利益的伤害，是兔子的尾巴——长不了的。经过多种言论的比较，民众会因自己的利益而愈加清醒，进而有自己的判断与选择，这根本就用不着操心。

六：真正厉害的人都不去当五毛党。我在网络上写东西这么久，还没有看到一个真正有质量且敢公开自己“五毛党”身份的。有人会说，五毛党的身份他怎会给你公开呢？有什么不敢公开的呢？你真以为你是崇高的，你在为民众谋利益，你真的相信此种言论，那么就应不惮于公开你的身份，让我们也看看五毛党也是值得尊敬的。现在许多在政府部门工作的人，无论网监还是国安，还不仅是他们的工作使其不宜公开身份，在我看来他们不宜公开，还有他们这种职业本来就没有道义资源，不适宜拿在大庭广众之下说，哪怕自己的亲戚朋友，一般也不会为这种职业自豪，也不会因此引以为荣。在目前我们这种社会，网监和国安所做的事，大多是剥夺民众言论自由和正当利益的事。这就像小偷这种职业虽然古老，不会让人觉得光荣。五毛党中不仅没能涌现出出色的五毛党，更没有一个敢公开自己五毛党身份来立身行事的。这说明，他们自己也心虚这个职业，他们只是不要尊严地求得一个饭碗而已。

七：欢迎那些“自发”的“五毛党”发言。那种拿纳税人的钱却干着欺骗纳税人利益的五毛党，我们应该批评且制止，因为这与言论自由无关。但我们不可限制那些因从小受到毛式教育、党化教育的人，而天然地替官方辩护，而没有把五毛当成职业，拿着相应之工资的人之言论，这是言论自由的一部分。言论自由不在于你看不看得顺眼，他都是言论自由的一部分，必须加以保护。当然言论自由必然有自己的边界，但官方利用违宪的非法律手段对言论自由的限制，那是不能接受的。真假五毛党的区分相对是比较困难的，对五毛党的言论没有必要限制，但一旦发现利用纳税人的钱限制民众言论自由的事，一定要坚决地反对。这样的五毛党就不是那些天然五毛党的人所能比的了，那是拿我们纳税人的钱来剥夺我们言说自由进而抢夺我们利益的人。

2008年8月14日8：18分于成都

海安：建立网络回帖员队伍

2008-08-05T22:17:00.000-07:00

作者：冯俊青乔爱华来源：江苏法制报

本报讯近年来，一部分关心海安县发展的网民，自发组建了“百度帖吧—海安吧”等论坛。很多网民以发“帖”、跟“帖”的形式，记录海安日新月异的变化、评论海安经济社会发展，其中有的“帖子”是对机关作风建设提出批评、意见和建议或是提出咨询和投诉。海安县委、县政府对网上舆情十分重视，为畅通民意，开辟网上绿色通道，经过研究，今年5月，一支网络回帖员队伍组建上岗。一个多月以来，全县回帖员上网回帖200多条，内容涉及交通运输管理、劳动保险、医疗卫生、招生入学等，不仅帮助网友解决反映的问题，而且在各个论坛形成了积极向上的主流舆论，受到网民的积极评价。
（冯俊青乔爱华）

正面宣导促和谐，文明上网树新风——教育系统网络维稳工作近况

2008-08-05T21:40:00.000-07:00

来源：东山教育网

为进一步加强网络宣传的力度，把握舆论宣传的正确方向，加大正面信息的输送，坚决杜绝网络不良信息，引导师生文明上网，过健康有益的网络生活，教育系统在已有的网络管理体系的基础上，进一步加大网络宣传力度，通过教育局门户网站东山教育网（http://www.dsjyw.com.cn）定期刊发《东山县教育系统维稳工作简报》，及时发布图文并茂的正面资讯，宣传支持重大项目落户古雷、科学认识对二甲苯项目、维护社会安定稳定；严令教育局及各级各类学校加强网站及博客管理，突出正面信息宣传，及时报道本单位维稳工作动态，加强教师博客文章引导，确保了教育局和各校管辖的网站内容和博客文章的健康向上；积极倡导文明上网，要求各级各类学校通过师生大会和教师家访，以及网络一传一的方式，告诫全体师生不在网上发布不利重大项目落户古雷、不利东山社会稳定的信息，引导教师通过暑期休整开展学习反思，涌现了许多有专业深度的教学随笔，以及宣传“迎奥运、讲文明、树新风”的好文章；强化网络阅评员队伍作用，要求各校指派人员每日上网巡查，关注网络舆情动态，特别是要求市县两级网络阅评员（市级1名，系教育局干事；县级6名，分布在教育局、东山一中、东山二中、职业中专、西埔中学、实验小学、第二实小）做到时刻关注有关东山热点、敏感问题的讨论和报道，认真进行解读和研究，主动进行正面宣传和引导。截至7月27日，根据各校日报及博客网监控的情况，各级各类学校均未发现有教师或学生在网上发布违禁言论，东山教育博客网7月发表的726篇博客文章，多为专业文章，内容都很健康，网络舆情基本平稳。

教育系统召开网络阅评工作汇报会

7月29日下午，县委教育工委召开教育系统县级网络阅评员工作汇报会，会议由教工委副书记黄国忠主持，分布在各基层学校和局直机关的市县两级网络阅评员参与了会议并汇报了各自的工作。

一阶段以来，我县教育系统各级网络阅评员一上班就上网，通过浏览本县本校网站和博客最新文章、搜索关键词捕捉敏感信息、融入学生QQ群、跟踪网络热点研讨等方式，超负荷全天候监控网络舆情动态，付出了巨大的辛劳，确保了教育系统网络言论的文明和安全。交流中，大家还就加强阅评员的内部沟通、建立阅评员QQ群、扩大网络监控范围、在师生中积极推广“网络维稳一传一”等积极建言献策。

黄副书记勉励大家要持之以恒，再接再厉，要求下阶段要有序推进正面宣传，主动融入师生网络社区（论坛、博客、QQ群等）开展科普教育和维稳宣传；各级各类学校要完善和扩大网络阅评员队伍建设，网络员之间要加强信息沟通，并进一步完善网络舆情上报制度。

抢占阵地搭建平台不断提高网络宣传工作水平

7月4日，县委宣传部在广电局二楼会议室召开网络阅评员工作会，研究部署网络宣传管理工作和聘请29位同志为我县首批网络阅评员。县委常委宣传部长黄江辉出席会议，并做重要讲话，他强调我们要积极抢占互联网宣传阵地，牢牢掌握宣传思想工作主动权，努力构建定位明确、特色鲜明、功能互补、覆盖广泛的舆论引导新格局，为我县加快发展、科学发展、又好又快发展营造良好环境。

一、深化网络管理认识，明确工作新要求。随着电子科技和信息产业的迅猛发展，网络在人们日常工作和生活中的作用日益彰显，已经成为人们学习知识、交流思想、传播信息的重要平台。重视网络舆论引导，强化网络宣传监管，营造良好舆论氛围，对于宣传科学理论、传播先进文化、倡导科学精神、弘扬社会正气、扩大主流舆论具有十分重要的现实意义。尽管我们在网络舆论宣传方面做了大量工作，也取得了一定成效，但对照不断发展变化的新形势和人民群众的新要求，无论是在管理理念、网络建设方面，还是在技术手段、人员队伍方面，还存在较大差距，必须引起高度重视并采取切实有效措施。

二、整合新闻网络资源，抢占舆论新阵地。要加强主流新闻网站建设和管理，建好中国东山、东山广播电视新闻网、东山旅游资讯网和各镇人民政府网等一批重点新闻网站，使之成为继报纸、电视、广播之后的第四主流媒体，确保网上舆论主旋律、形成网上舆论宣传强势的重要平台。同时，县委宣传部要带头抓好部机关门户网站建设，注重时效性，提升点击率，扩大影响力。

三、有效引导网络舆论，搭建沟通新平台。要抓紧成立互联网新闻管理中心，加强行业自律，引导网络从业人员遵守国家法律法规、职业道德和社会公德，自觉维护主流思想、自觉传播先进文化、自觉抵制低俗之风、自觉维护公平竞争。要主动加强与省委、市委宣传部有关处室、漳州新闻网等相关部门和重点网站沟通、联系，争取他们支持。要针对网民关心的热点和敏感话题，通过发贴、跟贴、灌水等形式进行解释疏导，过滤、选择新闻事件，倡导健康向上的BBS文化，引导正确舆论发展导向，形成有利于主导一方的舆论倾向。

四、积极应对网上舆情，提高管理新水平。网络阅评员要积极主动掌握网络舆情动态，做到早发现、早报告、早研判、早处置。要及时收集汇总网民的批评、建议，根据网民反映编发《网络舆情通报》，及时报送相关领导和有关部门研究处理，并及时回复网民，表明党委、政府态度。要尽快配齐配力网络管理人员，提高业务能力。要全面落实新闻网络值班制度，形成自觉看网、评网和管网习惯，不断提高网络宣传管理的能力和水平。（何雪艺）

五毛党与中国“完全自由”的互联网

2008-07-26T07:14:00.000-07:00

作者：杨莉藜来源：观察

奥运年，中共官员的说谎本领也像吃了兴奋剂似的不断刷新记录。先是有官员称“中国共产党是为了实现中国的民主（人权）和科学而诞生的”，接着又有官员称 “中国的互联网是完全自由的”。中共对于“民主”、“人权”，甚至“科学”这些概念一向有自己的解释，硬把一个反民主、反人权、反科学的党摽到这些概念上，别人来反驳，最后也不过是鸡同鸭讲般的没有结果。但是，“中国的互联网是完全自由的”这一陈述，无论对张三李四都不会有歧义，光天化日下讲出这样一丝不挂的谎言，没有足够的鲜廉寡耻是无法讲出口的。

互联网“完全自由”的中国，有三十万虎视眈眈的网警（中共自己当然不承认有这么多），有倾国家之财力打造的封堵境外信息的网络长城，有数目惊人的官办或官助黑客团体……这些数据完全可以称为世界第一。更让人拍案惊奇的是，这个互联网“完全自由”之邦还豢养着成员多达数十万，遍及全国各地的“五毛党”。

今年7月号的《远东经济评论》刊登了香港大学中国媒体研究项目(China Media Project)研究员班志远（David Bandurski）撰写的文章《中国的网络游击战》（China’s Guerrilla War for the Web），把五毛党横行的中国网络全方位介绍给西方读者。不过，班志远的一些表述并不十分准确。他认为，中国五毛党始于2005年3月，事实上，至少在 2004年，五毛党在中国的一些地区已经初具规模。已有的资料证实， 2004年10月，湖南长沙市在委外宣办的领导下已经形成了网络评论员制度，“每天向市委、市政府主要领导报送《长沙舆情快报》，”还把正面反映长沙市情的帖子张贴在国内主要门户网站。班志远还认为，中国的五毛党成员有二十八万，该数字也是一个很保守的估计。据郑州师专网透露，该校2008年拟从教师学生中招聘人员，建立网络评论员队伍。郑州师专是新建院校，规模不大，尚且需要每个系、部、处有1－6名网络评论员，全国数以千计的大中专院校，五毛党徒的数目加起来远比二十八万要多。何况除了大中专院校外，还有像长沙市委外宣办掌控的非教育系统的五毛党。

五毛党是网络时代中共控制民众的新发明。但比照中共的历史，这个小聪明也不过是新瓶旧酒。五毛党兼具特务学生、红卫兵、居委会的小脚老太太等多种功能。通过五毛党，中共试图对全民进行网络洗脑，以牢牢掌控网络民意。从手段上讲，中共的这一招数也没有太多新意，不过是特务本性的再次体现。中共出资豢养枪手，培植卧底，混入民众之中，为自己歌功颂德，对异见打压封杀，混淆视听。

五毛党自出道以来，一方面通过渗透的手法进入网民队伍，为中共制造舆论，占领网络言论阵地，另一方面则像是正规网警之外的“网络城管”，致力维护网络言论“秩序”，并向当局密报网上的可疑内容。当然，五毛党偶尔也具有扮演群众演员的作用，主要用来制造网络言论自由的假像。据网友报料，上次胡锦涛上网与网民对话，所谓的“网民”里就混有不少五毛党成员，胡总与网民同乐的假象背后原来不过是胡总与五毛党徒同乐。

前一段，震惊大陆网民的“博客门”事件的当事人之一，歌手金莎为自己装扮成自己的粉丝在博客上留言自我吹捧一事向网友道歉，说这样的行为“很寒很猥琐”。一个刚入道的艺人无奈之中自己操刀炒作自己，倘拿来跟这个豢养了数十万的五毛党人为自己歌功颂德，保驾护航的专制大党相比，实在是鸿毛泰山。更绝的是，金莎要向网友道歉，这个永远正确的统治集团却永远不需要道歉。岂止是不道歉，招募更多的五毛党的工作还在继续大张旗鼓地进行。

五毛党的存在和繁荣是中共恐怖统治的新发展。戴上了各种面具的五毛党人混迹网路，使人们相互猜疑，不敢讲真话实话，长此以往，曾经一度比中国的现实世界更真实的网路世界也将成为谎言纷飞的恐怖丛林。借助这种恐怖气氛，中共将再次牢牢掌控一度丧失的网络话语权。那时的“完全自由”，不过是中共独裁者的声音一呼百应的自由。

五毛党的存在和繁荣是中国互联网发展史上的又一处丑陋的伤疤。中共不厌其烦地向世界吹嘘中国不断增长的网民人数，如果网民无法自由获取自己需要的信息，如果网络言论时刻面临着五毛党的骚扰和监控，网民时刻处在被举报被拘捕的恐惧中，这种不断增长的人数又有什么意思？

五毛党的存在和繁荣是中国人的一大耻辱。为了五毛钱的价值把自己卖给魔鬼，吸痂舔痔，颠倒黑白，尽管在网上可以换一千个马甲，但良心的谴责却永远洗却不掉。被权利毒化了心灵的中共骨干们是不会轻易反思自己的，他们铁了心要在反人民的道儿上一路走到黑，但这人数达几十万的五毛党们犯不上就这样去陪葬吧？

大陆网络评论员渐入公众视野

2008-07-17T06:53:00.000-07:00

作者：武茅来源：醉人呓语

（最近海外关于“五毛”的文章渐多，大多捕风捉影张冠李戴以讹传讹，故将本文首次发布供大家参考。）

撰稿人武茅

2007年9月5日早上8点半，大陆人民网副总裁官建文出现在了中央文化管理干部学院多功能厅。他端坐在一米高的红色木制讲台后，讲解“网络评论技巧及论坛管理”，墙上的蓝色大屏幕上打出了课程的ppt文件，来自文化部的几十位官员小学生一样记着笔记。

“在中国，各个系统都往上报内参，中央每年批示几百份，三分之二是网络局提供的。”官建文说。

除参观新华网、人民网等外，培训安排社科院信息化研究中心秘书长姜奇平主讲“网络传播与WEB2.0”、该院院长姚涵主讲“网络传播与危机管理”、国家计算机网络应急技术处理协调中心副主任黄澄清主讲“互联网舆论导向问题 ”、原人民日报副总编辑张虎生主讲“网络传播特点与网络评论写作”。

“我主要讲了中国互联网的发展趋势，还有博客中国的运作情况”，其中的一个主讲人博客中国CEO方兴东不肯透露更多细节。

事实上，早在9月3日，文化部的网络评员培训班就开班了。9月6日晚上，培训班还安排主题为“如何做一名合格的网评员”的分组讨论，并安排了结业测试，发放结业证书。

对传统媒体，现行体制已经形成系统，如通过宣传提示控制报道的内容及引导舆论的方向；但对于信息流通相对自由的互联网，当局对传统媒体的管制手段效能不彰，而网评员制度正是中共欲在网络进行管制的一个尝试和探索。有媒体人士分析说。

“五毛”应“网特”而起

“这是非常好的事情”，对文化部的网络评论员培训，现在国新办工作的蒲红果表示，他仍然从事网络舆论研究工作，但拒绝再就“网特”等话题发表意见。

三年前，还是千龙网记者的蒲以一篇《美日高薪雇用“网特”占领BBS专事反华调查》震惊大陆互联网界。

报道称，“美国CIA、日本都雇佣了一批人专门在中文网上张贴诬蔑攻击中国的文章和真假消息。”

蒲引述“国务院某咨询中心著名学者丁小平教授”的话说，美国和日本，尤其是美国有大量基金会出钱，让中国人从事“自毁长城”的事情。这些“写手”在全球中文 BBS上肆无忌惮：打击中国人的爱国热情、诋毁中国取得的任何成绩、大肆散布谣言和宣扬坏消息、玷污中国的英雄人物和领导人。”

关于丁的学者身份，某周刊曾以封面报道“洗脑者丁小平”质疑。

但蒲的报道引发的波澜经久不散。在目前的大陆论坛上：敏感言论往往很快被删除，一些网民发表批评性言论后，往往被人指为“网特”，而被戴上“网特”帽子的网友又回骂“五毛”。

“国外一些资金在国内募集反华帖，以我十年的互联网的经验，我没看到，也觉得不太可能，除了政治因素，绩效考核什么的都很难，发帖很难统计，效果很难评估”，一位官方网站资深网评员不认为有网特在境内BBS进行反华宣传，“国内网评员也不会专门跑到国外论坛上，语言和费用都是问题”。

虽然很多网友不认同蒲的报道，但在管理者看来，网特之争并不仅仅是口水，而是严肃的对敌斗争。

“互联网作为跨国界、开放的传播平台，也成为境外敌对势力和别有用心的人用来进行思想渗透和歪曲攻击的工具。”在《引导网上舆论为构建和谐社会服务》一文中，现任国新办网络局局长的李伍峰写道。

“他们除直接传播违反我国法律的有害信息外，还利用我国国内热点间题、重大突发事件传播不实之辞和谣言，煽风点火，混淆是非，制造思想混乱。这需要我们通过在网上积极开展舆论斗争，批驳谣言，澄清事实，增强人们的分辨能力，从而争取舆论主动”，李说。

为了应对互联网言论难以控制及“活动在BBS上的美日网特”，大陆网评员应运而生。

在有据可查的公开报道中，网评员招募最早发生南京大学关闭小百合BBS，开设南大BBS后，校方指令学生会干部及一部分热心上进人士为“网评员”，“纳入学校勤工助学体系，根据每月考评结果发给适当的勤工助学补助”。

据《新华日报》载，2005年4月，江苏宿迁市委宣传部聘请的26位网评员正式上岗，年终将根据发帖量、跟帖量等情况进行综合测评，并列入全市宣传工作表彰奖励范畴。“网评员”这一新兴职业被大陆媒体最早公开报道。

而“五毛”正是网评员的民间称号，据传来自某论坛上公布的网评员待遇，“每帖可得五毛钱工资。”

“从前年开始，国新办要求各省外宣办或者是网络处来开展网络评论员的工作。”一位官方新闻网站的主管介绍说，“有关方面曾试图从大学里招聘表现积极的大学生，后来发现效果不好，就要求各新闻媒体从自己的编辑记者里面推荐人手成为专职评论员。”

今年1月23日下午，中央政治局就网络技术发展和网络文化建设与管理问题集体学习。胡锦涛提出加强网络文化建设和管理的五项要求。

其中要求，“加强网上思想舆论阵地建设，掌握网上舆论主导权，提高网上引导水平，讲求引导艺术，积极运用新技术，加大正面宣传力度，形成积极向上的主流舆论。”李伍峰正是此次集体学习的主讲人之一。

随后，国办和中办联合发出《关于加强网络文化建设和管理的意见》，明确提出要求加强网络评论员队伍建设，组建网络评论员队伍，分期分批地开展网络评论员培训。

6月初，中央宣传口召开全国网络文化建设和管理工作会议后，各部委，各级政府纷纷分别投入人手、资源，网络评论员制度逐步浮出水面。

谁是五毛？

“网评员大致分两种，新闻网站的专职评论员，宣传系统、政府系统的兼职评论员。”匿名人士称，“而兼职评论员大致分为三个来源。”匿名消息源说，一些理论研究单位，象是社科院，

而理论研究机构，如社科院等，就希望他们能以“科学理论引导舆论”，东方网和上海社科院就合作组建网评员队伍。而湖南宣传部下属的红网和湖南日报等就有合作关系，湖南日报的记者、宣传部干部等在红网发帖，通过一个网络系统登记后，可以算上工作量。

此外，各部委、政府机关都被要求推荐兼职网评员上岗。

如， 2007年4月27日，武汉市委宣传部一份文件称:当年头四个月，武汉组织市属网站开设专题论坛，围绕“武汉在中部率先崛起”、“武汉新区”、“武汉建设与发展”等话题进行网络舆论宣传引导，组建了以高级工程师、资深记者、网宣干部等为主64名网评员队伍，网上正面发贴4098篇。

匿名消息源还举例说，象广州这样被公众舆论认为治安不好的城市，在某一个阶段就曾号召公安系统的干部职工，甚至会分配任务下去，要求他们发多少正面的文章。广州的本地论坛曾经发生过几次，基本上同一时间，大量出现歌颂公安工作的帖子。

针对此前网络上流传的一份《网络评论员工作指南》，该匿名消息源否认它的真实性；“这个比较象真的”，他出示了一份2007年《台州市网络评论员队伍组建工作方案》。

该方案要求在5月底完成市、县两级网络评论员组建，市里计划在6月初组织学习培训。以台州网为阵地，开展网络舆论引导。报社编委会要求日报采访中心、编辑中心、专副刊中心各推荐2名，晚报、商报各推荐3名，组成骨干评论员队伍，网站同时面向全市在优秀通讯员、各单位宣传理论骨干中聘任一批人员担任评论员，总人数约30人左右。

“国新办有专门规定，重点新闻网站必须配备专职的新闻评论员，大致是省一级5个人，中央一级10个以上。国新办网络局每年有专门针对网评员开展培训工作。”

“网评员的薪酬不是传说中的五毛,主贴的话，有些省份可以达到千字100元以上，但要有被他们认可的质量。象以前组织大学生跟贴回帖，一般只要够字数，内容又符合舆论宣传的，也会给报酬，这个报酬远远比所谓的五毛要高得多。”

对有新闻刊载资质的新闻网站来说，网评员就是网站的员工，本身就是领工资的。专职的网络评论员的工作量的要求一般是每周2-4篇，薪酬相当于网站的高级编辑。“目前还没有考核到转载多少，跟贴多少这样细致。”

但从站方的角度看，招到足够专职评论员，写出足够的评论文章并不是一件容易的事情，投入和产出也不成比例，只好当成政治任务来完成。为提高网评员积极性，各级宣传主管部门往往通过专项活动，给评论员一些评奖，鼓励，少数官方网站有政府的财政预算，但绝大多数并没有专门的投入。兼职网评员的的帖子的考核，一般要等专题活动结束，报告汇总上，如果是省里觉得好的推荐给各大网站发表，薪酬还会提高。

“像“长征80周年”这样的专题纪念活动，结束后都会总结评论，做一些颁奖，评出好文章，一二三四等。但这种评奖没有新闻奖一样具备严格的操作流程，主要考虑文章是否符合舆论引导的方向等，没有有一个公开的评估体系。”

“国内的新闻从业者，多多少少都要说些假话，大家都在说假话的时候，也不会感觉特别强烈。”不过，一些评论员发表评论时，表面看冠冕堂皇、也会夹带私货，“在反映广东两会成就的时候，就有借张德江的讲话，呼吁加强煤矿安全的评论。”

“只要你要愿意按照上面的口径写，以前干过什么不太关心，现在很难相信还会去政审，或者查背景什么。”对于所谓在招聘专职评论员必备的要求“政治过硬”，内部人并不觉得是很大的问题。

当网评员让我快乐？

除了发帖、回帖、跟贴，网评员还往往兼任网站言论审核的工作，享有删除敏感贴，组织正面贴讨论，引导网络舆论的权力，而官方背景的论坛管理者还需要收集网上舆情，“向上汇报”。

目前，大陆中宣部专门设立舆情局，编发年度舆情信息需求要点，通过党政体系层层下发，已经形成对网络严密的监控和信息采集系统。在一份《2006年舆情信息需求要点》中，中宣部要求下属单位收集突发事件、群体性事件类信息、经济社会生活热点类信息、政治敏感类信息。

“每天看大量帖子，正面放行，写得好的重点推荐，有影射之类，政治上不过关的删除，严重的话封ID，自己还要发贴、跟贴”，人民网强国论坛一位网络编辑说，“总结网上的热点话题之类，给领导汇报。”

“对很大一部分专职评论员来说，只是一份工作而已”，这位评论员说，“一般用马甲，但也不会用常用的马甲，在网站根据上级的要求发表和自己一向的观点和信仰不同的评论，毕竟不是一件有意思的事情。”

互联网管理者似乎并不太关心网评员自己的感觉，“听话就好”，对于网络舆论引导的技术性探讨是他们更关心的话题。

“在网上，有不少热情的网民自觉参加党的宣传工作，应当很好地利用，充分调动网民参与引导工作的积极性，网民中好的文章可以组织人员不断的转发、转贴，扩大正面舆论的强势”，李伍峰在文章中说。

此外，要培养和建立一支网上舆论引导工作的专业队伍。“在网上论坛、新闻跟贴中，如果不掌握一定的技巧，文章很快便会淹没在信息的汪洋大海中。要通过连续跟贴、反复点击、多重注册、多方贴发，才能使自己的文章得到有效传播，获得较高的阅读数。”

而目前网评员体系还是条块分隔的现状，一般主要以省级行政区划下的“重点新闻网站”为主要工作领域。

各省网评员一般是在国内有新闻刊载资质的时政论坛发帖，比如湖南省的网评员就会选择红网等几家省内有影响的论坛，再加上几家中央级的时政论坛，如新华网论坛和人民网强国论坛。目前国内最为活跃的时政论坛凯迪，天涯归海南管，理论上，它应该是海南网评员的阵地。

济南银座商场事件事发后，济南官方组织人手到当地的“舜网”“引导舆论”，但在天涯，凯迪网友的大力声援下，“红钻事件”还是很快成为内地网络的热门话题，可见在互联网上“引导舆论”的难度。

有意思的是，各个城市的网评员也有自己的工作重点，比如治安不好，就要集中宣传治安变好了，治安有效率。而年头的人大两会，年尾的党的中央全会，中间的一些主题性纪念活动，宣传先进优秀人物，都是网评员的“双抢”季节，“围绕和谐社会、科学发展观等议题发表评论，集中成就报道”。

2005年中日情绪紧张时期，就会写一些正面引导的文章，如“中日关系应从大局入手”。而不是煽动对立情绪。简单的说，就是政府希望怎样说就怎样说。

坊间曾流传一篇题为《当网评员让我快乐》的博文，据传作者为湖南省委宣传部正处级纪检员刘润华，她在文中深情写道：当第一个帖子成功地在论坛上发表，我感到由衷喜悦；当打开某网站，看到自己的每篇帖子都有人跟帖，我感到非常自豪；当知道某篇帖子在短短的时间内竟有440余人点击时，更是感到激动。看着自己的劳动成果，得到了大家的认同，就像农夫辛勤劳作一年获得五谷丰登那般快乐、甜蜜。

悼念一级网络评论员郑丘缓

2008-07-17T06:41:00.000-07:00

作者：草根转自：漢風和雨的博客

郑君丘缓，驻新海川一级网络评论员，昨日不幸被恶鬼斑竹斩首，以身殉职。

作为同坛网友，我欣赏郑君的风度。普通的网评员总装孙子，别人说：你是网特！马上反驳：你才是网特。郑君却是那种来去潇洒的有名士风格的人物，第一次来海川，就自坦身世：“我，共特，尽人皆知”。然后告诉大家他以前的马甲，比如“屏风马”之类。

中国的网络评论员刚刚实行职称制度，根据水平分为六级，基本上是参考茶叶的分级方法：特一级，特二级，特三级，一级，二级，三级。特一级的通常不上网不露面，只在非常关键的时刻写一篇重量级的文字，供中宣部转贴。陈伯达、姚文元死后被追认为特一级网络评论员。特二级、特三级比较多，前段时间人民网死掉一个著名的厅局级网络评论员，就是特三级的。最低级别的网评员是三级，也就是人们常说的五毛，copy-paste一个上头指定的帖子，在规定的网站规定的论坛不断上贴，每个帖子奖金固定，都是五毛。比如在博讯论坛，每天都有人上几十个的几乎一模一样的批判法轮功的帖子，明知版主不放行，也要继续贴，因为只要贴了就有钱。五毛没有自由发挥的权限，工作相当乏味。

二级评论员是数量最多的，他们发零字节到几百个字的短贴，在网络上瞎起哄，到处跟贴，但是从来不发长贴，也说不出有水平的话，他们本身的才气和修养决定了上头不会给他们更高的权限。如果二级评论员敢开开玩笑，说出“共匪”之类的话，那就越权了，记过处分。

郑丘缓先生是一级网络评论员。他才华横溢，文字根底相当不错，尤其具有深厚的古汉语修养，常在文章中大段引用古文，也与网友谈诗论史。兴致上来，就和网友研讨中华传统文化。更难得的是：郑君是一个相当有幽默感的人，能在不经意中说出一句逗趣的话，令网友哭笑不得。

作为一级网络评论员，郑君有较大的自由度，他可以自行决定发贴的内容，也可以选用自己喜欢的写作风格。这令低级别的五毛们非常嫉妒，谁让他们没有郑君的文字修养呢。

郑君生性豁达，为人大度，虽版主杀他多次，却无怨无悔，每次都是坦荡荡地来报道：我，共特，又来了，昨天我的名字是XXX。

我们欢迎郑丘缓这样的网络评论员，虽然他偶尔也扔出一篇让人恶心的东西，那是他的工作，而不是他本人的爱好。郑先生是一个有品位的文人雅士，在新海川久了，常常慨叹自己命运的无奈。据说肃亲王对钦犯汪精卫说过这么一句：我若不是生在帝王家，也一定会成为革命党人。郑丘缓先生也常常这么说：我要不是因为找不到好工作上了评论员这条贼船，也一定要做草根这样的网络痞子。

最近失业的大学生越来越多，越来越多的人为了生计加入到网络评论员的队伍。这些不得志的人才抱着一肚子怨气上网评论，常常在网络游戏人生，以玩世不恭的姿态发泄自己对生活的不满，以自我作践的方式抗诉这种无耻的工作任务。郑丘缓君是其中的佼佼者，他与生俱来的魏晋竹林风范，正成为新一代网评员的榜样。

一个郑丘缓倒下了，千万个郑丘缓站起来。一旦发生六四这样的突发事件，首先倒戈的无疑是郑丘缓这样的等待了很久的专制制度的掘墓人，没有谁能像他们那样了解这么多的内幕，没有谁比他们更了解这个政权的黑暗和无耻呢。

郑丘缓生前没有看到的网络自由，郑丘缓生前没有得到的人格尊严，他的继承人会继续为之奋斗。

2006年7月6日，草根作此文悼念新海川一级网络评论员郑丘缓网友。

网络中国的人民战争

2008-07-15T22:38:00.000-07:00

作者:David Bandurski 翻译: 韩老五来源:Far Eastern Economic Review 转自：译言

　他们被称为“五毛党”、“红领巾”和“红卫兵”。成长中的网络评阅员队伍——由党组织鼓励、培训和供给经费——只有一个任务：干预和管制高速成长的中国互联网，保障党的利益。通过在聊天室和网络论坛里宣传关于党的正面观点，他们努力中和负面的公众意见，并向政府举报网络中的危险内容。
　　据估计，这支评论员队伍在全国的人数到达28万人，这显示出中国的领导人对网络带来的政治挑战的重视。更重要的是，这暗示了中国下一代信息管控的可行办法——胡主席在上个月称其为“舆论导向的新方式”。
　　大约在2005年左右，党的领导人在影响网络民意的方式上变得更加创新。中国传统的宣传机器适用于限制新闻和信息自由。各种的事件、网站或是关键词会被禁止、封锁或者过滤。这种审查方式使得党发现自身也陷于被动，无法有效释放自己的信息。与这种审查方式并存了十多年的媒体商业化改革，在商业化网站、城市媒体与原有的党的喉舌之间撕开了一个公信力和影响力的大口子。
　　2005年三月，教育部对全国高校BBS进行了一次全面整治行动，一种新战略由此产生。在中国最好的大学之一——南京大学，原先热门的“小百合BBS”被强制关闭。在新论坛上线之前，校方组织了一批热心学生在论坛里作为兼职的“网络评阅员”。这支负责过滤“不良”信息并积极从党的立场进行话题辩论的队伍，是由大学勤工俭学基金资助的。之后，江苏省的各级领导开始招募本地的网络评阅员。网络上盛传这些由党做后盾的评论员每发一贴得5块（大概7美分。译者注：原文如此）。“五毛党”的称呼由此而生。
　　2007年1月23日，这种将网络控制工作外包给爱党人士组成的队伍的努力达到了高潮。当日，胡主席呼吁各级领导要“掌握网上舆论主导权，提高网上引导水平，讲求引导艺术，积极运用新技术，加大正面宣传力度，形成积极向上的主流舆论。”胡主席还强调要切实把一手抓发展、一手抓管理的要求贯彻到网络技术、产业、内容、安全等各个方面。
　　以上指示立即得到了贯彻，政府要求各大网站（包括一些纳斯达克上市公司所属网站）将胡主席关于网络的讲话滚动播放一周。之后，中共中央办公厅、国务院办公厅发文，要求选拔“政治素质过硬，网络技术水平高的同志，组成网络评阅员队伍...使之能用网民可以接受的方式和语言引导网络舆论。”
　　2007年年中，全国各地学校和党组织报告了网络评阅员队伍取得的喜人成绩。陕西师范大学的12名“红卫兵”定期向当地党的领导人作报告。一份报告指出这个小组的成员成功平息了BBS上关于学生应该考取大专文凭还是职业资格证书的争论（前者在就业市场上更具竞争力）。“在毕业前应当取得何种证书的问题在学生中出现，”一份校报称，“很多小组成员迅速发现了这些帖子并将讨论引向好的结论。”
　　中国文化部目前定期举办网络评阅员培训班，结业前还需通过考试，取得网络评阅员资格证书。一本有影响的商业杂志中的深度报道描述了2007年9月的一期在北京中央行政学院举行的培训。在培训中涉及的内容包括：“网络民意引导”、“网络沟通中的危机管理”等。
　　报道引用人民网副总编Guan Jianwen在一期培训中的讲话：“在中国，每年都会有无数份内参提交给中共中央。现在，在那些被最高领导人给予重视的几百份内参中，有三分之二是由国务院办公厅网络信息办公室提交的。”这暗示了网络在多大程度上影响着党的日常工作。
　　党对网络重视程度的增加部分是基于对网络真正实力的认识。即使受到了传统和现代的审查手段的限制——后者的例子就是“金盾工程”，网络赋予了中国普通百姓一个分享观点和信息甚至进行组织的强大的互动工具。
　　以网络评阅员为重要组成的网络控制措施同样是基于的党的领导人的一个信念。那就是，中国，或者说党，正处在一次全球舆论战争之中。在今年早些时候出版的《攻坚》一书，被一些人认为是胡主席的政治蓝图。书中，两位党的资深的理论家提及了东欧和中亚的“颜色革命”，并对其深感忧虑。他们认为，在上述“不流血的革命”中，现代媒体扮演了“取代政党，成为政治参与的首要方式”的重要角色。“执政党的影响力面临新的挑战，”他们写道，“这随着网络新技术的发展变得迫在眉睫。网络不仅打破了信息垄断的障碍，甚至穿越了国境线。”
　　2004年，中国的一家门户网站发表了一篇文章指称：美国中央情报局和日本政府的“网络间谍”渗透至中国的网络聊天室，目的是发布反华信息。这些指责从未得到证实，但它们成为了中国网络文化的一部分：“五毛党”面对的敌人是“网络间谍”或者“网特”。
　　无论如何，党的领导人都坚信：中国必须抵御敌对的“外部势力”，国内的互联网是一个重要的战场。在去年写就的《建设网络评阅员队伍》一文中，一位党内学者指出：“在信息社会的意识形态领域，网络有着重要的位置。为了占领并改进这块舆论阵地，我们必须充分利用网络评论，积极引导社会公众舆论。”
　　胡主席对网络管控和利用并举的方针是党的行动指南，被《攻坚》的作者强调为未来之路。中国的网站已经在两方面均感受到了越来越大的压力。“允许讲的越来越少了，政府干预越来越多，我们的网站上有大量的‘五毛党’。”一家大陆网站内部人士说。
　　此人还说，网络评阅员是将"CNN杰克.卡弗里"事件扩大化的决定性因素。“近期‘五毛党’煽风点火好几次了。最明显的就是"CNN杰克.卡弗里"事件。所有攻击卡弗里的帖子都是他们发的。”
　　中国的大网站都得到信息办的指示：必须建立网站内部受过政府训练的网络评阅员队伍。这意味着，"五毛党"得以进入网站内部，由信息办训练支持，网站资助。网络评阅员们一发话——比如，想把某条内容放在某个位置——大网站就必须在做生意和取悦政府之间找到平衡。
　　当然，大多数网络评阅员在网站外工作，基本上是在监督主要的省级或全国门户网站上的时评论坛。他们使用各种技术将爱党的相关帖子话题推至前台，包括灌水和用多个帐户重复点击。
　　“政府的目的是增大背景噪音，消除网络上的不和谐音，”中国网络企业家及大众媒体专家伊萨克.毛说，“这也算是一种审查制度，‘五毛党’既可以监督公众，又可以削弱网络上其他声音的影响。”
　　然而也有分析家称，“网络评阅员”的出现标志着党的意识形态控制的降低。“从另一个角度讲，‘五毛党’没那么可怕，”李永刚（音译）说，他是香港中文大学中国研究中心的副主任，“从历史上讲，党的力量源泉来自于群众。现在，‘意识形态工作’失去了原有的地位。当局必须招募人手用更多资源扩大在舆论中的影响这一事实与其说是强化控制的标志，不如说是控制弱化的标志。”
　　不管网络对党的影响有多大，“五毛党”的快速部署标志着党的领导对中国信息控制方式的变革。党在寻找面对信息时代挑战的新途径。而这最终不仅仅关系着网络。胡主席六月二十日的讲话，是他在2002年执政来首次综合表述他对新闻媒体的观点，指明了中国宣传系统的新的前景。胡主席不断强调江泽民在民运之后的“引导舆论”的思想，也就是党可以通过控制新闻保持稳定。但他也谈到了引进 “舆论导向的新方式”。
　　问题在于，除了通过强制措施，党还需要寻找新的方法来“积极设置议题”。胡主席认为网络和中国新兴商业媒体是有待利用的资源。“在坚持党的领导的同时，”他说，“我们必须综合利用城市媒体、网络媒体和其他宣传工具。”
　　党的宣传所面临的挑战并不来自外国网络间谍或是“外部势力”，而是来自不断壮大且懂得一定技术的国内媒体消费者。未来的情形可能是：广泛的社会变革使党对舆论的控制愈加困难，不论是用传统的还是更不易察觉的手段。
　　6月20日，胡主席视察了《人民日报》，做了关于媒体工作的讲话，并与网民在线聊天，这被国内外媒体称之为“史无前例”的网上对话。他回答的第一个问题是名为“大好河山美如画”的网民提出的：“您经常上网吗？”“虽然我平时工作比较忙，不可能每天都上网，但我还是抽时间尽量上网。我特别要讲的是，人民网强国论坛是我经常上网必选的网站之一。”胡主席答道。
　　搜索引擎作为“旁观者”行动起来了。网民们收集了那位问题被第一个回答的网民信息。不久，结论就出来了。他们声称胡主席的交流活动是由“五毛党”参与的行动。“大好河山美如画”之前曾被三次选中参与人民网论坛与国家领导人的交流。
　　对于许多中国网民来讲，这些都意味着——领导们是在跟自己说话。

译者注：本文严重不代表译者观点。翻译本文的目的是作为研究参考资料。不欢迎转载。不欢迎评论。有任何问题欢迎联系作者本人。

Mr. Bandurski is a free-lance journalist and a scholar at the China Media Project, a research program of the Journalism & Media Studies Centre at the University of Hong Kong.

网络改变命运，评论成就人生——浅谈网上评论员的产生环境、工作内容和素质要求

2008-07-10T21:07:00.000-07:00

作者：邱俊锋来源：中国新闻研究中心

发稿：中国新闻研究中心
作者：邱俊锋
单位：赣州市网宣办
地址：江西省赣州市红旗大道86号
邮编：341000

参加工作10年，我一直喜欢与电脑打交道。自从与网络有了“第一次亲密接触”，就习惯于从网络这一内容丰富、快速便捷的新媒体学习和更新知识。在网络的伴随下，我从一名农村小学老师，成为市级理论刊物编辑，现在走上了赣州网上评论员工作岗位。此次举办网上评论员培训班，对我市宣传文化界来说，是件新鲜事，也是喜事、大事。作为入行不久，涉及不深的人来讲网上评论员工作，我感到盛情难却，又深感责任艰巨、力有不逮。在这里，我就自己从事网上工作一些体会与大家交流。

我与大家交流的内容主要有两方面：一是从网络发展的形势来谈网上评论员的产生，二是网上评论员主要从事哪些工作，应具备哪些素质。

第一部分，从网络发展的形势来谈网上评论员的产生

首先，网络的发展态势是朝着更高、更快、更强目标前进

对中国来说，今年是奥运年。奥运会越办越好，影响力越来越大，因为它的宗旨是追求更高、更快、更强。网络发展态势恰好也符合这三点。一是更高：最原始的网络在1969年诞生，它仅仅是为美国军事部门通讯服务。在不到半个世纪的时间里，全球网络普及率达到19%，发达国家更是达到了70%、80%以上，网民数以亿计，这体现了它的高成长性；二是更快：最近，香港文汇报报导，一个由欧美国家主导，研究了7年的超级网络计划将全面扩展，超级网络最大特点就是，网络传输速度是现在网速万倍以上，可以预见，一个更快更新网络将取代现在的互联网；三是更强：《世界是平的》是一本在全世界造成影响，带来一场观念的革命的书。这本书提到导致世界变平的10大动力，其中网络发展和网络技术进步就在这10大动力中占了三项，网络从军事通讯单一用途，到进入大学服务科学研究，到给商业、社会以至科学带来巨大转变，网络越来越强，对人们的影响越来越大。在我们国家，今年2月份，网民人数达2.21亿人，超越美国成为全球第一的互联网大国。国内平均每天上网人数超过1亿。有分析师预测，到2012年，我国网民人数达到近5亿，超过美国人口总数。最重要的是，中国16%的网络普及率仍然低于全球平均水平，网络发展程度仍然低于发达国家，网络在我国充满潜力，充满机会。

第二，运用网络已成为现代领导的一个标志

近几年来，国内众多的公共事件都是由网络引起或者放大，从山西黑砖窑事件，到持续至今的华南虎事件，以及最近的抵制家乐福事件。互联网正在越来越深入地介入整个社会的政治、经济、文化层面，深入到普通民众的生活细节。同时，我们看到，重视网络、运用网络已成为开明开放、高瞻远瞩的新一代领导人的共识和行动。从胡锦涛总书记、温家宝总理网上观民意，到广东省委书记关注“岭南十拍”，上海市委书记反思马云现象。在江西，省委苏荣书记上任不久，就在网络媒体上发表公开信，向网络向民间求智问计，引发网络媒体和网民的热烈响应。赣州在全省设区市率先成立了网宣机构，省委常委、市委书记亲自批示解决市网宣办编制、经费问题。我们编报的《网络舆情专报》办刊20期，刊发信息31条，市委主要领导批示就达12条，批示率之高前所未有，对网络舆情的重视程度非常之高。

第三，网上评论员的职业前景无比广阔

在西方，社会舆论认为网上评论员就是网络特工。在我国，网评员队伍在迅速发展扩大。几年前，个别省市还是悄悄地做这方面的工作。网评员是新生事物，新生事物往往引来争议，然而新生事物的生命力都是非常强大。到现在，全国大部分省市区、许多行业都积极建队伍、搞培训，网上评论员遍地开花。网上评论员政治素质、业务水平要求都很高，不是谁都可以做或随便就可以做好的，这种不可替代性和工作艰巨性，决定了它是一个重要的岗位。在中国网络大发展的大背景下，只会加强不会削弱，只会前进不会后退，网评员的职业前景会越来越好。目前，网上评论员工作还存在于“只做不说”层面。往前看，网上评论员正在从幕后走向前台，从无名英雄成为网络大舞台上的明星。

第二部分，网上评论员主要从事哪些工作，应具备哪些素质

在我们的常识中，网警负责处理网上犯罪事件，工商负责网上经营管理，文化稽查负责网络文化市场管理，这都很好理解。那么，网上评论员工作职责是什么？
当前，我认为网上评论员主要从事的工作，有三项：

一是主动服务党政决策，当好网络信息员
最近，在《新华日报》披露了“领导干部信息来源渠道问卷调查”的结果，调查结果中有两项内容值得注意：一是50%的领导干部认为最重要信息渠道是网络，其次才是公文、会议、报纸、电视和调研。二是87.5%的领导干部认为网络信息只有“少部分有用”。综合这两项数据，可以看出领导干部对网络信息的重视和需求是空前的，同时，又迫切需要我们提高网上信息“含金量”，提供有价值信息。网上评论员队伍建立之初，我觉得工作突破口可以选择报送重要网上舆情，这是一项当前我们应当做好，而且能够做好的工作。直接服务领导决策，领导看得见，效果立竿见影。
如果把互联网比作一座信息富矿，网上评论员就是其中“披沙沥金”信息员。那么，当好网络信息员应该具备哪些业务素质呢？我的体会是做到“四个善于”：

一是善于使用信息搜索工具。使用搜索引擎，首先要设置关键词，关键词来源主要包括五个方面：一是社会重大事件、热点问题核心词，如水污染、上访、拆迁、换届等；二是地名、人名、企事业单位名称；三是各类代码。有的网民发帖很隐蔽，如用“GCD”代表共产党。关键词的确定要“因时、因势、因地”制宜，建议半个月制定一份，及时更新。其次要设置时间，像百度就可以在高级设置里显示“最近一天”信息，“最近一周”信息，还有就是运用倒序排列信息，这就为我们过滤了大量过时信息。

二是善于利用信息地图。物以类聚，人以群分，在网络中也是这样。我们的信息地图就是标明人气旺盛的网络区域，反映问题集中的网络区域。根据以往的工作经验，网上舆情信息重点区域主要是新闻、社区、论坛、博客。据统计，在我们报送的信息中，70%以上的信息来自以上网络区域。

三是善于选择有价值信息。当前，要密切关注以下几类信息：一是涉及到党委政府重要工作、重要决策的信息，如我们报送的《网民发帖：新农村建设的尴尬与思考》；二是涉及到敏感问题、可能影响社会稳定的信息，如“网民发帖：特大网络传销团伙疯狂活动”；三是反映群众急切要解决问题的信息，“百名村民联名呼吁：‘还我山林权！’”；四是虚假捏造、无中生有、含沙射影、造谣滋事的信息，如我们处理的一些恶意诽谤党政领导的信息；五是网上重要平台发布的信息。一般来说，在重点网站或热门论坛、博客上出现的信息，浏览的人多，社会影响力大，应优先选用。

四是善于科学处理网上信息。一是对拟上报信息作一些初步调查工作。由于网上发布信息门槛低，信息真实性相对较低。因此对网上信息上报，要做一些力所能及的初步调查。特别是通讯的便利，有时打几个电话就可以把网上反映的情况把握得八九不离十，这样报送的信息更踏实。二是坚持少加工，尽量保持信息网言网语、原汁原味。网上信息表现形式多样：有的是文、图或文图并茂，甚至是影像，我们要尽量保留原样上报。三是讲究时效性。时间效差，再好的信息都会失去价值。对于重大突发信息，应该即时报告，甚至打破常规实行电话报告。信息员手脚勤快，领导才能耳聪目明，及时掌握全面客观事实，把握先机，第一时间决策，工作不陷于被动。

二是正确引导网上舆论，当好网络评论员

网络评论是在网络媒体上就新闻事件或当前事态发表的评价性意见。网络评论就是引导网民正确认识新闻事件，正确参与社会热点问题讨论。通过评论引导，沟通政府和群众联系，传播党和政府声音和表达人民群众的需求。

应该说，开展网上评论是网络评论员的“主业”。那么，要如何当好网络评论员呢？我认为，关键要当好“三种人”。

首先，网络评论员就是党委政府的网上发言人。评论文章要讲政治。文章应为时而著，一篇文章，不能把握社会的思想动向，不反映时代的强音，不反映时代的主流，是没有生命力的。同时，做到正面弘扬不讲空话，少讲套话；批评鞭挞，与人为善，讲究艺术，重在引导。今年两会期间，我们组织了《中国民众，迎来开往春天的地铁》、《感受总理政府工作报告的“实”与“暖” 》、《文化“大繁荣大发展” 不能理解为“大项目大投资”》、《代表农民工”不是农民工代表的“专利” 》等一批优秀网络评论。

其次，网络评论员就是要从虚拟的网络走向现实的群众生活的联系人。网络评论员虽然从事的是政府的网络代言人工作，但要始终记住一条，我们的任何工作最终的造福对象都是群众。只有了群众的广泛关注和内心认可，网络评论的作用才能得到发挥，网络评论员的价值才能得到体现。去年，我们在中华网发现市民发了一个“官商勾结，霸王条款生财有道”的帖子，反映液化气充装单位以市质监局批准为由，每只收取每月1元的气瓶使用租金事件。“一元帖”上报后迅速引起有关领导关注，批示迅速组织调查、严肃处理此事。受到领导关心群众生活举动的鼓励和启发，我们发挥网络媒体与传统媒体互动功能，迅速推出《一元钱也是民生大问题》评论文章，在网上传播后，得到了网民的好评，“一元钱”发挥了让干部受教育，群众得实惠作用。网络由于其受众的广泛性、不确定性和强大的互动性，要求网络评论必须关心群众所关心的事，讲出群众能够接受并乐于接受的道理。写作上要深入浅出，不要曲高而和寡；文风要活泼明快，八股文是没有人看的；从这个意义上来说不熟悉网络语言是很难写出网民感受亲和、贴切的网评的。网络评论要同报纸评论的“规整”向网上论帖“随意”风格的转变。网络评论员有一点很象版主，作风要平易近人，网络的特性决定了作者不能高高在上，而是与网友在平等的地位上交流。

再次，要当好一名践行常学习、善思考、勤练笔理念的实践人。在这方面，成功的例子很多，最轰动的是人物却是一个叫呙中校的年轻人。2003年，正在证券业打工的呙中校，看到深圳当时人才外流，著名企业重心向长江三角洲转移的情景，感到深圳优势正在渐渐失去，在网络上发表《深圳，你被谁抛弃》的万字评论。这篇文章迅速引起全国百万网民参与讨论，也引起了深圳市长高度重视。紧接着市长与他展开了一场“世纪对话”，酝酿和催生了深圳新一轮思想大讨论和社会大发展。随后呙中校又被香港特区认定为“专才”请进香港，成为“新香港人”。我们要向这种顶尖的网络评论高手学习，学习他们思考方式和表达方法，提高自己的评论水平。人民网的《强国论坛》和“人民时评”、新华网的《发展论坛》和“焦点网谈”等在新闻媒体中具有很大的影响力，我们可以时常关注，从中吸取营养，同时要有班门弄斧的勇气把自己的评论挂上去，晾出来。我还建议每个网评员向宿迁干部学习，建立自己的博客，做到无须扬鞭自奋蹄，不辍笔耕，让自己处于不断地学习、思考和创作的状态。

3、有效应对网上热点，当好网络消防员

目前，在互联网上的博客和论坛中，通常只见到网民在发表议论，而很少听到党和政府的声音。遇到错误的言论，只是采取删除的办法。这样做是不够的，我们不仅要能够堵，而且要善于针对网上舆论热点进行正面引导。

那么，要如何当好网络消防员呢？我认为，关键要做好“三导”。

1、及时做好网上重大突发事件的引导。互联网与传统媒体相比，它最大的优势就是强大的互动性，吸引天南地北的网友广泛参与，在重大社会事件发生时迅速形成舆论。根据以往的工作经验，社会上的突发事件一经发生，一般2、3小时后就可在网上出现，6小时后就可被多家网站转载，24小时后在网上跟贴和讨论就可达到高潮。网评员能否及时介入，先入为主，是掌握网上舆论话语权的关键。跟帖就是对网上突发事件“有效应对” 的主要手段。跟帖可以说是网上评论员的“副业”。说“副业”，是因为这项工作并不要天天做，是根据实际需要偶而为之。网上突发事件是不可预知的，什么时候发生，什么地方出现，在这里我建议在网上评论员队伍中建立网络值班制度，对网上突发事件做到早发现、早报告，早处理。

2、要成为占领和控制网上舆论高地的“领导”。这个“领导”是指成为网络上的意见领袖。我们不能一味地被网上舆论牵着鼻子走，而应尽量走在网络舆论的前列。我们要学会研究分析网上舆论动向，协助网站创办导向正确、网民喜爱的品牌论坛，熟练运用网络语言，提高网上交流能力，包括使用网上实时通讯工具，如QQ、MSN，与网友私下打成一片，获取网友的信任，尤其是那些文章有影响力的网友。优秀的网评员应该争取成为一些重要论坛话题的发起人，做上版主、吧主的位置，掌握网上话语权。
3、结合网上重大活动，当好吸引网民参与的向导。近几年来，我市党政领导重要会议、重要活动期间先后在人民网、新华网等权威网站接受专题访谈。我们组织网评员参与评论互动，带动广大网民参与，营造网上舆论热点，产生了良好的正面效果。今后我们还会继续策划这类活动，努力扩大本地在网上的关注度、知名度，增强影响力和吸引力。

当好“三员”，是我认为网评员的三项基本功课。网上评论员需要修炼的能力远不止这些，网络新闻报道采写，网上主题活动策划实施，开展网上调研，制定地方网络发展规划等都是每个网上评论员应该去探索努力的方向。

网络评论员：行有行规

2008-07-10T21:05:00.001-07:00

来源：长沟流月去无声

总则：网络舆论战争关系到中华人民共和国国家政权的生死存亡。为了祖国母亲的繁荣富强，为了中华民族的复兴，每一个网络评论员必须时刻准备着用自己的智慧和艰苦劳动保卫共和国的网络防线。

基本工作方法：

1、在工作时间内必须每小时至少查看一次工作邮箱，时刻注意领会上级指示的最新精神。

2、网络评论员根据上级指示进行合作，根据工作需要，将由跨地区、跨专业的网络评论员组成工作小组，执行特定的任务。在有必要增加人员时，上级将从其他小组抽调人员加以充实。

3、基本工作方法：日常工作按照网站分小组，每个重要网站的有关论坛由一个小组负责。日常工作是按照总体方针，维护正确的网络舆论导向。遇到突发事件，则按照上级部门的专门工作组的指令行事，暂时停止日常工作，把有关人员资源投入到突发事件的舆论导向工作。

4、网络评论员要善于隐瞒自己的真实身份，必需有多个不同的网名，而且不同的网名要发表不同风格的文章。必要的时候，可以由不同小组成员制造网友辩论的假象，然后由第三方推出强有力的证据，把公众舆论引导到第三方。

5、某些网络谣言出来的时候，必须尽快搜索到谣言的首发地点和首发人，然后勒令网站管理员删除原贴，网络评论员则拷贝内容，以不同的IP地址发表自己就是事发所在地的当地人的申明，然后由版主或以其他网友身份指出：他的IP地址不在事发所在地，该消息纯属谣传。

6、必要时可以制造更加耸人听闻的假新闻，吸引网民视线，然后很快澄清该消息纯属谣言。

7、某些论坛人气不错，网友信用度比较高，这时首先要做的是制造一种混乱，通过似是而非的文章进行干涉，跟贴作非理性的故意曲解、制造误会和争辩，转移网民注意力。

8、海外网站较难控制，当不能主导论坛舆论的时候，可以采用大量短贴、无实质内容贴、非理性贴进行刷屏，令版面充斥无意义的混乱，使读者失去兴趣，这样达到避免反动思想流通传播的目的。

9、不断学习，提高文字水平，学会使用不同的文笔风格写作，善于模仿他人文笔，这是网络评论员的基本功。

10、学会与网友交流的技巧，与网友私下打成一片，获取网友的信任，尤其是那些文章有影响力的网友。如果有可能，争取一些重要论坛的版主位置。

11、培养高超的判断力，能够在诸多贴子中迅速找到真正有影响力的帖子和写手，作为重点工作对象。

12、注意培养政策法规意识，不可误解当前的工作精神。注意吃透上级指示的近期发贴类型实例，融会贯通，举一反三。

13、灵活性与原则性相结合。一定要制造真假难辨的形象，成为一个不容易被鉴别身份的人。不仅要熟悉我们的观点，更要熟悉对方的思路，知己知彼。

14、网络评论员要时刻牢记自己的光荣任务，不被困难和误解阻挡，不在乎表面上的面子，做到任何情况下不会真正被对方激怒，永远保持理性、冷静的心理。

15、网络评论员要立场坚定，头脑清醒，在各种富有迷惑力的思潮面前保持清醒的头脑，珍惜自己的政治前途。

16、网络评论员实行小组监督和纠察监督相结合的原则。其工作成绩由上级有关部门评定。

以上16条，是网络评论员的工作指南。希望各有关部门认真学习，落实贯彻，在"保先"运动中争做先锋。

以下友情链接一些资料：

*《济南宣传网》：http://xc.e23.cn/news/534.html

一、各县（市）区委宣传部要成立县（市）区委互联网宣传舆论领导小组。由各常委宣传部长任组长，统筹协调互联网领导小组，切实加强网络文化建设和管理工作。

二、各有关单位要巩固调整充实网络评论员队伍。没有网络评论员的单位，要抓紧抽调人员负责网络舆论宣传；有网络评论员的单位，要进一步充实人员，扩大网络评论员队伍的规模。市属媒体的记者也要加入网络评论员队伍。

三、加强网络评论员的管理。全市网络评论员要根据济南日报当天发表的我市中心工作的宣传内容、宣传口径，结合各自所在单位在特殊敏感时期网络舆论舆情方面的突出要求，参与和支持、配合全市网络宣传舆论和网络舆情紧急处置工作。

四、实行网络评论员奖励机制。市委宣传部将拿出专项资金对表现突出的网络评论员进行奖励。各网络评论员要把笔名、发表的跟帖内容、页面链接等信息发送到指定邮箱，以便量化考核。

五、部署近期互联网舆论引导和网上评论工作要点。进一步加强对“7.18”特大暴雨抢险救灾、依法整治违法违章建设等热点问题的网络舆论引导和评论工作，维护济南和谐稳定的网络舆论环境。

*《铁流网》：http://www.tieliu.com.cn/wenhua/2008/200803/2008-03-14/20080314164846_115658.html

4.建立考核评比制度。为了引导、激励网络信息评论员多发帖、发好贴，广泛开展网络评论，路局团委坚持做到日常有检查、定期有报表、年度有奖惩。局团委定期检查指导基层单位网络评论员队伍建设及活动开展情况,年底综合评定发帖数量和质量，评选表彰优秀组织单位、优秀网络信息评论员。

*《搜狐新闻》：http://news.sohu.com/20050512/n225538303.shtml

在网上开展评论者，除了奖励虚拟货币外，也将视评论内容、质量发放相应的稿费或给予其他物质鼓励。主办单位还将对正式受聘的网络新闻评论员发放聘任书，为评论员提供包括电信宽带免费等工作便利条件。

*《重庆机关党建》：http://www.cqjgdj.gov.cn/html/2008-02/24282.htm

为进一步净化互联网环境，万州区互联网宣传管理领导小组近日在全区范围内启动了网络评论员队伍组建工作。

网络评论员选拔的条件是，要有良好的政治素质，热爱网评工作，熟悉国家法律法规，熟悉本单位情况，有一定的写作功底，熟悉网络技术操作。网络评论员的工作主要包括：通过网上发表评论文章、新闻跟帖、博客等，用正确的思想、准确的事实、客观的态度，正确解读国家政策，冷静阐释社会热点、理性分析新闻事件，从而达到解疑释惑、澄清事实、舒缓情绪、化解矛盾、批驳谣言，以积极健康向上的正面舆论占领互联网阵地等等。

*《中国新闻网-河南新闻》：http://www.henannews.com.cn/newcnsnews/8/2007-12-27/news-8-61909.shtml

建立网络评论员制度。《青岛晚报》7月12日刊发了一条不甚起眼的消息，称该市四方教体局组建百余人网络评论员队伍，网络评论员将主动发贴、积极跟帖，维护正面的评论、正面的声音，减小乃至消除负面舆论影响，维护学校和社会稳定。以后，有多篇新闻报道，证实这一队伍在全国的广泛存在。

*《河南教育网》：http://zhaojing.haedu.cn/zhaojing_henan/633333169426021250.html

8月9日，100名来自我省公安机关及社会媒体的公安网络评论员接到了省公安厅政治部的聘书。从即日起，这100名网络评论员将活跃在各个网站上，及时对网络公安新闻进行跟踪评论。
据悉，这100名公安网络评论员不但有省公安厅直属处室、总队的民警，也有来自各省辖市及县级公安机关的民警，更有社会人士加盟。大多数评论员具有丰富的宣传经验、较强的文字功底和熟练的网络技术。他们将经常上网浏览信息，及时发贴、跟贴，在互联网上加大对河南公安的正面宣传和网络舆论引导力度。对涉及河南公安机关的不实报道、言论，将及时撰写有深度、有说服力的稿件，采用网民易于接受的形式，引导正确的舆论方向，疏导网民情绪，化解观点对立，帮助社会各界了解近年来我省公安工作和队伍建设的成绩，为河南公安工作营造良好的网络舆论环境。

*《中国教育信息网》:http://www.edcn.cn/e21sqlimg/html_temple/2006-03-28/article_6235.htm

四是建立网络评论员队伍并积极开展网络评论。在县以上纪委和省直纪检监察机关建立起230多人的网络评论员队伍，并将郑州、开封、洛阳、三门峡、商丘、南阳等6市确定为网评联系点。在此基础上，组织评论员及时了解掌握网络舆情动态，深入开展网络评论工作，进行正面引导，制止和批驳网上有关反腐倡廉内容的炒作和歪曲宣传。去年全省在网站发表评论文章676篇，省管网站网络的反腐倡廉宣传舆情比较稳定，正面舆论声势初步形成。

“网评员”——虚假民意制造者

2008-07-09T10:31:00.000-07:00

来源：南湖一勺水的BLOG

“网评员”，官方称呼为“网络评论员”，但在网络民间，却有个不雅的称呼——“五*毛*党”（加*号是为了防止被和谐）。这个称呼的由来，据说是在网上每发一条跟帖，可以有五毛钱收入。不管这个“据说”是否可靠，网络评论员的官方立场是确凿无疑的。还有个“据说”是这些“网络评论员”都要经过考核后持证上岗，并要根据新的形势参加培训班，提高素质，其理论指导为《网络评论员工作指南》，网民戏称之为“五*毛*党*党*章”。

网络本来是一个充分反映民意的场所，但被“五*毛*党”们一搅和，你就不知道民意到底在哪里了。因为，网评员是受雇于组织的，又有经济利益，也许还有升迁机会，自然要格外卖力，发表尽可能多的对官方有利的评论。知道了这一点，如果你在某论坛或某新闻跟帖里看到很多左得可疑的内容，或在某个受欢迎的博客上看到匿名跳出来搅局的，你就不必怀疑自己对民意的判断是否有误了。

网络评论员聚堆的地方，一般是新闻或观点比较敏感的地方，比如评价老毛的文章下，你会看到很多怀念的跟帖或大篇的颂词；比如某某部发言人就人权问题发言的新闻下面，你会看到无数大骂美国的跟帖……在网络评论员的努力下，“网络民意”有时会呈现一边倒的情况，就像文革时的情况，但这种民意是制造出来的。

有人可能会认为我在瞎说八道，那么，我举一个例子：今天（7月9日）出版的《中国新闻周刊》杂志上关于贵州那个县的报道中有几段话，大家仔细研读一下，就可以知道，网络上已经密布网评员。当然，没人知道谁是“五*毛*党”，就像网络上没人知道谁是一条狗一样。

以下摘自《中国新闻周刊》

事件发生后不到1小时，便有人把现场的视频、照片传到网上。6月28日晚，大量小道消息在论坛、博客里传播，不仅传言当地警方办冤案，还称死者一位叔叔已被警方“打死”。……于是，这些传言引来了无数愤怒的跟帖。在中国最大的虚拟社区“天涯”，在著名的人民网“强国论坛”，有关此时的帖子都被狂顶。
但一些反驳传言的帖子也开始出现了。这些帖子大部分出自瓮*安“6·28”事件应急指挥部的“政策舆论法规宣传组”，组长为贵州省委宣*传*部副部*长周晓云。6月29日，事件应急指挥部成立，下设8个工作组，其中包括事件调查组、劝说疏导组等，而宣传组的主要任务是组织人员上网跟帖，“以贵州的媒体影响全国的舆论”。
“当时政府网站所在地已被烧了，工作人员只好搬到县广电局的二楼。从全县部分机关、学校选调来的十几名熟悉网络的人每天负责收集信息，并对失实信息跟贴澄清。”“6·28”事件应急指挥部一位官员对《中国新闻周刊》表示，“除瓮*安*县外，黔南州每个县、市宣传部也都组织了5名网评员，每天根据新华社消息和公开发表的材料，以灵活多变的形式跟帖引导网络舆论。”

努力做好反腐倡廉网络评论工作

2008-07-09T10:15:00.000-07:00

作者：段赛颖来源：中央纪委监察部杭州培训中心

互联网作为意识形态斗争的重要阵地，我们不去占领，敌人就会去占领。网评工作者就是坚守反腐倡廉网络宣传阵地的战士，必须守土有责，能打必胜。

一、当好宣传员，占领反腐倡廉网络舆论阵地

当好宣传员，就是要主动作为，使互联网为我所用。一是确立正确导向。为防止网民被误导，每逢党中央、国务、中央纪委有重大政策举措出台事，我们到及时在网上发表评论进行拥护相应，使正确的舆论导向在网民思想中先入为主、生根发芽。比如在中纪委出台[关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定] 后，我们及时组织网络评论员撰写评论，上网跟贴，网上很快形成了叫好声一片的有利态势。使一些质疑和反对淹没其中。再就是发布权威消息。纪检监察机关是掌握反腐倡廉相关信息的权威部门，网民对纪委的声音既期待又信任，我们就注重运用好这种优势，在重大事件和敏感时期之初在网上进行信息发布，公开事情真相，做好解释和跟进报道，引导网民坚定正确的立场。其三就是纠正错误的言论。网上言论纷繁复杂，目的各异，不利于甚至诋毁反腐倡廉工作的错误言论在网上时有出现，对此我们必须给予坚决驳斥和正确引导。

二、当好组织员，形成反腐倡廉网络舆论强势

舆论引导工作不是一朝一夕的事，仅仅依靠宣教室几个人的力量是无法完成的，宣教室更像一个组织协调者，把网络评论员组织起来，集中大家的力量和智慧、特长，打好主动仗。要建立网评员报告制度，我们要求各单位将政治素质好、理论功底和文字水平高、有愿望做好网评员的同志选给我们，组成网络评论员队伍。其次建立良性运行机制，定期根据形势的需要向全体网评员发通知，大家同时联动，有利于形成舆论强势。建立常规培训机制，面对互联网发展快的特点，我们实行每年两次培训的制度，充分提高网评员的写作水平、洞察能力。建立自我管理机制和考核激励机制。

三、当好联络员，畅通反腐倡廉网络评论的渠道

为了加强舆论引导的有效性，我们在工作中注重畅通信息渠道，起到穿针引线的作用。首先争取上级支持和指导，在工作中注意及时与中纪委宣教室网络处沟通，按月上报网评，扩大宣传效果。积极协调本市媒体，联合相关单位，及基层领导的支持，为网评工作的有力开展创造了一个良好和谐的工作氛围。

四、当好作战员，写好反腐倡廉网论评论

在做好网评员组织工作的同时，我们也坚持撰写网评。处理好网们与非网民的关系，网评员既是网民又不是网民，从舆论引导的角度，我们是党的宣传工作者，任务是引导网民在思想和行动上与中央保持一致。处理好思想性和可读性的关系，在撰写网平时，要把需要表达的思想具有可读性，选好切入点，使网民能够认同，并与我们产生共鸣。再就是要处理好政治性与艺术性的关系，网络的引导就是意识形态的斗争，具有很强的政治性，要把网民各种不同的想法相对统一到我们的导向上来，就需要讲究艺术性。还要处理好工作与生活的关系，做网络评论要留心生活中的一点一滴，多听多想多看，注重生活中的灵感，并把它记下来。作为网络评论员，看到自己的文章在论坛中被置顶，一种成就感会产生出来，这就是网评工作的乐趣所在。

作者系中央纪委杭州培训中心08年第3期学员：[天津市纪委宣教室段赛颖]

网络评论员网络应对员

2008-07-08T22:54:00.000-07:00

转自：张三のBlog

摘自焦作日报：《警情民意研判：为焦作筑牢平安防线——焦作公安机关警情民意研判工作机制调查》

网页修改前：

公安“舆情”防范提示研判成为全民的治安“辞典”

数据统计显示：市公安局的治安防范宣传和各类预警提示已经全面覆盖了全市——五大风景区、150余家大中型厂矿企业、200余家金融网点共设置《治安播报》固定宣传栏2178块、门岗门卫警方提示牌2600多个，在全市的社区、村街、企业、商业、机关、学校、公交车站建立联动防范网点3000多个。

公安“舆情”防范提示研判是市公安局根据辖区的发案特点和规律，提示市民和企事业单位、重点部位和场所如何报警求助、怎样有针对性地进行安全防范。

以每周《治安播报》为主体的治安防范社会化工程，是我市警方进行涉警“舆情”研判的重要载体。由市公安局拍摄制作的电视节目每周《治安播报》创办于 2003年11月，不仅在当地电视台和大中型企业内部闭路电视进行播出，在焦作的广场大屏幕、各路公交车、企业职工的通勤车、全市的13所大专院校以及各大宾馆电视屏幕上都能够看到《治安播报》。节目开办4年多来，剖析抢劫、抢夺、盗窃、诈骗等典型案例380余个，播报防范常识3500余条，人民群众在潜移默化之中增强了防范意识。据市刑事犯罪有奖举报中心统计，2007年以来，该中心接到群众举报案件线索3812条，通过查证破案1693起，抓获犯罪分子525人，其中为全市命案侦破举报有效线索直接破案占80%以上，该中心共向举报群众发放奖金56万元。

近年来，涉警负面报道在新闻、网络媒体屡见不鲜，不仅降低了公众对警察的信任度，还给公安机关带来了严重的形象危机。为了有效避免涉警负面报道的出现，焦作市公安局建立涉警“舆情”研判应急处置机制，有效解决了困扰公安工作发展的“瓶颈”问题。

2007 年8月10日上午，焦作一网民因不服交警部门的处罚，在某网站论坛上发布了恶意诋毁民警的帖子，许多不明真相的网民跟帖发表评论，直接影响了警方的形象和声誉。该帖发布10分钟后，被焦作市公安局特邀的网络评论员发现，并及时通报给该局公共关系部。公共关系部立即组织该局120余名网络应对员在该论坛发帖，说明事实真相，以正视听。20分钟后，论坛上支持警方的帖子成为主流，许多网友开始“声讨”发帖人，这次网络应对事件是焦作警方涉警“舆情”研判应急处置的成功案例。

2007年6月，焦作市公安局在全市范围内邀请企事业单位、机关团体、新闻媒体以及民警家属等关注、支持公安工作的35人担任该局的网络评论员，并从公安机关内部挑选业务素质高和文字表达能力强的120余名民警，组成焦作市公安局网络应对评论员队伍，及时发现、甄别和上报涉警负面信息，发现后立即通报市局公共关系部，并及时发出正面的声音引导舆论。此外，焦作市公安局还建立新闻发布机制、公安舆情通报机制、媒体内参机制等，避免涉警负面报道给整个公安机关造成负面影响。

百度快照

网页修改后：

公安“舆情”防范提示研判成为全民的治安“辞典”

数据统计显示：市公安局的治安防范宣传和各类预警提示已经全面覆盖了全市——五大风景区、150余家大中型厂矿企业、200余家金融网点共设置《治安播报》固定宣传栏2178块、门岗门卫警方提示牌2600多个，在全市的社区、村街、企业、商业、机关、学校、公交车站建立联动防范网点3000多个。

公安“舆情”防范提示研判是市公安局根据辖区的发案特点和规律，提示市民和企事业单位、重点部位和场所如何报警求助、怎样有针对性地进行安全防范。

以每周《治安播报》为主体的治安防范社会化工程，是我市警方进行涉警“舆情”研判的重要载体。由市公安局拍摄制作的电视节目每周《治安播报》创办于2003 年11月，不仅在当地电视台和大中型企业内部闭路电视进行播出，在焦作的广场大屏幕、各路公交车、企业职工的通勤车、全市的13所大专院校以及各大宾馆电视屏幕上都能够看到《治安播报》。节目开办4年多来，剖析抢劫、抢夺、盗窃、诈骗等典型案例380余个，播报防范常识3500余条，人民群众在潜移默化之中增强了防范意识。据市刑事犯罪有奖举报中心统计，2007年以来，该中心接到群众举报案件线索3812条，通过查证破案1693起，抓获犯罪分子525 人，其中为全市命案侦破举报有效线索直接破案占80%以上，该中心共向举报群众发放奖金56万元。

http://www.jzga.gov.cn/News/NewsDetail.aspx?id=14412

规范引导流程壮大网评队伍

2008-06-27T19:46:00.000-07:00

来源：中国新闻出版报

　随着互联网的影响力日益增强，网络媒体逐渐融入了主流媒体行列。如何把握正确的舆论导向，营造和谐稳定的网上舆论氛围，是摆在各级互联网新闻宣传管理部门面前的一个重要课题。对此，浙江温州市互联网新闻宣传管理中心进行了一些探索。

　　健全制度创新意

　　互联网特有的互动功能，使之派生出的论坛、BBS、博客、播客等新型传播方式成为反映民声、传递民意的渠道和场所。怎样为百姓和职能部门搭建一座沟通的桥梁，让反映的问题能落到实处，请职能部门对网民提出的问题及时迅速地做出反馈？温州网管中心率先推出网上舆情通报制度，探索网上舆论引导的新路子。

　　自2007年6月推出的互联网舆情通报制度，将网民反映的问题以书面的形式通报给有关部门；对网上造谣、歪曲和攻击性言论进行批驳与澄清，引导事件朝着有利于社会稳定的方向发展。这有效地避免或减少了对一些热点、难点、焦点问题及部门单位工作中存在问题的过度炒作，对维护社会稳定、理顺网民情绪都起到了建设性作用。

　　2008年5月22日晚，有网民在温州论坛发布《大批癞蛤蟆上岸，怎么回事啊》帖文称，平阳县梅源乡路边的堰坝之内出现密密麻麻的“癞蛤蟆”，并配发了2张现场图片。四川汶川地震发生前几天，也曾经出现大批癞蛤蟆异动现象。国内许多网民为此将地震与癞蛤蟆异动现象联系起来，指责政府部门未能给予足够重视，一度在网上形成很强的负面声浪。网管中心监看到该帖文后，当即与平阳有关部门及市科技局联系，希望就此现象快速作出科学解释。次日一早，温州市科技局、温州市地震台、温州市动物科学研究所派遣专家到现场调研，当天下午有关专家作出了科学、合理的解释，认为是泽蛙正常的自然现象。市科技局与平阳有关部门根据专家说法，发布引导帖文与新闻视频链接，消除了谣言，安定了网民情绪。

　　目前，《温州市级部门网上舆论引导工作流程》已经落实到99个市级部门，同时成立由173人组成的网评工作联络员队伍。当市级部门、系统内发生重大突发事件和热点敏感问题，经研判认为可能会引起社会广泛关注和网民热议，造成负面影响；或有涉及温州的重大突发事件和热点敏感问题在网上传播，可能影响温州形象，危害社会稳定，即及时启动网上舆论引导工作方案，进行网上舆论引导。工作流程明确了各有关部门的引导职责，提高了管理部门与涉议部门的协作能力，细化了实施步骤，体现了对网络舆情处置的及时性与有效性。

　　建设队伍出成效

　　基层互联网管理，重点在于队伍建设。目前，温州市网管中心建有三支队伍：网络评论员队伍、网评联络员队伍和社区网评联络员队伍，触角遍及各职能部门和街道社区，真正为网民和部门之间建起一座沟通的桥梁，疏通了反映民意、倾吐民声的渠道。网络言论来源复杂、内容广泛、时间灵活，在网上人们直言不讳，既有正面论理、切磋讨论，也有牢骚怪话乃至片面言论，因此必须在占领舆论阵地上下功夫。只有把网络信息评论员队伍的触角延伸到互联网的各个角落，盯住重点部位，建立和占领舆论阵地，才能切实有效的发挥作用。

　　加强组织、健全制度，不断提高网络评论的能力和水平。加强定期沟通，市网管中心每半个月部署一次工作，通报网上舆情动态和热点、敏感问题，分析趋势，提出评论工作的主要方向与内容。建立完整的通讯联系表，根据突发事件和重大评论工作任务的应急需要，密切与各位网上评论员的即时联络，为评论员开展引导工作提供事实依据和宣传提示等。市网管中心收集整理涉及网上评论工作的各类学习资料，不定期寄发给各位网上评论员，不断帮助网上评论员提高政策理论水平和业务能力素质。围绕如何提高评论技巧、如何做好重大主题评论等内容，定期召开参加对象不固定的评论工作座谈会，在评论员之间，评论员与论坛负责人之间、评论员与各论坛“意见领袖”之间开展交流和讨论。

　　这三支队伍在“引导社会热点，疏导公众情绪、化解社会矛盾”等方面发挥了积极作用，紧紧围绕网民普遍关心的社会热点问题，针对网民的各种思想疑虑，做好解疑释惑工作，引导社会舆论沿着理智、建设性的轨道发展。

　　（作者系浙江温州市互联网管理中心主任）

关于建立反腐倡廉网络评论员队伍的通知

2008-06-02T19:55:00.000-07:00

转自：http://jjw.tyjcp.gov.cn

中共太原市尖草坪区

纪律检查委员会文件

草坪纪发[2008]16号

关于建立反腐倡廉网络评论员队伍的通知

各乡（镇）街道纪（工）委，区直各纪（工）委：

为了认真贯彻落实全国纪检监察宣教工作座谈会、全省纪检监察宣教工作座谈会精神和中纪委、省、市纪委关于加强反腐倡廉网络评论工作的要求，切实加强我区反腐倡廉网络评论工作，扎实推进全区廉政网络文化建设。经区纪委研究，拟建立反腐倡廉网络评论员队伍，现将有关事项通知如下:

一、要充分认识加强反腐倡廉网络评论工作的目的意义

当前，以数字化、网络化为代表的现代信息技术突飞猛进，带来了人类传播方式的革命性飞跃。互联网打破了传统媒体的时空界限，成为覆盖广泛、快捷高效、影响巨大、发展势头强劲的大众传媒，成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器。这既为反腐倡廉宣传教育工作开辟了新阵地，也给反腐倡廉网上宣传和舆论引导提出了新课题。我们必须适应新形势的需要，迅速建设一支高素质的网络评论员队伍，从占领文化传播制高点和掌握信息化条件下反腐倡廉宣传主导权的高度，对网络建设管理、网络信息发布、网上舆情传播进行认真研究，拓宽视野、更新观念，抓住机遇，切实加强反腐倡廉网上宣传和舆论引导，主动引导网上舆论，使互联网成为开展反腐倡廉宣传教育的新载体、新手段，形成健康向上的网上舆论主流。

二、网络评论员队伍的数量和质量要求

各单位网络评论员队伍人数要求如下:

1、区纪委机关网络评论员由11人组成，分别是区纪委办公室二名和宣教室、党风室、检查室、案件审理室、信访室（举报中心）、执法监察室、纠风室、效能室各一名同志，组长由区纪委副书记、监察局局长担任。

2、各乡（镇）、街道纪（工）委网络评论员人数不少于２人。区直各纪（工）委的网络评论员人数不少于５人。

其中，各纪（工）委书记必须为网络评论员，各廉政文化建设联席会议成员单位也必须设置一名网络评论员。

担任网络评论员的具体要求是：

1、中共党员（或中共预备党员），国家公务员;

2、忠于党，忠于人民；政治敏锐，鉴别力强，对反腐倡廉工作有较深刻认识；

3、责任感强，有较强的文字表达和信息综合能力。

三、网络评论员队伍的基本任务

网络评论员队伍由网络管理员、信息员和评论员共同组成。其中，网络管理员要注重纪检监察网站（网页）的建设和管理。五月底以前，各乡（镇）、街道网站、党委组成部门、政府组成部门、各群众团体、事业单位都要依托本单位网站建立廉政建设网页，并设立网络信息和评论专栏。网络信息员要重点放在反腐倡廉舆情信息的采集、制作和发布，并根据舆情研判、组织网络评论。从即日起，每个网络信息员每旬至少要在区纪委网评专栏（同时在本单位网站）发布一条舆情信息或评论。围绕反腐倡廉各项重点工作和网上反腐败舆论焦点问题，认真开展网上评论，引导舆论。

各单位对拟推荐的网评员要进行负责任的审查，并于2008年5月25日前将网络评论员名单（一式两份）报区纪委办公室、宣教室（要求注明政治面貌、职务、电话、电子邮箱）。

舆情信息或网络评论文章在发表后的2天内要将评论原文、发表日期、论坛链接、用户名、本名等通过电子邮箱报到区纪委宣教室或区纪委办公室（邮箱地址：jjw012@tyjcp.gov.cn或495572425@qq.com）。

四、几点要求

一要加强组织领导。各单位要从人力、物力、财力上为网络评论员队伍提供支持，为网络信息员和网络评论员开展工作提供必要的条件，为兼职网络信息员和网络评论员提供必要的写作时间。要按照政治上过得硬，业务上能力强，认识上判断准，文字上水平高的要求，建立一支人员精干、反应迅速的专兼职网络管理员、信息员和评论员队伍，确保网络评论员队伍的数量和质量。要围绕反腐倡廉建设，有针对性地组织策划网上主题宣传和网络评论工作。要加强廉政文化建设联席会议制度成员单位的沟通和协调，对重大的网络信息和评论工作要发放工作要点，整合力量，形成舆论强势，疏导网上舆论。坚持疏堵结合、以疏为主，及时发布准确权威信息，运用网民易于接受的方式和语言引导网上热点，努力掌握网上舆论引导的话语权。

二要加强培训教育。积极组织网络管理员、信息员、评论员参加各种业务知识的培训，通过对网络管理员、信息员和评论员进行培训，认识互联网传媒发展规律，认清当前反腐倡廉网上宣传的形势、任务和舆情动态，掌握反腐倡廉网络信息和评论的写作方法和要求，提高开展网络信息宣传和评论的技能和水平。通过培训，建立一文具备较高政治素质、熟悉宣传文化工作、掌握网络传播技术的复合型网络评论员队伍。

三要加强交流评比。总结交流网络信息报送、网上舆情研判和网络评论编写的工作经验。通过广泛交流，进一步增强舆情意识，及时追踪、反映网上反腐败舆情动向，有效防范和遏制有害信息的传播。建立信息报送网络，开展地方、部门之间舆情工作的协作和信息共享，提高应对反腐败舆论热点的快速反应能力。从而办好纪检监察网站，抓好反腐倡廉网络宣传阵地建设。组织参加全国重点新闻网站反腐倡廉名栏目、纪检监察优秀网站评选。根据撰写网络评论文章数量的多少，质量的高低，在人民群众中产生影响的大小（点击率、跟贴数、转载数等），年底参加市纪委优秀网络管理员、信息员和评论员、优秀网络评论文章和网络评论先进单位进行评比表彰。

四要加强制度建设。一是建立舆情监管制度。加强对网上反腐倡廉舆情的监控，及时反映、追踪网上反腐倡廉舆情动向，为领导决策提供服务。要严格遵守安全保密纪律和新闻宣传纪律，实行单位“一把手”责任制，切实加强网评监控工作，有关腐败案件的信息、报道和评论要严格审批。二要建立完善网络评论工作考核激励制度，市纪委将及时通报网络信息和网络评论工作开展情况，并将任务完成情况纳入党风廉政责任制工作年度考核之中。网络信息和网络评论被中央、省、市网络媒体转发的，市纪委宣教室将审核并参照省纪委相关规定及市纪委宣传报道奖金发放制度进行奖励。

2008年5月15日

主题词：建立网络评论员队伍通知

抄报：市纪委、市监察局，区委、区政府

抄送：区人大办公室、区政协办公室

中共太原市尖草坪区纪律检查委员会 2008年5月15日印发

关于南昌、长沙、郑州宣传文化工作的考察报告

2008-05-27T22:16:00.000-07:00

转自：年糕料理馆

[原文換碼摘錄轉貼]

3、對外宣傳工作塑形象

南昌、長沙、鄭州三市高度重視外宣工作，市主要領導經常親自參與策劃重大外宣主題、外宣活動，在外宣機構、人員、經費上給予充分保證。三市外宣部門圍繞“燈下亮”工程、“精品工程”和“走出去、請進來”工程，積極創新外宣管道和傳播手段，創造了不少行之有效的經驗做法。

一是運用現代技術，加強網路新聞宣傳，開展網路輿情分析，規範網路新聞管理。

　　2004年10月開始，長沙市委外宣辦堅持每天向市委、市政府主要領導報送《長沙輿情快報》。為此，他們從市委辦公廳、市委黨校、市委政研室等單位選聘了一批網路評論員，建立了網路評論員隊伍，建立並完善了網路評論督查、考核、總結、表彰制度。網路評論員每月底薪600元。網評員主要職責是密切監控網路輿情，提供輿情資訊，並有針對性地開展網路宣傳策劃、網路輿情引導工作。網評員每週圍繞一個中心，在中國精神文明網、人民網、新華網等20多個國內著名網站論壇上，圍繞長沙市三個文明建設的新做法、新成就、新經驗，發佈貼文、圖片。與此同時，市委外宣辦每天上網搜索、下載各類媒體有關長沙的宣傳報導，發現和跟蹤負面報導，一方面配合新聞中心編發新聞通稿，一方面及時與各網站聯繫，迅速刪除了有害貼文，維護該市的網上正面形象。今年以來，該市外宣辦就刪除了損害長沙市形象的文章、貼文、圖片180多篇（幅）。此外，南昌市由政府先期投入資金500萬，籌建“南昌新聞網”。

打响一场反“五毛”的人民战争

2008-04-14T05:34:00.000-07:00

转自：维权联盟

　　这是一篇大陆网民对该“国”五毛网评员的讨战檄文。“五毛”是蔑称，似乎是源自于该“国”江苏省宿迁市招募网评员时的给付标准，中国官方名称为“网路评论员”，简称“网评员”，中国网民也戏称为他们为“网评猿”。中共网评猿多为该国共产党各级宣传部所招募，旨在当“爪耙子”给人“扣帽子”，以“导引正确舆论方向”为名在大陆论坛里混淆视听，帮中共做不实宣传，具有准公务员身分。他们也有透过代理伺服器到海外华人网站工作，同时也有跨海远征台湾论坛的 “专业部队”。只是这群中共“准公务员”，似乎很怕自己身分曝光，也积极撇清关系拒不承认，给人一种很猥琐的感觉。

揭露围棋等五毛的爱国主义的虚伪
文章提交者：lion1025 加帖在猫眼看人【凯迪网路】

　　把卖国害国当爱国，把爱国者当卖国者，混淆爱国价值观

围棋等五毛的几大特点：
　　1.爱国主义定义话语霸权：你揭露中国社会的社会问题，就是卖国，就是汉奸，唱衰中国；
　　2.一碰到中国社会问题，他们就集体失声:比如黑窑了；
　　3.一碰到美国社会问题，他们爱美国人民，完善美国民主制度的那个劲……就开始集体抨击美国，为美国人民忧心忧国了；
　　4.一听到猫眼网友赞扬美国民主制度，五毛的逻辑就表现出来了:赞扬美国=否定中国;狂批判美国民主制度，说要走中国的民主制度，可你问他们什么是不能走的美式民主，他又说不上来，就开始转移话题；
　　5.五毛混淆国家，政权政党之间的不同性；
　　6.卖国主义定义权:民主国家人民，媒体都是给自己的国家挑毛病，让自己的国家制度更完善，这才是真正的爱国者;五毛们正好相反，他们忧心外国特别是美国的心情，当每一次美国社会出现问题，他们就高潮一次;可是对中国的社会问题，从来没有看他们说过，贪污，物价，房价，教育，他们漠视不见;他们就自以为自己是爱国者，相反，把猫眼那些为老百姓发声的网友打成卖国者；
　　五毛们，不是说不过你们，是中国现在言论还是有所限制，有些言论说了也不粘贴，五毛最懂什么叫"敏感"吧，要不然把你们批的体无完肤！

*********************************************

论五毛的“高贵”和妓女的“下贱”
文章提交者：糊适芝加帖在站务专区【凯迪网路】

论五毛的“高贵”和妓女的“下贱”

　　五毛，是一种职业，正式的名称叫做“网路评论员”，责任是在网路这个意识形态阵地上，坚持正确的“舆论导向”，抵制“西方敌对势力”在思想文化领域的侵袭，教育广大线民爱党爱国爱社会主义。所以，他们的主要工作对象就是网路上形形色色的“愤青”，广大的“不明真相的群众”，以及一些受西方文化影响而追求“民主、自由、人权”的迷路羔羊。所以，五毛的工作是高贵的。第一，他们是政府雇佣的工作人员，可以定期领取工作报酬；第二，表现好的，可以受到上级机关的表扬和奖励；第三，在可能的情况下，还可以转成公务员（这条可能是最吸引人的）。

　　当然，任何职业都有利弊，五毛也不利外。这主要是有工作性质和工作对象所决定的。首先“愤青”就是一群野马，党要日中友好的时候，他们要抵制日货；党要宣传“和平崛起”的时候，他们要核平日本、核平台湾、核平俄罗斯、核平印度、核平美国，这无异于给西方反华势力的“中国威胁论”提供证据；党要改革开放，实行有限度的“私有化”，他们却天天高叫要回到“毛泽东时代”，要坚持“无产阶级专政”，今天的中国，无产阶级能专谁的政呀？要命的是，这些愤青是从骨子里爱党爱国爱社会主义的，对他们既不能打也不能骂，只能循循善诱，可是他们能听吗？

　　其次，要说服那些“不明真相的群众”也是一件伤脑筋的事，由于国情特殊，许多事情的真相都属于“国家机密”，别说五毛，就是许多够级别的官员，也都不可能知道。以其昏昏，使人昭昭，编几句假话就想堵住别人的嘴，是根本不可能的事。

　　还有，那些一心要民主的“西化分子”，党一再说我们要建设“社会主义民主”，可他们总不相信，一定要问“社会主义民主”究竟包括那些实际内容，这不是拿五毛开心吗？连党的前领袖邓小平先生都说：“什么是社会主义、什么是资本主义，这个问题我们一直没搞清楚，估计再过几十年也不一定搞得清楚。”大家都不清楚的事情，五毛怎么说得清楚？

　　既然如此，对愤青难引导，对不明真相的群众五毛也说不清真相，对中国未来的发展方向大家都不清楚，五毛怎么去进行舆论导向？

　　话到这儿，大家应该理解五毛工作的难度了吧？不过既然选择了这项职业，就必须具备承担风险的能力。有人拿五毛和妓女相比，说妓女出卖肉体，五毛出卖灵魂，妓女比五毛高贵。我看未必，妓女承担的风险远远高于五毛，她们可能遇到性变态者的施虐，她们有可能感染性病、爱滋，他们有可能被黑社会讹诈，她们有可能被员警罚款。她们没有后台，她们遇到任何倒楣的事情都只能自己兜着，法律不会保护她们，“好人”不会同情她们，她们没有尊严，她们没有脸面，但是有一点，她们不在乎别人叫她们为“鸡”、婊子、卖B的等等难听的称呼，因为既然选择，就要勇敢面对。在这一点上，体面的五毛远远不如下贱的妓女，他们忌讳“五毛”这个称呼，他们千方百计要证明“五毛”是坏人编出来的，他们歇斯底里地把所有认出他们身份的线民称为“民主逗士”、“网特”、“汉奸”。

　　我不禁要问，一个体面的、高贵的工作岗位，从事者为什么竟不敢承认呢？

**************************************

千余"红客"引导校园舆论江大网路"疏"出新天地
文章提交者：lion1025
2006年12月04日 09:39:51　来源：无锡日报

　　小谢是江南大学法政学院大三学生，她每天上网的第一件事情就是去学校听雨论坛流览帖子，及时了解学生思想动态。作为江南大学千余学生“网路红客”中的一员，小谢担任了一个“职务” ───听雨论坛的管理员。尽管这是个没有报酬的业余“工作”，小谢很乐意，她觉得这份“工作”很有意义。

　　怎样净化网路环境，使其成为大学生思想政治教育工作的有力抓手，这是当前高校大学生思想政治教育工作中面临的一个新问题。江南大学经过探索，变被动围堵网上不良资讯到主动开辟管道进行疏导，使校园网路成为大学生思想政治工作的一个主阵地。2006年3月，学校从学生党员、入党积极分子、思想政治研究会中挑选出70多名政治过硬、学习优秀的学生骨干组成“网路红客”队伍，分别担任网上“学子心声”、“江南雨”校园ＢＢＳ等网路舆论阵地的管理员、版主、网路评论员。他们结合形势政策发表网路评论，引导学生树立关注国家发展和社会进步的责任意识和服务社会、服务人民的奉献意识；通过网上交流的方式收集学生思想反映，把握学生思想动态；结合校训，进行荣辱观学习感受和践行体会的交流；结合学校本科教学、新校区建设等重点工作，开展网路讨论和徵文，增强学生的主人翁意识；结合学校大学生素质拓展计画和创新人才培养计画，把更多的学生从网路游戏等引向了更为广泛的素质拓展活动中去。

　　目前，江南大学越来越多的同学自觉投身到这项工作，目前千余名学生“网路红客”正活跃在江南大学校园网路上，建有“江南学子”、“江大青年”和“江南雨”三个专题网站和江南大学新闻网、求是网（理论学习网）、红旗网（网上党校）、清风网（廉政文化网）、丹心网（爱国主义教育网）等多个网上思想政治教育阵地。

　　“网路红客”积极投身校园文化建设，正逐渐成为一支加强校园精神文明建设的重要力量。（侯杰、赵海彬）
……………………………………………………………………………………

当公务员变成网路评论员
文章提交者：lion1025
转自播客中国作者:许晖

　　《中华人民共和国公务员法》对“公务员”的定义是：“依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”依此定义，隶属于宣传部门、按照每帖5毛钱的行价从宣传部门领取奖金的网路评论员，毫无疑问是公务员。但是，当公务员肩负着任务和使命，以“匿名”的方式“上岗”，就变成了“秘密公务员”，类似于世界各国国家安全部的公务员被称为“秘密员警”。

　　但是，和“秘密员警”于法有据不同（《中华人民共和国国家安全法》），“秘密公务员”却于法无据。明明是宣传党和国家的政策，明明是用“正确的舆论导向”引导公众，却偏偏要“以普通网友的身份”出现，以“匿名”和“地下”的秘密方式“上岗”，这不仅是对通行世界各国的公示制度和新闻发言人制度的粗暴践踏，更是给党和国家的宣传工作抹黑：“正确的舆论导向”就应该光明正大地示众，肩负“正确的舆论导向”的人更应该理直气壮地发言，“实名制”才有说服力。 “匿名”说明什么？说明不“以普通网友的身份”就不能取信于民，说明宣传部门的口径招人反感。潜在的逻辑就是对这种“宣传”的不自信。与此相似的是，官员纷纷把钱存到国外银行，纷纷把子女送到国外留学或定居，这是一种深刻的对自己所效力的体制的不自信。

　　互联网是言论自由的载体，起码是虚拟的网上言论自由的载体。因为没有功利性和利益关系，在互联网上发言的人，大多是言为心声，歌以咏志。这是公认的互联网的核心价值。而匿名的网路评论员却肩负着政策宣传的重托，预设了言论的范围和导向，诱之以每帖5毛钱的利益，从而颠覆了互联网的核心价值。因此这一群体可以称为“反互联网者”。如同“反革命”在革命时代的活动，其目的是要颠覆革命一样，“反互联网者”在互联网上的活动同样也是要颠覆互联网，颠覆互联网所代表的自由、民主、个人主义的普世价值。时代潮流，他们偏要逆流而退；历史大势，他们非得背道而驰。这是对宪法所规定的言论自由权的否定。“舆论导向”，把舆论导向权力所喜闻乐见的方向，接下来对无法导向的异议的整肃就可预期了。

　　但是，从技术性上来说，对互联网的掌控并不具备可操作性。宿迁市区区26名网路评论员，想要对海洋般的互联网产生有效的“导向”作用，无疑杯水车薪，螳臂挡车。因此，利益机制的引入顺理成章。权且不论在21世纪的今天，“正确的舆论导向”是否还能有足够的逻辑说服力，以发帖量为标准的计件奖金必然导致萝卜快了不洗泥，反而有可能削弱“正确的舆论导向”，沦为互联网上的笑柄。
……………………………………………………………………………………..
文章提交者：lion1025
中大网论“网路评论员”申请表（学生）
姓　名
性　别
出生年月
所在院系
年级专业
联系电话
住　址
学　历
E-MAIL
个人简历（与评论员岗位相匹配的素质，经历等）
对《中大网论》的建议或个人的其他要求：
单位推荐意见（盖章）
　　感谢每位申请者的热情参与，您的关注将是"中大网论"不断前行的动力！

备注：
　　评论员的主要职责是:针对校内师生关注的热点，焦点问题，学校教学科研管理发展，教育改革发展和重大理论形势，社会民生等问题进行评论，对校内舆论进行正确引导；
　　中山大学在读本科生，硕士生和博士生均可申请担任 "中大评论"学生评论员；
　　所投稿件必须为本人原创，其版权问题及其它相关责任，由作者本人承担；
　　学生评论员每月发稿数应不少于3。